Если сегодня дать тирану палец, он завтра отнимет всю руку. 70 лет назад, в начале февраля 1945-го, ведущие демократии западного мира — Соединенные Штаты и Великобритания — пошли на уступки евразийской деспотии — Советскому Союзу — в вопросе послевоенного обустройства Европы. За обещание Сталина как можно скорее закончить войну против Гитлера Рузвельт и Черчилль согласились на компромисс относительно разрешения «польского» и «югославского» вопросов, а шире — относительно политического строя всей Восточной Европы. Но соглашение с дьяволом остается соглашением с дьяволом, даже если оно направлено на благородную цель: Сталин обманул партнеров, и вскоре через весь континент пролег «железный занавес». Мечты миллионов людей о светлом будущем были принесены в жертву тирану неосмотрительными союзниками, которые позволили себе во имя локального успеха пожертвовать глобальными ценностями. Какие уроки извлек из тогдашней ситуации свободный мир, и вынес ли вообще?
ДИВЕРСАНТЫ, СНЕГ И КРЫСЫ: ЗА КУЛИСАМИ КОНФЕРЕНЦИИ
Военный аэродром в Саках — единственный на весь Крым уцелевший аэродром, способный принимать трансконтинентальные рейсы в сложных погодных условиях. Третье февраля. На взлетной полосе британского премьера Уинстона Черчилля и американского президента Франклина Рузвельта ожидают в окружении многочисленной свиты два советских наркома иностранных дел — бывший и нынешний — Максим Литвинов и Вячеслав Молотов. За спинами членов делегации натянуты три больших палатки, в них — столы, которые аж ломятся от икры, лосося и всевозможных напитков. После угощения гости отправляются в путь.
Между Саками и Ялтой — 130 километров разбитых войной и советской заботой дорог, причем почти половина маршрута проходит по и без того опасному горному серпантину. За несколько дней до начала конференции чекисты в лесах вблизи Алушты перехватили 12 нацистских диверсантов, которые пытались добраться до трассы, и это через полгода после освобождения Крыма! Чтобы уберечь гостей от неприятных сюрпризов, советских солдат расставили вдоль всего пути кортежей, а поскольку снегоуборочные машины вовремя найти не удалось, то бойцы ногами втаптывали снег на трассе, делая ее пригодной для автомобилей. Всего охранять конференцию привлекли почти 160 истребителей, 4 полка НКВД и остатки Черноморского флота, вместе почти 30 тыс. воинов, а за «неблагонадежность» в околицах Ялты задержано более 800 человек.
В Москве постановили любой ценой произвести на иностранных партнеров впечатление, потому загрузили полторы тысячи вагонов едой, напитками, мебелью и даже оконными стеклами и отправили это все в Крым в сопровождении многочисленной обслуги, набранной в лучших гостиницах столицы. Но все усилия оказались напрасными. Ливадийский дворец, отведенный для обитания Рузвельта и общих собраний «большой тройки», просто кишел крысами, поэтому заокеанские гости были вынуждены вызвать из своего флагмана «USS Catoctin», пришвартованного в Севастополе, команду по дератизации. На корабле располагался также медицинский кабинет, услугами которого пользовались американцы.
«Замечательное место для тифа и адских вшей», — не сдерживал своего раздражения от Воронцовского дворца Уинстон Черчилль. Большие хлопоты причиняли клопы, которых вдоволь было в роскошных спальнях: премьера они кусали за ноги, а кое-кто из гостей умудрился даже заболеть из-за укусов. Попытки травить насекомых дустом успеха не имели. Но не самой ли главной проблемой оказалось малое количество ванных комнат: у британцев создавалось впечатление, что князь и княгиня Воронцовы уделяли больше внимания блюдам, нежели умыванию. Иногда до 20 адмиралов и генералов должны были стоять в очереди в единственную большую ванну и три умывальника, где не было горячей воды. Вишенкой на торте стали советские улыбающиеся женщины-»товарищи», которые в первый день зашли в баню британцев с огромными щетками для мытья спины с намерением использовать эти орудия по прямому назначению. В конце концов, даже известная английская невозмутимость пошатнулась: в Севастополь вызвали роскошный пароход «Franconia», на борту которого британская делегация провела последние три дня визита. Больше всего утешался сам премьер: «Как замечательно вернуться к английской еде после того [советского] свинства и холодных, жирных блюд».
ПОЛЬША КАК ПРЕДЧУВСТВИЕ
Обсуждение «польского вопроса» заняло четверть всего рабочего времени конференции — не только потому, что вторая Речь Посполитая была самой большой страной Центрально-Восточной Европы или польский народ первым вступил в войну с немцами и не сложил оружие даже после капитуляции государства, но и потому, что за польским прецедентом должны были решать другие споры послевоенного континента.
Компромисс был достигнут на трех условиях. Во-первых, просоветское временное правительство в Варшаве должно было пополниться представителями эмиграционного правительства из Лондона и местными демократами; во-вторых, новое правительство национального единства должно было провести свободные выборы в парламент; в-третьих, окончательные границы Польши должна была определить будущая мирная конференция. Рассказывают, что когда после публикации общего коммюнике Молотов сказал Сталину, что такие формулировки в соглашении с Западом воспрепятствуют советским планам, Вождь ответил: «Ничего страшного. Мы сделаем все по-нашему позже». Для того чтобы обмануть своих союзников, диктатору понадобилось полтора года.
Прошел всего лишь месяц после Ялтинской конференции — и 27 марта 16 польских политиков и проводников подполья — «подземного государства», которые прилетели в Москву на переговоры, были задержаны НКВД, но шла война, потому Запад не отреагировал. Между 17 и 21 июня 1945-го эти оппозиционеры на показательном процессе были осуждены и заключены на сроки от 4 месяцев до 10 лет, но по воле Сталина именно в эти дни в Москве шли переговоры о создании правительства национального единства Польши, потому свободный мир продолжал надеяться на лучшее. В течение следующего, 1946 года, советские и польские спецслужбы нанесли поражение вооруженному национальному подполью — «проклятым солдатам» — и провели 30 июня сфальсифицированный референдум по устройству нового государства. Венцом послевоенной советизации Польши стали выборы в Учредительный сейм в январе 1947-го, на котором в результате давления на избирателей и многочисленных фальсификаций реальная оппозиция смогла набрать лишь 10% голосов, остальные достались коммунистам и партиям-ширмам.
Сохранив в стране внешние признаки «независимости» — правительство, армию и многопартийный парламентаризм, — СССР превратил Польшу в своего сателлита и по той же схеме проделал это и с другими восточноевропейскими странами. В ответ на сталинскую экспансию 12 марта в 1947 г. в США была провозглашена доктрина Трумэна, направленная на «сдерживание» Советского Союза, но было слишком поздно — половина континента перешла под полный контроль Москвы.
УРОКИ (НЕ) УСВОЕНЫ?
Между подписанием соглашения с дьяволом и объявлением крестового похода против него (хотя бы в виде «сдерживания») прошло два года, один месяц и один день. Спасти благодаря экономической и военной помощи удалось только Грецию, остальные страны Восточной Европы со временем превратились в сателлитов СССР — «социалистический лагерь». За попытку выйти из него заплатили кровью жители Восточной Германии в 1953 г., Венгрии — в 1956 г., Чехословакии — в 1968 г., а поляки поднимались на борьбу с режимом трижды: в 1956-м, 1970-м и 1981-82 гг. Счет прямых жертв господства «советов» в Европе идет на десятки тысяч, сколько человеческих судеб было искалечено — не скажет никто. Цена компромисса со Сталиным оказалась чрезвычайно высокой, и заплатили ее вовсе не те, кто на этот компромисс согласился.
История первой половины ХХ века дала нам множество примеров того, как неготовность защищаться в малом обязательно приводит к необходимости воевать за большое. Глубокая обеспокоенность вместо конкретных действий, умиротворение агрессора, компромиссы с тираном — ничто из этого не в состоянии гарантировать мир и стабильность никому. От Мюнхенского соглашения до Ялтинской конференции западный мир учился не иметь дел с диктаторами, каким бы целесообразным не выглядело сотрудничество с ними, по крайней мере, временное. 30 сентября 1938 г. Невилл Чемберлен доложил британскому парламенту о результатах переговоров с Гитлером: «Я верю, что это — мир для нашего времени». 1 марта 1945 г., после соглашения со Сталиным, Франклин Рузвельт заверил Конгресс, что он «вернулся из Крыма с твердой верой, что мы начали путь к миру в мире». История дважды посмеялась над уверенностью обоих лидеров, и бескомпромиссность времен холодной войны вроде бы продемонстрировала, что негативный урок «соглашательства» усвоен.
Но прошла лишь четверть века по окончании глобального противостояния, как оказалось, что некоторые выводы нужно повторить дважды. Опять нужно напоминать, что нерешенный вовремя спор на одном краю континента вполне реально может привести к мобилизации, раздаче противогазов и рытью окопов на другом краю. Необходимо повторять, что нежелание умирать за Гданьск (или же Донецк) сегодня может вызвать необходимость умирать за Париж завтра. Заслуживает нового внимания тезис, что нация, которая среди войны и позора выбирает позор, обязательно получит и войну.
21 марта 1945 г. американский посол Аверелл Гарриман написал Рузвельту: «Мы должны четко понимать, что советская программа — это построение тоталитаризма, сворачивание личных свобод и демократии, как мы ее знаем». За нынешнее положение дел в Крыму и на Донбассе мы не в последнюю очередь обязаны быть «благодарны» тому, что 21 марта 2014 г., в день окончательной легализации аннексии со стороны РФ, на Западе не нашлось никого, кто сказал бы подобные слова по отношению к программе «Русского мира». Неусвоенные уроки имеют свойство повторяться — поэтому неужели мы опять обречены стать учебным материалом для склонного к глубокой обеспокоенности и компромиссам с диктаторами Запада?
КОММЕНТАРИИ
«ПУТИН ИГРАЕТ НА ТОМ, ЧТО УКРАИНА ВСЕ ЕЩЕ НИКАК НЕ МОЖЕТ СТАТЬ УКРАИНОЙ»
Юрий ШАПОВАЛ, заведующий отделом этнополитологии, руководитель Центра исторической политологии Института политических и этнонациональных исследований им. И.Ф. Кураса НАН Украины:
— Прежде всего, здесь можно сказать, что любые параллели всегда страдают. Но если решаться на них, то можно смело утверждать, что как 70 лет назад, так и сейчас — тогда коммунистическая Россия или Сталинская, теперь Путинская Россия навязывает Западу свои инициативы. Это не означает, что она побеждает Запад. Но как в те времена, так и сегодня, у западных лидеров есть свои соображения, которые толкают их на путь компромисса с очевидным тогда диктаторским режимом, а теперь с очевидным неофашистским режимом, который создал у себя в государстве Путин. Если говорить о разнице, то она тоже очень ощутима. Ведь Сталин тогда в Ялте чувствовал себя победителем, и в значительной мере ему удалось навязать западному миру свою волю. Путин на эту роль никак не тянет, потому что он является оккупантом, диктатором, человеком, реанимирующим биполярный мир, что казалось уже невозможным в XXI веке. Но он не победитель. Потому что никакой войны против однозначно темных сил, каким был немецкий нацизм, он не ведет. Он ведет абсолютно захватническую, несправедливую и очевидно обреченную на провал войну против Украины и тем самым против всего демократического мира. Вот в этом принципиальная разница между тем, что было в Ялте, и тем, что есть сегодня.
А что касается уроков Ялтинской конференции для Украины, то наша страна должна в первую очередь проводить ту политику, которая формирует и которая направлена на создание украинской идентичности. Это главное. Ведь пока нация не будет чувствовать себя нацией, а государственные интересы не будут доминантными для нашей местной украинской элиты, никогда мы не сможем ничего сделать не только в противостоянии с Россией, но и в смысле интеграции в западный мир. Мне кажется, что когда Запад почувствует, что это страна полностью отдельная, с присущими лишь ей чертами, что абсолютно вся она стремится интегрироваться в систему демократических ценностей, к нам начнут относиться совершенно иначе и Россия, и западный мир. Ведь Россия сейчас говорит, что здесь полно коллаборантов. Фактически она находит этих коллаборантов, опирается на них, в том числе и в высших эшелонах, среди украинской элиты. И кажется, что это самый главный урок. Можно вспомнить, как Сталин презирал поляков, как он говорил о них в 1939 году. И в Ялте он так же решал их судьбу абсолютно цинично и однозначно привлекал на свою сторону Запад. Потому что ему это было тогда выгодно, и он проводил подобную дискриминационную политику. Мне кажется, что Путин так же играет на том, что Украина все еще никак не может стать Украиной. Сколько бы мы ни восхваляли Майдан, сколько бы ни говорили про «Революцію Гідності», революция побеждает тогда, когда она побеждает тотально во всем обществе или в большей его части, а не на каких-то площадках, площадях или других локальных местах, когда она не локализована, а глобализирована и распространена в стране. Вот это и есть один из уроков Ялты.
«ЗАПАДНЫЕ ГОСУДАРСТВА ОЧЕНЬ ДОЛГО НЕ УМЕЛИ ПРЯМО СКАЗАТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ЕЕ ЛЖИ»
Анджей ШЕПТИЦКИЙ, аналитик Института международных отношений Варшавского университета:
— Главный урок заключается в том, что западным партнерам не всегда нужно доверять. Во-первых, у них есть свои интересы, и они не всегда совпадают с интересами меньших стран Центрально-Восточной Европы. Потому что эти интересы требуют время от времени достижения договоренностей с Москвой. Вторая причина заключается в том, что западные государства не всегда понимают московскую политику, и они надеются, что с советскими или российскими политиками можно делать нормальный бизнес, business as usual. А позже оказывается, что это вовсе не так, и что российские политики умеют очень хорошо обмануть своих западных партнеров. Как недавно сказал бывший министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт, западные страны и ЕС очень долго не умели открыто и прямо сказать Российской Федерации о ее лжи, они просто так улыбались и пытались поддерживать хорошие отношения. Это и есть самый главный урок. Я говорю здесь также о Польше во время Второй мировой войны. Хоть она и была партнером, союзником большой коалиции таких стран, как США, Великобритания, все же стала первой жертвой немецкой агрессии в 1939 году, позже оказалось, что в конце концов Советский Союз, США и Великобритания договорились без нас.
Подготовила Наталья ПУШКАРУК
