Плохие показатели экономики Германии — это не плод воображения, о них говорят факты. Согласно прогнозам МВФ, за десять лет (1993—2002) показатель экономического роста в странах Евросоюза составил в среднем 2,3%, тогда как в Германии — только 1,7%. При учете показателей за этот год разница, вероятно, увеличится. Раздражение немцев усиливает то обстоятельство, что у Франции дела в экономике идут намного лучше, чем у Германии (так и слышишь недовольное брюзжание: «У Франции!»). Сначала чемпионат мира по футболу, а теперь и здесь!
Почему же Франция развивается быстрее, если, перефразируя Мао, над Францией и Германией светит одна и та же луна? В конце концов, обе страны имеют одинаковые возможности и сталкиваются с одними и теми же препятствиями. Разве французские политики умнее? Более динамичны? Нет, но, возможно, они более искушенные. Они много говорят о равенстве, но, в отличие от немецких политиков, не очень-то воплощают эту идею равенства на практике. Даже их политические промахи в итоге приносят пользу. Возьмем, к примеру, 35-часовую рабочую неделю. Вместо того чтобы нанести удар по эффективности французской экономики, она привела к заметному увеличению производительности благодаря большей гибкости.
Ещё большую озабоченность вызывает тот факт, что евро по- прежнему испытывает депрессию. Предполагалось, что эта валюта свергнет с пьедестала доллар или, по крайней мере, бросит вызов американской финансовой гегемонии. До сих пор никаких признаков этого не видно. И на каком уровне остановится падение евро — об этом по-прежнему можно лишь строить прогнозы.
Поэтому неудивительно, что в Германии, где 50-летняя стабильность валюты была источником гордости и экономического успеха, неустойчивость евро вызывает озабоченность. Более того, продолжающиеся колебания курса евро возродили опасения, что финансовую стабильность Германии подрывают партнёрские отношения со странами, не имеющими традиций стабильной валюты. Источником проблем евро, однако, не являются Франция или Италия, Греция или Испания — страны, на которые обычно падает подозрение в отношении нестабильности валюты. Не виноваты в этом и экономически преуспевающие страны с более высоким уровнем инфляции, подобно Финляндии или Ирландии.
Слабость евро вызвана следующими причинами:
— тем, что евро не ввели быстро и в один этап. Это привело к бесконечным дебатам и сомнениям вместо уверенности в том, что дело сделано. За те месяцы, что остались до введения в оборот банкнот и монет европейской валюты, пугающих историй станет ещё больше, что, несомненно, отрицательно скажется на курсе евро;
— настойчивым стремлением оставить на посту руководителя Европейского центрального банка Вима Дуизенберга. Почти каждую неделю г-н Дуизенберг делает или говорит что-то, изобличающее его некомпетентность. Парадокс заключается в том, что в качестве кандидата на этот пост его поддерживали те, кто выступает за стабильность валюты;
— различными экономическими ситуациями в США и в Европе. После сокрушительного спада Америка, кажется, готова к тому, чтобы выйти из состояния упадка и возобновить уверенный рост. В то же время Европа топчется на месте.
В первую очередь слабость евро обусловлена слабостью Европы. В чём причина этой слабости? Конечно же, не в угрозе того, что якобы в январе следующего года из ниоткуда появятся многие миллиарды лир или франков теневой экономики для конвертации в доллары. Истоком слабости евро является Германия.
Объединение Германии стоило огромных денег, которые можно было бы вложить в высокие технологии и экономическое развитие. Сейчас расширение Евросоюза может обойтись столь же дорого. Страны-кандидаты ждут не дождутся того момента, когда они получат свою долю обильных субсидий Евросоюза. Правильным ответом на это был бы следующий шаг: отменить субсидии Евросоюза и антирыночные механизмы под предлогом того, что затраты, вызванные вступлением новых стран, поглотят все имеющиеся средства, что позволило бы создать больший, лучший рынок. Однако этого не произойдет хотя бы потому, что Германия слишком занята проблемой, как не допустить к себе польских, чешских и венгерских рабочих, и она не заинтересована в том, чтобы проталкивать подобные реформы. Так что немецкие налогоплательщики будут продолжать платить за субсидии, не приносящие никакой пользы гражданам Германии.
В самом деле, немцы возмутились вмешательством Брюсселя, настаивающего на том, чтобы Германия урезала субсидии квазигосударственным предприятиям, таким, как банки земель, и оштрафовавшего «Фольксваген» за создание помех конкуренции. Однако, с точки зрения иностранных инвесторов, действия Брюсселя выглядят проявлением либерализма и добродетели. Кто содействует конкуренции и снятию ограничений в Европе? Члены Европейской комиссии Ван Мирт и Монти. Кто отстаивает смелые экономические меры — такие, как расширение Евросоюза? Президент Европейской комиссии Проди.
Конечно, беды Германии явно преувеличены. Реформа системы налогообложения компаний со временем принесёт свои плоды. Важные экономические преимущества евро также со временем проявят себя, и благодаря ему интеграция Европы укрепится, состояние её финансовых рынков улучшится, а затраты, связанные с осуществлением сделок между членами Евросоюза, снизятся. Даже в ослабленном состоянии евро напоминает европейцам (и всему миру) о том, что Европа — это огромный рынок, на котором идёт процесс интеграции. Германия, как крупный участник игры, получит выгоду от этих изменений. Немцы должны смотреть на Брюссель как на освободительную силу, благодаря которой осуществляется то, что без её участия осуществить в рамках страны было бы невозможно по политическим причинам.
Руди Дорнбуш — профессор экономики в МТИ и бывший старший экономический советник Мирового Банка и МВФ.
КСТАТИ
Национальная ассоциация производителей США выступает против «сильного доллара», заявляя, что курс завышен на 25 — 30%, сообщает УНИАН со ссылкой на агентство «Рейтер». Ассоциация собирается продолжать оказывать давление на президента страны Джорджа Буша с тем, чтобы он изменил политику «сильного доллара». По словам агентства, Минфин США уже заявил, что не намерен в связи с этим ничего менять.
Президент Ассоциации Джерри Ясиновски отметил, что завышенный курс доллара бьет по американским производителям, продукция которых становится менее конкурентноспособной по сравнению с иностранными производителями. При этом он добавил, что было бы «безрассудным» для Ассоциации призывать к общим действиям для обесценивания доллара. Минфин США, в свою очередь, 14 июня еще раз заявил, что администрация Дж.Буша продолжит политику «сильного доллара», которую проводил бывший президент страны Билл Клинтон.
