Предыдущие сутки в зоне АТО ознаменовались очередными провокациями со стороны российско-террористических группировок. Боевики, используя гранатометы, минометы, крупнокалиберные пулеметы и стрелковое оружие вели огонь в сторону Широкино, Гранитного, Песок, Марьинки и т. д. Бои продолжались поблизости Авдеевки около опорного пункта украинских военных поблизости, к которому приблизились и начали обстрелы бандиты, сообщает пресс-центр АТО.
Таким образом, по состоянию на декабрь Минские договоренности не выполняются. В канун окончательного голосования за конституционные изменения в части децентрализации, которые должны были бы стать основой для последующего политического разрешения конфликта на Донбассе, не решен даже вопрос обмена пленными и прекращение огня. Да и среди украинцев поддержка Минских договоренностей крайне низкая. Согласно недавно опубликованным результатам социологического исследования Центра Разумкова, положительно оценивают их лишь 16% граждан, негативно — 32,5%. Также 71,8% граждан считают Россию страной-агрессором.
Так какова перспектива у Минских договоренностей? Мы общаемся с содиректором программ внешней политики и международной безопасности Центра им. А. Разумкова Алексеем МЕЛЬНИКОМ:
— В этом году подходят к завершению формальные временные рамки выполнения Минских договоренностей. Как по мне, это одна из главных причин обострения на Донбассе. Это попытка спровоцировать украинскую сторону на удары в ответ и тем самым перевести на нее обвинение за срыв Минских договоренностей. В этой ситуации ОБСЕ — единая международная организация, которая исполняет роль незаангажированного международного посредника. Но по отчетам, которые они ежедневно публикуют для англоязычных читателей, создается впечатление, что в этом виноваты обе стороны. Есть сообщение о количестве обстрелов и иногда их направлениях, но без какой-либо привязки к хронологии. Это не дает возможности составить картину, кто в действительности инициирует обстрелы и кто вынужден защищаться. К тому же, мои источники сообщали, что когда ОБСЕ передается задокументированная информация о нарушении со стороны «ДНР-ЛНР», она игнорируется и не включается в публичные отчеты.
Поэтому со стороны РФ и боевиков есть попытка перевести вину за срыв договоренностей на Украину, а со стороны СММ ОБСЕ — неэффективность работы. А так как нет никаких инструментов заставить агрессора к компромиссу, давление оказывается на украинскую сторону, которую уже неоднократно удавалось принуждать.
— Кроме окончания сроков выполнения пунктов Минских договоренностей, их поддерживают лишь 16% граждан.
— Наши опросы подтверждают тезис, что Минские договоренности являются неэффективными. Слова украинских и западных политиков о том, что им нет альтернативы — лишь свидетельства сложности ситуации, отсутствия политической воли искать производительные форматы и желания заставить Путина занять место в переговорах, как стороны конфликта и агрессора. Но эти люди достаточно мудры, чтобы понимать то, что понимают обычные граждане, не посвященные в тонкости международной политики.
— Не хватает политической воли со стороны Украины или Запада?
— Банальная истина, но никто вместо нас не будет защищать Украину. Гражданам это понятно, что подтверждает наш соцопрос. Однако насколько это понятно политикам — трудно сказать.
Переводить стрелки на запад — непродуктивная позиция. Борьба с «ИГИЛ», проблемы с мигрантами, теракты в Париже, противостояние Турции и России — все это находится на одной странице с ситуацией в Украине, но приоритетность этих вопросов изменяется. Запад заинтересован в том, чтобы конфликт в Украине прекратился и не был в ежедневных новостийных заглавиях. Они, возможно, понимают, однако не слишком проникаются, какими будут последствия через год-два-пять для Украины. Но этого нельзя понять, если мы говорим о действиях украинского руководства. Наиболее яркий пример на сегодня — Крым. Акция по блокаде полуострова была продиктована тем, что люди исчерпали все возможности решения этого вопроса цивилизованным, гуманитарным или политическим путем и были вынуждены прибегнуть к радикальным акциям. Видно, что украинская власть за Крым не борется. Более того, закон о ЗСТ и контракте на поставки электроэнергии в «Крымский федеральный округ» — явно коррупционные документы.
— Поэтому активистам пришлось прибегнуть к партизанским методам, разрушив электроопоры. Однако для западных политиков такие действия могут показаться терроризмом. Так не вложили ли мы еще один козырь в руки Путина?
— В дискуссии можно было бы убедить их, что большим абсурдом является торговля с оккупантом, чем создание для него проблем. Но из-за этой акции Украина действительно несет имиджевые потери на международной арене, потому что, якобы, в результате страдает мирное население.
Однако это вынужденная акция, патриотов Украины, которые потеряли дома и доведены до отчаяния бездеятельностью власти. Если бы она считала борьбу за Крым приоритетной, то не заключала бы тот контракт или прекратила бы поставки электроэнергии с заблаговременным предупреждением и обоснованием позиции. Бездеятельность власти, недоверие общества к ней, побуждает к радикальным решениям — это плохая тенденция, касающаяся не только Крыма, а всей системы. Если верить расследованиям журналистов, во власти есть люди, которые лично неплохо зарабатывали на контракте с Крымом. Поэтому в настоящий момент украинскому руководству нужно определиться, чью позицию они поддерживают.
Но самое главное — этой блокадой было продемонстрировано, что Россия — чрезвычайно уязвима. Все разговоры о «Великой державе» и Путине — чистый блеф. Подрыв каких-то двух опор и неспособность на протяжении двух недель обеспечить жизнедеятельность полуострова говорит о чрезвычайной слабости РФ. И это не единственное слабое место, которое должно быть использовано, если мы хотим отстаивать украинскую независимость.
— Недавно координатор блокады Крыма Ленур Ислямов анонсировал «морскую блокаду» полуострова. Самопровозглашенная власть АР уже заявила, что в ответ будет открывать огонь на поражение. Какие возможности и перспективы такой блокады?
— Российская сторона действительно боится, о чем свидетельствует ее «запугивание». Демонстрация применения военной силы — фактически единственное, что у них осталось.
Вряд ли «морская блокада» означает диверсии. Есть другие способы осложнения морского сообщения с Россией. Есть солидная база нарушений со стороны иностранных компаний, которые нарушали режим санкций. Возможно, будут инициироваться иски к международным судам о привлечении их к ответственности.
