Верховная Рада в этом году может не успеть рассмотреть отчет Фонда госимущества. Об этом заявил первый заместитель председателя ФГИ Михаил Чечетов. «Мы подали отчет в письменном виде еще в начале года, но профильный комитет парламента все эти месяцы никак не примет решение об отчете в зале, — говорит он, — мы готовы к отчету». Михаил Чечетов отказывается говорить о причинах, тормозящих рассмотрение отчета за 2000-й год. По его мнению, депутаты считают этот вопрос второстепенным, тем более что до конца декабря планируется окончательное принятие госбюджета, а также Налогового и Таможенного кодексов.
Между тем заместитель председателя парламентского Комитета по вопросам ТЭК Кучеренко (давний критик Фонда, еще со времен скандальной приватизации ЗАЛКа в свою бытность запорожским губернатором) считает, что ФГИ сам не проявляет никакой инициативы, чтобы отчитаться перед депутатами. Он отмечает неудовлетворительные результаты работы Фонда в последнее время. «Планы поступлений в бюджет от приватизации не выполняются, постоянные скандалы вокруг конкурсов, из-за этого отчет будет для них очень неприятной процедурой, — говорит Кучеренко. Он уверен, что по итогам станет вопрос об отставке председателя ФГИ. По данным Фонда, за 11 месяцев этого года в госбюджет от приватизации госпредприятий поступило чуть больше 2 миллиардов гривен. Годовой план этих поступлений составляет 5,8 миллиарда гривен.
Сам глава Фонда, Александр Бондарь, объясняет невыполнение приватизационного плана финансовых поступлений несостоявшимся конкурсом по приватизации «Укртелекома». Решение о переносе конкурса было принято Кабинетом Министров в связи с неблагоприятной конъюнктурой на внешних финансовых рынках, в частности, из-за падения курса акций ведущих текомуникационных компаний мира. По поводу разговоров о своей отставке он высказывается довольно спокойно: «Я знаю, что работа Фонда многим не по душе. В результате каждого приватизационного конкурса остаются те, кто по каким-то причинам проиграл». Александр Бондарь ожидает негативных оценок работы Фонда со стороны представителей фракций, представляющих интересы некоторых финансово-промышленных групп. Отдельно он отмечает группу Кучеренко.
Александр Бондарь отдельно обращает внимание на то, что речь идет об отчете о работе ФГИ в 2000-м году. «Прошлый год был относительно успешным, никаких скандалов не было. Разве что ЗалК, но там конфликт возник не по нашей вине». Напомним, что во время приватизации Запорожского алюминиевого комбината про ход конкурса вмешался тогдашний премьер- министр Виктор Ющенко. Он публично выступил на стороне одного из участников, компании КрАЗ, предложившей за госпакет акций наибольшую сумму, но не отвечающего требованиям к промышленному инвестору. В итоге конкурс выиграла компания Авто ВАЗ, а между руководством Кабмина и ФГИ до конца премьерства Ющенко началась холодная война.
Также, по словам Александра Бондаря, его пребыванием на нынешнем посту могут быть недовольны и авторы теневых приватизационных схем, многие из которых находятся в Верховной Раде. ФГИ в последнее время активно борется за возврат в государственную собственность объектов, которые ушли в частные руки на аукционах за сомнительного происхождения долги. Для примера, в конце ноября ФГИ выиграл суд о признании недействительной продажи Белоцерковского шинного завода «Росава» по цене, в 25 раз ниже номинала. В Фонде знают фамилию депутата, стоящего за попыткой теневой приватизации этого завода, но не имея железных доказательств, пока не раскрывают его имени. Сейчас на Росаве заканчивается комплексная проверка Контрольно-ревизионного управления по поручению Генпрокуратуры. Также Фонд был одной из немногих структур, последовательно выступающих против передачи в частные руки трех из пяти тепловых станций госкомпании «Донбасэнерго». Известно, что продажу этих станций за долги инициировала финансово-промышленная группа, имеющая мощное лобби в Верховной Раде в виде Партии регионов. Также Фондом имеют повод быть недовольны и в Днепропетровске (представленном в ВР «Трудовой Украиной»), где попытка обанкротить металлургический завод им. Коминтерна нарвалась на письмо ФГИ в Генпрокуратуру.
Одним словом, много центристских фракций парламента имеют на нынешнее руководство Фонда госимущества хорошо заточенный зуб. Наверняка они попробуют, чтобы в случае смены руководства Фонд стал более лояльным к попыткам передачи высокодоходных государственных предприятий в частные руки, особенно за долги. Если учесть, что негативную оценку работе ФГИ наверняка дадут и коммунисты, выступающие против любого руководителя этого ведомства из, как они говорят, идеологических соображений, то отставка Александра Бондаря в результате отчета перед Верховной Радой становится весьма вероятной.
Не исключено, что сторонники отставки умышленно оттягивают отчет ФГИ в парламенте, чтобы уже в начале следующего года Александр Бондарь представлял итоги работы своего ведомства за два года — 2000-й и 2001- й. В этом году объективных претензий к работе Фонда довольно много, что, впрочем, признается и самими работниками ФГИ. А это значит, что аргументации у критиков будет предостаточно. Чего стоит хотя бы то же невыполнение плана поступлений в бюджет. Спасти Александра Бондаря от неприятностей в парламенте могли бы переговоры с влиятельными политическими силами. По информации из источников в правительстве, Александр Бондарь уже ведет консультации относительно участия в парламентских выборах. Впрочем, официального заявления по этому поводу он еще не делал. Стоит отметить, что Президент Леонид Кучма не раз заявлял, что является принципиальным противником того, чтобы Фондом госимущества руководил политически заангажированный человек.
До сих пор Александр Бондарь имел абсолютно аполитичный имидж. Но если руку помощи на ожидаемом в ближайшее время парламентском отчете ему не подаст Президент, то вряд ли главе ФГИ удастся избежать максимальной политизации своей персоны. Шанс на относительно объективную оценку работы Фонда есть лишь в случае, если отчет за два года каким- то чудом будет отложен на период после выборов.
