Иногда можно услышать, что люди, поддерживающие единую и неделимую Украину на Востоке в меньшинстве, а процентное распределение похоже на результаты крымского «референдума». По крайней мере, Мариуполь — город стали и чугуна — доказывает, что это мнение очень ошибочно.
Городским мариупольским сайтом после так называемого референдума о самоопределении ДНР был проведен интернет-опрос, в котором приняли участие 20843 человека. 61% респондентов высказались в пользу единой Украины и непризнания ДНР. Жителями ДНР считают себя 35,6%. Но этот опрос не является показательным, потому что он был открыт не только мариупольцам, не было разделения на разные категории по возрасту.
Более репрезентативным является социологический опрос, проведенный в Мариуполе в апреле независимой группой аналитиков под руководством эксперта в сфере информационных технологий Марии Подыбайло, учитывавший мнение населения разных районов города. 75% населения Мариуполя, согласно соцопросу, высказались за единую Украину. Из них 15% говорили о федерализации. Из остальных 25%, 15% — за присоединение к России, 7% — за ДНР, 3% — не определились.
Эти цифры лучше демонстрируют, почему во время проведения АТО в городе 13 июня особо рьяных сторонников фейковых республик тоже не оказалось. Никто из многотысячных митингов «против хунты» и «за ДНР» не отважился рисковать своей жизнью в поддержку т.н. ополченцев. Между тем многие мариупольцы, называющие себя «силами добра», организованно обеспечивают помощь бойцам украинской армии и батальонам, беженцам из Славянска и Краматорска.
Есть много факторов, которые в течение 23 лет независимости влияли на формирование особого «восточного» взгляда на вещи, в том числе и на украинскую политику. Мариупольский политолог Георгий Кухалейшвили уверен, что главным фактором влияния был информационный: «Сепаратизм был ретранслирован российскими СМИ в разум некритически мыслящих лиц, особенно наименее защищенных слоев населения. Вполне очевидно, что основным ресурсом донбасского сепаратизма является целенаправленная информационная экспансия России в Юго-Восточных регионах Украины».
Почему именно российские СМИ оказывают такое влияние на умы населения в восточных регионах, почему этой задачи не могут достичь украинские медиа-ресурсы? Согласно исследованию Центра Разумкова, украинским СМИ на Востоке не доверяют 68% населения. Причиной такого недоверия к украинским медиа является закидывание им обвинений за якобы необъективное отображение политической и общественно-экономической ситуации на Донбассе. Зато российское телевидение более доступно для восприятия русскоязычным населением. Кроме того, оно подает не факты, а уже определенную оценку фактов. Следовательно, не нужно ни переводить что-то на «язык бытового общения», ни подвергать критическому анализу. Еще одну особенность приемлемости российских СМИ для их сторонников называет российский журналист Павел Казарин: «Российские СМИ отображают четкую картину мира, достаточную для того, чтобы быть счастливыми. Они никогда не демонстрировали проблему. Российская информационная картина черно-белая, при этом тебя убеждают в том, что ты на стороне белого и показывают, кто на стороне черного».
Жители, которые прислушиваются к российским масс-медиа, формируют собственный имидж «благополучной России», и фраза «в России жить хорошо» становится их главным аргументом. Параллельно с этим был сформирован панический страх перед ультраправыми движениями и украинским национализмом (в контексте распространенного на Востоке мнения читать — фашизмом). Согласно исследованию Киевского института социологии, 72,8% населения Донецкой области согласны с мыслью, что «Правый сектор» является угрозой для целостности страны и ее граждан. В соседней Днепропетровской области население уже не так уверено в этой мысли — 44,3%.
Особенности социальных отношений в регионе и массовой психологии также существенно повлияли на ситуацию. По мнению Марии Подыбайло, поддержке сепаратизма посодействовали отсутствие индивидуализма как такового и среднего класса, которым всегда сложно манипулировать. Мария объясняет, почему такими людьми очень легко манипулировать: «На фоне тотального обнищания стало возможным столкнуть две части населения Украины. Мы жили и не знали, что на Западной Украине живут «рогатые люди», «фашисты» и «нацисты». Людей в силу их конформизма, тотальной зависимости везут в Киев бить своих же сограждан. Они ехали за деньги, или по принуждению, а не на основе собственных убеждений».
Когда такие события заканчиваются — остается вина, которую психологи называют «токсичным стыдом». Человек не может жить с этим чувством вины, и он находит себе оправдание. А если не находит — делает еще большие проступки. Осознание вины приводит к осознанию наказания, которое порождает страх. Страх, в свою очередь, является предметом манипулирования.
На Востоке присутствуют проукраинские настроения, но лишь малая часть населения готова оказывать сопротивление сепаратистскому движению. Это можно объяснить неразвитым гражданским обществом. Кроме того, здесь никогда не было настоящих политических партий, альтернативных правящим. Оппозиционные к КПУ и Партии регионов — были марионеточными и карманными, подконтрольными местной власти. Их можно было подчинить интересам власти, а если нельзя — то уничтожить. Власть установила что-то похожее на социальный контракт, в котором обеспечивает определенные льготы и гарантии, получая взамен поддержку населения. Это порождает коррупцию, чрезмерную зависимость от государства и идет вопреки строительству гражданского общества. Вот что по этому поводу отмечает журналист Денис Казанский: «Нужно бить людей, которые приходят к нам и говорят: «Мы будем о вас заботиться!».
У сторонников сепаратизма могла бы быть какая-то объективная почва, основанная на экономических факторах. Они могли бы объяснить это прежде всего разрывом важных экономических связей с Россией. Могли бы, но вместо этого «борются с фашизмом».
С другой стороны, именно экономический рычаг может обеспечить единство страны. Большую часть населения можно объективно отнести к группе прагматиков. Они воспримут любую власть, которая сможет обеспечить нормальные условия для их жизни, развития бизнеса. И, по мнению специалиста по сравнительной политологии Александра Черепченко, их требования абсолютно рациональны: «Главное, что Украина может сделать, чтобы преодолеть сепаратистские настроения, — стать успешной».
Военные угрозы очевидны. Но если они будут преодолены, а 23-летние «традиции создания» государства на Востоке не будут изменены — регион все равно будет потерян для Украины. Для решения проблемы уже не существует простых решений, наподобие отключения определенных телеканалов. Остается работать над реформированием экономики и гражданского общества, что может стать главным интегрирующим фактором.
