ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ
Мир приближается к фатальному юбилею: столетию начала Первой мировой войны (1914—1918), которая кардинально изменила судьбу и карту Европы. И хотя события одного века не налагаются механически на хронику века следующего, однако существуют определенные мистические подобия пульсации больших исторических циклов.
Ситуация, которая сложилась сегодня в Украине в результате еврокатастрофы, постигшей нашу страну (катастрофы рукотворной, сознательно организованной жестокими врагами Европы и Украины), имеет опасный потенциал перерастания в серьезный международный кризис с непредсказуемыми последствиями.
Украина, которая была одной из важных причин возникновения Первой и Второй мировых войн, опять оказалась в центре геополитического столкновения между Россией и Западом. Умирающая империя двуглавого орла не хочет выпустить Украину, обессиленную внутренними дрязгами и экономическими неурядицами, из своих когтей.
Мы оказались на очень опасном повороте украинской истории и, не исключено, защита независимости будет требовать от нас значительно больше усилий (и, не дай Боже жертв), чем в 1991 году.
Неопределенность ситуации, возможность кровавых событий, вызванных действиями провокаторов, вмешательства (включая вооруженное) России в украинский конфликт — все это может иметь своим следствием если не взрыв европейской горячей войны, то реанимацию войны холодной.
Украина — слишком важная в геостратегическом плане страна, чтобы Европа и США равнодушно смотрели на ее поглощение Россией. Перед Западом уже стоит призрак военного альянса России с Беларусью, отработка во время совместных учений «Запад — 09» и «Запад — 13» оккупации стран Балтии, ядерной атаки на Варшаву и других милых шуток друга Германии Путина. Вряд ли стратеги НАТО мечтают о появлении российских танковых дивизий под Львовом, нацеленных на Польшу и Германию. Поэтому то, что будет происходить в Украине в конце 2013-го и на протяжении 2014 годов, будет оставаться в центре не только европейской, но и мировой политики.
Переход Украины из «серой» (так называемой внеблоковой, провозглашенной специальным законом Януковича) сферы в статус российской провинции будет означать геополитическую катастрофу начала ХХІ века и составлять угрозу стабильности и безопасности огромного еврорегиона.
Поэтому те мирные люди, которые стоят на Майдане, защищают не только право молодого поколения украинцев на достоинство, свободу и евробудущее — они защищают и безопасностные интересы Европы против возрождения имперского евразийского монстра, готового нарушить баланс сил на континенте.
ГЛАВНЫЙ ЕВРОИНТЕГРАТОР И ЕГО СУДЬБА
За считанные дни ноября — декабря 2013 года Янукович превратился из реального кандидата в национальные герои Украины в рекордсмена негативных публикаций в печати отечественной и зарубежной, символ непрофессионализма и провального политического менеджмента, человека, лишенного не только геополитического виденья, но и инстинкта самосохранения: его новые хозяева, кремлевские чекисты, рассчитаются с ним намного жестче, чем брюссельские либералы.
По мнению известного российского экономиста А. Илларионова: «...произошли поразительные по скорости дискредитация и маргинализация Януковича. Инвестиции в течение ряда лет небесталанно потраченные им на формирование имиджа, казалось бы, вполне самостоятельного политика, оказались выброшенными на свалку. За несколько дней в глазах миллионов людей он превратился в марионетку, послушно следующую указаниям из Москвы, ни одному слову которого доверять нельзя». (Эхо Москвы, 4.12.2013).
За полтора года до президентских выборов Янукович превратился в человека, который потерял какие-либо шансы на переизбрание — при более-менее честных выборах. Москва может поставить на Кличко, которого тоже поддерживает Германия.
А тогда, по мнению А. Венедиктова, главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» — «...если он (Янукович) теряет власть, он, безусловно, идет по пути Юлии Тимошенко». (7.12.2013).
Шансом на спасение для Януковича могла бы стать пауза в превращении в марионетку Москвы, прекращение унизительных «хождений босиком в Каноссу» — то есть в Москву, назначение правительства народного доверия во главе с Петром Порошенко — человеком мудрым и взвешенным, проведение проевропейских реформ и, безусловно, выполнение требований оппозиции относительно наказания виновных в издевательстве над молодежью.
Но такой шанс Янукович не даст ни себе, ни стране.
Напротив — пытаясь выжить и остаться у власти, Янукович разыграет «судорожную стражу», как иронически заметил обозреватель «Грани.Ру. (9.12.2013) Илья Мильштейн: «Мы наблюдаем геополитику широчайшего размаха. Янукович играет сразу на всех досках, давая сеанс одновременной игры россиянам, европейцам, оппозиционерам, китайцам и МВФ». Янукович сподівається, що «...на страну прольется золотой дождь отовсюду, даже из Китая, откуда Виктор Федорович вернулся на днях в плохом настроении, поскольку не получил ни юаня. Там его пока не поняли. Поразительно, но Януковича сегодня вообще не понимает никто».
ГЛАВНЫЙ КОНСТРУКТОР ЕВРОКАТАСТРОФЫ: МЕЧТЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
Начиная с 2004 года, президент Путин превратился в непримиримого врага украинского народа и Украинского государства, возглавив лично системную разведывательно-информационную и экономическую войну России против непокорных малороссов. С беспощадной последовательностью Путин вел кампании по дискредитации Ющенко (что легко было сделать, потому что Ющенко сам себя дискредитировал как только мог), против вступления Украины в НАТО, против евроинтеграции Украины. Проект сближения Украины с ЕС разрушал безумную мечту Путина о возобновлении какого-то ампутированного подобия СССР, о слиянии Украины и России в стальных объятиях «Единого русского мира», о мести Запада за «принижения» (?!) России, которая усилиями Путина и Ко была превращена в сырьево-феодальную вотчину силовиков и олигархов.
Подписание соглашения в Вильнюсе означало политическое поражение Путина: возникновение на постсоветском пространстве ЕвроУкраины несло окончательную гибель мессианскому, византийско-московскому империализму.
В то время, когда Янукович решал свои делишки с деньгами и следующими выборами, Путин мыслил геополитическими категориями: запугивая Януковича всеми возможными способами, напоминая тому его прошлое, выкладывая Лубянский компромат и рисуя все будущие угрозы, вплоть до вооруженных акций по расколу Украины, Путин достиг своей цели. Как пишет с тревогой газета Die Welt (3.12.2013) «карта Восточной Европы выглядит еще более российской, чем это было когда-либо, начиная с 1989 г.».
Но в действительности такой ли он могучий — сегодняшний победитель, который радуется своим победам над Обамой и Януковичем?
«Путинский миф, этот симулякр большого идеологического стиля, — пишет известный российский аналитик, оппозиционер Андрей Пионтковский («Эхо Москвы», 4.11.2013) — мертв, так же, как были мертвы в 1917 имперский, а в 1991 — коммунистический мифы. Третье падение Третьего Рима может по своим трагическим последствиям превзойти два предыдущих. Страшный суд в одной отдельно взятой стране уже на пороге, и каждому придется определиться с мерой собственной ответственности».
Общественно-политическая и экономическая ситуация в России ухудшается по мере приближения Путина к созданной в мечтах победе: уменьшается ВВП, сокращается энергетическое могущество газо-нефтяной империи, растут национальные противоречия внутри федерации, о чем свидетельствуют последние этнические конфликты и погромы в разных частях России. По индексу политических и гражданских свобод Россия, по данным Freedom House, вдвое отстает от Украины, несмотря на «мягкий авторитаризм» Януковича. Глубинные процессы самоосознания и формирования гражданского общества, национальной идентификации в Украине за последние 22 года прошли мимо пренебрежительного «старшебратского» внимания кремлевских пропагандистов, которые по старым чекистским лекалам любое политическое сопротивление объявляет «происками ЦРУ». Недаром известная российская журналистка Юлия Латынина заявляет, что российское телевидение «оскорбляет всю украинскую нацию... наше государственное телевидение позволяет себя (по отношению к Украине) практически расистские оскорбления» («Эхо Москвы», 7.12.2013).
Когда-то будут написаны историко-политические диссертации на тему «Роль Путина и Ко в формировании украинского сознания». Украинское общество увидело настоящее лицо этих «братьев», от которых веет ледяным холодом Воркуты.
«Победа» над Украиной может обернуться Путину серьезными международными осложнениями и ростом оппозиционных настроений внутри самой России, связанными с нежеланием большой части истеблишмента давать деньги Януковичу, которого они считают предателем, и убеждены, что, выиграв (если) президентские выборы 2015 года, он опять «кинет» Россию.
ПАКТ МОЛОТОВА — РИББЕНТРОПА-2?
В истории многих стран неоднократно были случаи внезапной смены политического курса, отступления от провозглашенных принципов, когда враги становились друзьями и наоборот. Но символом действительно головокружительного политического трюка, тайного сговора двух диктаторов стал пакт Молотова — Риббентропа в 1939 году. Именно этот пакт, который положил начало Второй мировой войне и изменил расклад сил в Европе, вдохновил Дж. Оруэлла в его гениальном романе «1984», где описана технология тайного кардинального поворота истории на 180 градусов.
Миллионы украинцев, которые пережили ноябрьский шок провала в Вильнюсе, чувствовали себя, как герои Оруэлла, узнав, что три года нация шла в неверном направлении и теперь ей приказано развернуться назад. Причиной этого поворота стал пакт двух человек — Путина и Януковича, заключенный во время тайных встреч в Москве и Сочи. Этот заговор — его договорные положения, его тайные протоколы — является наиболее скрываемой и опасной причиной еврокатастрофы с фатальными последствиями для будущего Украины и стабильности Европы.
Оппозиция, которая выдвигает многочисленные и иногда взаимоисключающие требования, должна, с моей точки зрения, сконцентрировать пристальное внимание на сговоре Путина — Януковича и тайных договоренностях, перед которыми харьковские соглашения могут показаться детскими цветочками.
Новый антиевропейский пакт нарушает по крайней мере два важных законодательных акта — о Евроинтеграции Украины и ее внеблоковом статусе.
СЦЕНАРИИ ДЛЯ УКРАИНЫ
Они готовы и пока их от нас скрывают. Но кое-что стало известно.
Некие господа Юрий Романенко и Алексей Комаров опубликовали в журнале «Россия в глобальной политике» 5.12.2013 статью под успокоительно-элегическим названием «Сценарии мирного (!?) развода Украины», в которой утверждают, что вероятность разделения Украины составляет 70 % на 30 %. Эти патологоанатомы Украины предлагают под эгидой ЕС, России и США (!) провести референдум в областях для определения вопроса — в какой «зоне» (оккупации? — Ю.Щ.) область хочет остаться — после чего создается конфедерация, или — «новые государственные субъекты со своими столицами» (!). Они уже распределили области на «зоны», делая вид, что не понимают, что совершают государственное преступление, действуя против территориальной неделимости государства, и призывают Украину к кровавой гражданской войне.
А солидное российское издание под редакцией уважаемого политолога Ф. Лукьянова печатает эту провокацию, хотя вряд ли напечатало бы статью о распаде России на 5—6 частей.
Те, кто в Украине способствовал еврокатастрофе нашего государства, пусть задумаются над геополитическими последствиями своих действий — для себя, свого благосостояния и своих детей.
ЕВРОПА, США И ДРУГИЕ ЗРИТЕЛИ
Еврокрах Украины осветил не только особенности национальной измены и силу российской «братской» любви к украинскому народу.
— Соединенные Штаты Обамы и Байдена, забыв положение трехстороннего Заявления президентов Украины, США, России от 14 января 1994 г., согласно которому США, Россия и Великобритания обязывались «... воздержаться от угрозы силой ...или использования такой угрозы против территориальной целостности или политической независимости, воздерживаться от экономического давления», а также проигнорировав договоренности о стратегическом сотрудничестве между Украиной и США, проявили бессильное безразличие по поводу давления и шантажа России относительно Украины.
— Европейский Союз, не дав Украине даже дальнюю (10—20 лет) перспективу членства, в нарушение собственных принципов предоставления права европейской стране на вступление в ЕС, не желая понять все геополитические угрозы поглощения Украины Россией и не разработав для нашей страны план финансово-экономической помощи, показал всю свою мелочность и близорукость. Поистине «финансовый гигант, но политический карлик».
Недаром авторитетный американский политолог Карл Краутгамер на страницах «Вашингтон пост» (6.12.2013) остро критиковал США и ЕС за безразличие к Украине: «Почему бы не предложить (Украине) более высокую цену, чем Путин? 10—15 млрд. долларов — неужели такой пакет страны Запада с суммарным ВВП свыше 30 триллионов долларов не могли предложить, чтобы изменить стратегический баланс между свободной Европой и агрессивной, авторитарной Россией?»
ВЫВОДЫ
Абсолютно ясно, что все жалкие обнадеживания действующей власти о «продолжении диалога с ЕС» — блеф и попытка придушить массовые протесты.
Как отмечает упомянутый мной Ф. Лукьянов «серьезного разговора с Украиной ждать не стоит. Никто уже не будет «покупать» лояльность Киева, какую бы цену Янукович и Азаров не выставляли, а заявление о возвращении к переговорам на счет подписания в следующем году — демагогия («Россия в глобальной политике», 3.13.2013).
Поэтому гражданское общество, оппозиция, все европейски ориентированные граждане Украины должны сделать свои выводы.
ПЕРВЫЙ: прежнее авторитарное Украинское государство испытало политико-экономический крах, показав исчерпанность посткоммунистически-дико-капиталистической модели, и требует решительных изменений — прежде всего отхода от власти нынешнего режима.
ВТОРОЙ: надо немедленно остановить угрозу сползания общественного непримиримого конфликта в гражданскую войну. Нет сегодня более страшного примера для Украины, чем Сирия.
ТРЕТИЙ: Украина нуждается в изменении нынешней президентско-монархической системы власти, которая автоматически порождает никем и ничем не контролируемых правителей-монстров, необразованных полумонархов, которые считают Украину своей собственностью. Странно, что оппозиция не настаивает в первую очередь на изменении этой модели и переходе к парламентской форме правления.
ЧЕТВЕРТЫЙ: должен быть немедленно создан Национальный Совет Примирения при участии наиболее авторитетных государственных мужей, который организует общенациональный круглый стол.
Не дадим Украину превратить во Врадиевку.
Это мечта наших врагов — разорвать Украину на куски, нарушить территориальную целостность, уничтожить государство, а следовательно — украинский народ.
Вспомним завещание россиянина, великого украинца Николая Амосова, 100-летие со дня рождения которого отмечали именно в дни Евромайдана:
«Куда идти? Только на Запад, к созреванию, к стандартам Северной Америки. На Россию заглядываться не стоит. Будущее ее туманно (1997)».
