Опускание разума

Эти деньги, процентов так в 70 от каждого заработанного вами рубля, идут на содержание чиновников, инспекторов, которые проверяют, исправно ли вы кормите их

Когда старый коллега по несчастью, посоветовал мне написать статью о проблемах и перспективах высоких технологий в Украине, я впал в некоторую задумчивость. Не оттого, что тема была тяжела, но потому больше, что явно затруднялся в подборе дефиниций. Хотя и говорят, что уж несколько лет как издан словарь ненормативной лексики…

Проблемы высоких технологий есть проблемы и программирования, и дизайна, и много чего еще, связанного с техникой опосредованным образом. А непосредственным образом — связанного с мозговой деятельностью. С деятельной мозговой деятельностью, да простят мне невольную тавтологию и да позволят возвести ее в дефиницию. Беда в том, что любой, слышите ли? — положительно любой интеллектуальный труд есть самый презренный и самый неуважаемый труд в нашем государстве.

Уважение государства к тому или иному виду труда определяется не лозунгами, и не речами ответственных и безответственных лиц, но единственно возможным для государства способом: уровнем налогообложения. По каковому уровню обратно определяем и степень уважения.

Пример первый. В нынешнем году наше замечательное правительство взяло, да и освободило от НДС всех производителей сельскохозяйственной продукции. То, что это произошло именно в год президентских выборов, на которых погоду традиционно делают находящиеся в феодально-крепостническом состоянии сельские округа, а не наплевательски относящиеся к выборам города, конечно же, чистая случайность. Никаких предумышленных совпадений! Просто глубокое уважение к «Богоносцу, Сеятелю и Хранителю сочинения графа Льва Толстого».

А на днях вот — возьми и добавь к этому списку и перепродавцов нефти да газа… Они ведь так, бедные, напрягаются… Вы не видели, как за неделю на голом месте вырастают целые конторы? Полюбопытствуйте…

Пример второй. В декабре прошлого года все лица, которым в Украине возжелалось заиметь «зелень», были осчастливлены государственным рескриптом: один процент от суммы любой покупаемой валюты подлежит изъятию и перечислению в Пенсионный Фонд Украины.

У Вас, наверно, возникли вопросы? Например: почему именно в Пенсионный? И почему именно один? А не 0,5 или 2? Или почему именно в украинский пенсионный фонд? А не в пенсионный фонд Штатов или Великобритании: меняют-то не гривни на гривни…

И ВООБЩЕ: НА КАКОМ ОСНОВАНИИ?

А ни на каком. Вот предприятия — так те обязаны продать родной державе половину валютной выручки по грабительскому курсу. А из той половины, что осталась, таким образом покупать за рубежом необходимую для производства продукцию, чтобы еще до факта проплаты она оказывалась если не на складах, то на украинской таможне. А поставщик-то по наивности привык отгружать товар только по получении денег, как это принято во всем мире. Кто не предприятие — будет долго смеяться, но я не шучу, увы…

Полагаю, вы уже начинаете улавливать закономерность? Нет? Ладно. Вот еще один пример, причем с подсказкой.

Вы, наверно, знаете, что для покупки любой мелочи по безналичному (да и наличному по большей части) расчету положено оформить штук пять бумажек: чек, две налоговых накладных, товарную накладную, доверенность… Не следует, однако, думать, что вы можете законно совершить этот усложненный до идиотизма процесс, используя бланки, купленные загодя. Потому что бумажки у нас живут своей, не подчиняющейся законам формальной логики, жизнью.

Значит так: года три тому страна вообще как-то обходилась без налоговых накладных. Потом они появились: три полных листа формата А4. Причем на каждом листе вверху были три специальных графы, в которых следовало проставлять крестики, помечая экземпляры: полный маразм, потому что каждый экземпляр все равно визировался оригинальной подписью и печатью. Целый год все выписывали по три экземпляра накладных: страна перевыполняла план по макулатуре. А потом снова стало хватать двух. Но граф для крестиков оставалось три: непорядок, замечаете? Так что тип бланков снова поменялся, и вам приходилось постоянно покупать у государства новые. И каждый раз приходилось вызывать программиста, и заставлять его вносить соответствующие изменения в бухгалтерскую программу…

Ну вот, а перед минувшим Рождеством бухгалтер снова пришел с новыми бланками. Внизу место для печати передвинуто вправо, а место для подписей — влево. Вверху сдвинуто место для крестиков. Все. Содержательных изменений — никаких.

Но, господа, это же механизм! Вся страна бросилась покупать бланки налоговых накладных! И снова заработали те типографии, в которых сидят родственники чиновников, изменяющих бланки! И приняли новые заказы! И снова кто-то на этом отлично заработал! А когда все хорошенько запасутся новыми бланками, печать снова переедет вправо, а подписи — влево… И тот же самый подход имеет место в случае с нововведенными гербовыми марками (отменили уже, знаете?), и со знаками дорожного движения, регулярно меняющимися на противоположные и обратно, и с акцизными всякими бумажками, и Бог весть еще с чем: да со всем, собственно…

Подчеркиваю еще раз: это механизм хорошо продуманный и отлаженный. Однако его нельзя назвать ни «разумным» или «логичным». Он был бы таковым, если бы давал вам возможность без крупных предварительных вложений «из-за бугра» или из партийных касс заработать столько, чтобы иметь хотя бы легальную возможность воспроизводства производства. Или воспроизводства себя.

Но он не таков. Этот механизм похож скорее на механизм из компьютерной игрушки «Incredible Machines»: кошка падает на собаку, та с перепугу врезается в дерево, с дерева падает груша, освобождающая рычаг арбалета, и стрела из арбалета попадает вам аккурат… Простите, но тема этой статьи — не компьютерные игры.

INCREDIBLE MACHINE

Увы: механизм государственной Incredible Machine создают ненормальные, которые полагают, что курица бизнеса способна снести яйцо только раз. К концу одного, так сказать, отчетно-бухгалтерского периода. И так как остальные вынуждены подчиняться законам, созданных временщиками, то все в результате становятся параноиками. И все начинают пытаться содрать друг с друга максимальные деньги именно сегодня, потому что другого случая может и не представиться. И я их понимаю.

Когда я звоню очень официальному украинскому дистрибьютеру одной очень известной фирмы, и спрашиваю, сколько будет стоить конкретная модель «ноутбука», и менеджер дистрибьютера очень вежливо говорит, что «2000 условных единиц», а я на сайте фирмы в «Интернете» вижу рекомендованную розничную цену в 999 — у меня уже не возникает никакого возмущения. Ибо вместо того, чтобы крыть последними словами «зажравшегося менеджера», я беру калькулятор и считаю.

Вот заказанный товар стоимостью в 999 у.е. куплен и доставлен на украинскую таможню. Предположим, доставка обошлась в 100 у.е. Итого — 1099. Прекрасно! Осталось растаможить: это у нас пара пустяков. Сначала заплатим таможенную пошлину: 15 — 20 процентов от цены товара, но не менее 200 евро. 20 процентов — это 199,8, а евро после косовских бомбардировок практически сравнялась с долларом, поэтому с вас возьмут 200 у.е. — 1299, правильно? (Заметьте: ми пользуемся низшим процентом таможенной пошлины из возможных: за ряд товаров и комплектующих сферы Hi- tech ставка пошлины достигает 40(). Так, теперь платим 20 процентов НДС (налог на добавленную стоимость). Простите, не от цены! А от цены плюс доставка плюс таможенная пошлина!

Нет-нет, я не знаю, откуда образовалась «добавленная стоимость» в момент прихода товара на таможню. И почему в эту «добавленную стоимость» полностью включены стоимость пересылки и сумма пошлины, тоже никто объяснить не может. С точки зрения классической политэкономии, которая наивно полагала, что добавленная стоимость есть стоимость дополнительно вложенного в конечный продукт труда и материалов — данная схема начисления НДС является скорее диагнозом, нежели механизмом государственного ценового регулирования. Если, конечно, не считать факт установления более чем 20-процентного налога на ввозимую электронику актом непосильного мыслительного труда. И уж в любом случае НДС не может быть наложен на математическую сумму собственных поборов плюс полная стоимость изделия…

Карл Маркс переворачивается в гробу, но не отвлекайтесь: по всему судя, под термином «налога на добавленную стоимость» украинские чиновники понимают не налог на добавленную стоимость. А что? Не известно. Считаем. 1558,8. Оплата брокеру: просто округлим сумму до 1600.

Нет, вы все еще не можете забрать товар с таможни, потому как он не сертифицирован УКРСЕПРО. Нет, такой же точно товар уже сто раз проходил через таможню, но на каждую новую партию или образец нужно каждый раз получать новый сертификат. Это ничего не значит, что в Украине никогда не производили и не будут производить «ноутбуков», а в лучшем случае их собирают. Сертификат о том, что заказанный вами товар не принесет смертельного вреда, вы купите в принудительном порядке. Потому что в УКРСЕПРО точно знают: главная проблема населения Украины — повышенная смертность от взрывающихся в руках персональных компьютеров…

Вообще-то сертификация — очень длительная процедура, закачивающаяся не только перечислением денег, но и предоставлением сертифицирующим органам экземпляра продукции. А то и поездочки служащих этих органов за вас счет на завод производителя... Но так как в нашем случае речь идет о единственном экземпляре, будем считать, что вы уладили вопрос где-то за 10 процентов от номинальной стоимости. 1760.

Уфф… Теперь продавец торжественно вручает покупателю товар, и с двух тысяч ему остается 240. Это уже почти в 3 раза меньше, чем поимела с операции любимая Держава, но не следует думать, что Держава останавливается. От этой суммы она теперь вторично откусывает НДС (теперь-то на вполне логичных основаниях!), и полтора процента на всякие идиотические фонды, которые не ведут никаких видимых невооруженным глазом инноваций и не чинят никаких доступных для обозрения дорог. Остается 175.

Далее продавец оказывается перед выбором. Вариант первый: отдать любящей Державе еще 30 процентов от оставшейся суммы в виде налога на прибыль, и оставшиеся 122,5 у.е. пустить на стремительное развитие фирмы: покупку заводов, мостов, пароходов. Вариант второй: выдать эти деньги в зарплату кому-то из своих сотрудников, но тогда Держава отгребЮт от оставшейся суммы не 30, а 50 процентов в различные отчисления да удержания. Так и вспоминается классическое: «Выбирай, но осторожно, но выбирай: или те большие вчера по три, или эти, по два, сегодня, но маленькие»…

Итак, Держава не просто увеличила стоимость продукции вдвое. Она съела в 5 — 7 раз больше, чем получила фирма, выполняющая заказ. Которой этот заказ, между прочим, еще года 3 гарантийно поддерживать, и представьте себе — совершенно без помощи государственных чиновников…

Теперь вопрос. Какая в Штатах минимальная зарплата? 5 долларов в час. То есть около 840 долларов в месяц. Подчеркиваю: для неквалифицированного рабочего персонала. А в Украине? 75 гривен. То есть 16,6 доллара в месяц. Ну, даже если брать не минимальную, а среднюю — все равно не более 200 гривен, что составит в месяц 45 долларов при самых оптимистических подсчетах. То есть ниже от 50 до 18 раз. А что показывает политика государства при импорте высокотехнологической продукции? Что жизнь в Украине якобы вдвое — втрое лучше, чем в Штатах.

Что мы после этого сможем сказать о покупательной способности населения в сфере высоких технологий? Правильно, что она ниже нормальной на несколько порядков. Вот вам и Третье Тысячелетие, и Технологическое Развитие, и массовые информатизация с компьютеризацией, и отечественный технобизнес. А заодно — и проблемы «черного рынка» и поголовного взяточничества.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЛОН В ЛАВКЕ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ

Надеюсь, вы еще помните, что не проблемы продаж компьютерного «железа» являются целью данного исследования, но производство интеллектуального продукта. Которое государству нашему уже как бы не нужно защищать от иноземной товарной интервенции высокой таможенной пошлиной. Посмотрим же, по чем у нас протекция родному производителю в классическом варианте (недавно введенная возможность платить 6 процентов универсального налога от «вала» — вопрос неоднозначный, и требует отдельного рассмотрения).

Специфика здесь заключается вот в чем. Если я что-либо где-либо покупаю в готовом виде или в виде материалов, и потом перепродаю, либо собираю из купленного что-либо (компьютер, например), и затем продаю как готовый продукт — то налогооблагается все-таки дельта между закупочной ценой и ценой продажи, а не вся цена. В такой схеме имеются также несомненные затраты, которые можно вывести из-под налогообложения. Многие бухгалтера упрекнули бы меня в крайнем упрощенчестве, но суть такова.

Однако картина меняется, когда место технологического производства занимает производство продукта интеллектуального. Подчеркиваю: мы не рассматриваем такие сферы, как разработка микропроцессоров или авиадвигателей, в которых работа коллективов стоит миллионы, а окупается затем на миллиарды при выходе готового продукта в широкое промышленное тиражирование. Мы рассматриваем сферу разработки оригинального продукта в сфере среднего и малого бизнеса, которая структурно представляет собой цепь разовых заказов небольшого объема и эксклюзивного или малотиражного использования.

Ведь базовые и капитальные затраты интеллектуального труда (не реальные, а подлежащие официальному учету!) в процентном отношении к единице готового продукта (а частотно, в случаях с программами на заказ да компьютерной графикой, выходом является именно одна единица продукта) — оказываются просто ничтожны в сравнении не то что со сборкой компьютера, а и с выпечкой городской булочки...

В самом деле: какие капитальные или сырьевые затраты могут быть включены (и официально, по бумагам оплачены!) в баланс разработки web-сайта? Стоимость двух банок кофе и мешка бутербродов? Разве что, но съестные припасы в бухгалтерской практике запрещено проводить даже по «малоценке». Амортизация компьютерной техники? Мебели? Согласно законодательству, амортизация составит несколько процентов от стоимости в год — это просто смешно, учитывая, что стоимость компьютера реально падает за год раза в два исключительно из-за морального устаревания.

Теперь подсчитаем. Предположим, принят к производству заказ на создание программы за X гривен. Упрощенно выручку при этом можно рассчитать по формуле,

{(X — Sаp — Sкp ) — 17%} — 30%,

если выручку оставляем на счету, и,

{(X — Sаp — Sкp ) — 17%} — 50%,

если выручку выдаем в зарплату.

Sаp здесь сумма аренды, Sкp — сумма коммунальных расходов, 17 — средневзвешенный процент НДС плюс дорожный и инновационный налоги, 30 — налог на прибыль, 50 — отчисления и удержания с зарплаты…

Предположим, фирма со всей своей техникой занимает комнатушку в 18 квадратных метров на окраине, в доме, который не ремонтировался со времен гетмана Скоропадского. Плюс электричество, то-сЮ, и получается под 200 у.е. т.е. 900 гривен.

Теперь можно подставлять любое разумное значение X , не выходящее за крайние пределы покупательной способности реального заказчика. Я брал круглое число 4000, вы можете взять иное, но меняйте тогда пропорционально и величину расходной части…

Здесь у нас наблюдается большой прогресс в сравнении с таможней: при выдаче денег в зарплату остается около 20 процентов от первоначальной суммы, а при оставлении на счету — даже более 30… Вывод: автор картины, программы, web-сайта, заказного исследования получает с барского плеча Державы в среднем четверть того, за что его произведение куплено заказчиком. Остальное законно прилипает Державе к рукам, при минимальной помощи арендодателя.

Нормально? Кто там с трибуны нам говорил о высокой степени эксплуатации в дореформенной Украине? Но фокус даже не в этом! Фокус в том, что ни один заказчик всего этого безобразия не видит. Не дело это заказчика. Заказчик видит цену, проставленную в прайс-листе на услуги. И вот эту- то цену, если вы хотите действовать официально, как предприятие любой формы собственности, вы по милости нашей политико- экономической системы должны вздувать от трех до пяти раз.

Но! Покупательная же способность не есть величина, равномерно убывающая с возрастанием цены! Она же убывает по экспоненте! И экстремум для разных сфер находится на различном уровне!

Если для компьютерного «железа» экстремум покупательной способности лежит сейчас в диапазоне 600 — 900 условных единиц за готовый комплекс, то для дизайнерского или софтверного проекта (при на порядка два меньшем числе заказчиков, потому что и программы, и дизайн у нас принято воровать, а не заказывать!) находится нынче где-то на уровне 300 — 400 условных единиц за один законченный проект. Легко видеть, что помянутой налоговой политикой государство уменьшает число потенциальных клиентов в 10 — 20 раз. И именно это, а не немерянный налог приводит к тому, что сфера, как таковая, практически исчезает.

О НАШЕЙ ПЕРВЕЙШЕЙ ЗАДАЧЕ

Непонятны не аппетиты Державы, хотя крепостные крестьяне в худшие времена работали на своем и на барском поле по более приемлемым коэффициентам… Непонятно сгоряча, куда эти деньги идут. Но если разобраться, можно сделать некоторые выводы.

Эти деньги — процентов так в 70 от каждого заработанного вами рубля — идут не на пенсии и социальные нужды, потому что в Пенсионный фонд и «на соцстрах» мы платим отдельно, из зарплат. Они идут не на образование детей, потому как образование у нас уже почти поголовно платное. Не на транспорт, и не на охрану ваших предприятий господа, потому что все это платное, платное, и платное — отдельно. Они не идут даже на армию, потому как армия сокращена до неприличия, а Минобороны отдельно приторговывает себе танками и ракетоносителями. Эти деньги идут на содержание чиновников, которые передвигают графы на бланках. И инспекторов, которые проверяют, исправно ли вы кормите их. И штрафуют, если кормите неисправно. Потому что первейшая и окончательнейшая ваша задача в этой стране — накормить чиновника. Накормить тоталитарную пирамиду, которая только затвердела и окрепла в горниле «перестройки».

И они, эти деньги, здорово показывают, как государство у нас заботится о малом и среднем бизнесе. Как оно дает ему развиться сначала, как оберегает от давления монополий с собственным (государства, не нашим!) участием, и все такое прочее. И как оно нас с вами, граждан, и наш труд — интеллектуальный и не очень — имеет… Простите, я хотел сказать — опускает… То есть нет, извините: уважает… Как оно с размаха тут всех уважает, да. И какой у нас капитализм, с честной и открытой всем ветрам конкуренцией.

Спрашивается: разве это не глупо? И разве не доказано, что при превышении 30-процентной планки налогов бизнес либо сворачивается, либо начинает массово мигрировать «в тень»?..

Вот, господа, что я собственно думаю о проблемах программирования, web-дизайна, и других высоких — и не очень — технологий. Я согласен, что все это рассмотрено несколько узко и крайне издалека, но, черт возьми, кто-то же должен называть вещи своими именами и приводить какие-то цифры? А то главы фирм на газетных полосах и в клубах говорят, что спасают только государственные заказы, потому как нет рядового заказчика, он еще в Украине не готов.

Да нет же, заказчик готов! Полностью готов, со своими 75 гривнями границы малообеспеченности. Равно как и государство вполне готово тем из вас, кто вовремя прогнулся в спине, кое-что иногда заказать, исходя из тех трех четвертей доходов, которые оно выкрутило из каждого законопослушного гражданина. Тут как раз все понятно, потому как поддается расчету и пониманию.

Не поддается пониманию другое: как народ все это выносит? Французские шоферы устраивают забастовки из-за повышения тарифов на полтора процента. Восточноевропейские пользователи Интернет организовывают пикетирование провайдеров после повышения расценок на 20 процентов. А украинского, простите за выражение, частного бизнесмена, раздевают на 75 процентов — до трусов, наклеивают на него гербовые и акцизные марки, и ставят на лоб печать «третий сорт». А он — и ничего: терпит. И на следующих выборах аккуратно голосует за то же самое.

Хребет сломан? Или опускание разума даром не проходит?