В статье народного депутата, члена фракции СДПУ(о) Николая Песоцкого («Голос Украины», 16 марта 1999 г.) предпринята попытка объять необъятное: проанализировать состояние общества и экономики, развитие политической жизни в стране, в том числе, связанное с выборами президента, определить позицию партии в отношении поддержки реформатора, прояснить для читателей, за что борется СДПУ(о).
Особое место в статье занимают рассуждения о кандидате на пост президента Евгении Марчуке и о поддерживающем его Социально-демократическом союзе, а также в связи с этим прозрачные намеки автора на последствия правления «железнорукого» президента для реформ, демократии и мечты о сильном социально ориентированном государстве.
Учитывая ограниченность газетной площади, остановимся на анализе только этих рассуждений Николая Песоцкого, цитируя его высказывания в вышеупомянутой статье.
Песоцкий признает, что «главным политическим действом нынешнего года, безусловно, будут выборы президента страны» и для СДПУ(о) важно, что «победу одержит реформатор, демократически настроенный кандидат». Развивая этот тезис, автор добавляет: «Мы считаем нецелесообразным заявлять, как это делают другие партии, что находимся в жесткой оппозиции к Президенту и нынешнему составу Кабинета Министров... Полагаю, что заявляющие о своей непримиримой оппозиционности нынешнему курсу попросту «умывают руки» и занимают откровенно популистскую позицию».
Проще говоря, по смыслу и логике написанного Н.Песоцким, зачем нам «железнорукий» Евгений Марчук (а может, имеется в виду не он, а Александр Мороз или Петр Симоненко?), если есть более привычный Леонид Кучма?
Здесь возникают три вопроса. Первый — насколько Леонид Кучма реформатор? Второй — насколько Евгений Марчук «железнорукий»? Третий и главный: кто это «мы»?
На первый вопрос Николай Песоцкий отвечает сам, подчеркивая «усталость людей от хаоса, разнузданности и вертепов...». Очень точная характеристика ситуации в стране, Президентом которой является Леонид Кучма. Или в стране все происходит помимо желания Президента и его направляющей воли? Если так, прошу господина Песоцкого извинить меня за узость мышления. Но если для члена фракции СДПУ(о) Николая Песоцкого в качестве Президента предпочтительней Леонид Кучма, то, согласно его же (Песоцкого) логике, альтернативе наведения порядка предпочтительней «хаос, разнузданность, вертепы». Весьма оригинальная для социал-демократа точка зрения.
На второй вопрос Николай Песоцкий разумно не отвечает, и правильно делает. Ну кто поверит, что бывший руководитель фракции СДПУ(о) в парламенте, отказавшийся от этой должности в связи с выдвижением в кандидаты на пост президента, — «железнорукий» в том понимании, какое вкладывает в это слово (взяв в кавычки) Песоцкий. Если это так, то вся фракция СДПУ(о), в том числе и сам член фракции Н.Песоцкий, — «железнорукая», иначе она не выдвинула бы Е.Марчука в свои лидеры. Кстати сказать, сама фракция во многом существует благодаря тому, что во время парламентских выборов весной 1998 года Евгений Марчук возглавил предвыборный список объединенных социал-демократов и лично объездил большую часть Украины. Не исключено, что самого Николая Песоцкого люди избрали в депутаты, усматривая за его спиной личность Евгения Марчука (надо же быть реалистом).
Наша пресса, в своем большинстве зависимая от власти, почему-то умалчивает то обстоятельство, что генерал Марчук — высокообразованный человек, обладающий аналитическим складом ума и ментальностью, многие грани которой он сохранил со времен своего военного и послевоенного детства, когда прежде всего ценились общечеловеческие ценности: любовь к отчему дому, честность, трудолюбие, доброта, желание прийти на помощь в трудную минуту...
Об уровне его образованности свидетельствует свободное владение, помимо украинского и русского, немецким и английским языками, что даёт ему возможность непосредственно общаться с различными людьми — от полтавского крестьянина или запорожского рабочего до канцлера Германии или президента США. Об уровне его интеллекта свидетельствуют многочисленные выступления и статьи, подготовленные им самим, а не штатными помощниками. Об уровне интеллигентности свидетельствует (в чём довелось убедиться автору этих строк) его предупредительность даже по отношению к случайному собеседнику. О разносторонности его интересов говорит также участие в фестивалях, умение играть на фортепьяно. Ему даже присуща такая необычная для генерала, но часто встречающаяся у людей тонкой душевной организации черта, как обидчивость.
Пользуясь тем, что сам Евгений Марчук не любит распространяться о себе самом то ли из скромности, то ли в силу привычки, выработанной ещё во времена службы в разведке, люди, не заинтересованные в наведении в стране элементарного порядка или просто не очень умные, пытаются создать в общественном мнении образ Марчука как украинского Пиночета.
На третий и главный вопрос, кто это «мы», от имени которых он якобы выступает, Николай Песоцкий не дал ответа. И не случайно, потому что состав членов СДПУ(о) неоднороден. Руководство партии — это в основном крупные предприниматели, заинтересованные в сохранении своего бизнеса от давления на него нынешней государственной власти, показавшей свои возможности в истории с ЕЭСУ и «Громадой». Будучи реалистами, руководители СДПУ(о) понимают необходимость оздоровления экономики и повышения жизненного уровня большинства населения, без чего их бизнес будет испытывать экономическое давление спада потребления. Но понимать и действовать соответственно этому пониманию — разные вещи. Любая попытка прямого выступления против нынешней политики может обернуться развалом их бизнеса точно так же, как это случилось с ближайшим человеком из окружения Леонида Кучмы, его земляком Павлом Лазаренко и поддерживавшей его корпорацией ЕЭСУ.
Большинство же членов СДПУ(о), в том числе руководителей региональных отделений, думает иначе. По своему социальному статусу они принадлежат к рабочим, интеллигенции, руководителям малого и среднего бизнеса и другим категориям граждан, ощущающих тяжесть своего нынешнего положения. Наглядно это проявилось на съезде СДПУ(о) в декабре минувшего года, когда большинство делегатов от регионов с трибуны съезда, с места и в кулуарах прямо высказывались за поддержку Евгения Марчука как кандидата от СДПУ(о) на пост президента. А черкасская областная организация приняла такое решение, не дожидаясь решения съезда.
В партии сложилась непростая обстановка. Через несколько месяцев должен состояться съезд, на котором должен определиться кандидат. Фальсификация результата выбора невозможна по ряду причин: руководство партии не будет использовать нечистоплотные методы, даже если выбор будет осуществляться тайным голосованием, ведь преобладающее мнение, известное большинству делегатов не может измениться в один день. Но даже если произойдет невероятное и будет выбрана другая кандидатура, большинство членов СДПУ(о) все равно будет голосовать за Евгения Марчука. Настроения, подобные черкасским, в среде рядовых социал-демократов распространены достаточно широко.
Изложенное выше ни для кого в СДПУ(о) не является секретом. В целях солидарности с партийным руководством, разногласия не выносились на страницы прессы, что давало возможность найти приемлемый выход из сложившегося положения. И вот Николай Песоцкий решил нарушить молчание и обнародовать существующие противоречия, хотя они уже послужили причиной ухода части бывших членов СДПУ(о) в Социально-демократический союз.
Так от чьего же имени выступает член фракции СДПУ(о) Николай Песоцкий? От имени большинства членов партии? Но это может сделать только съезд. Кто же все-таки эти «мы»?
Нет сомнений в том, что Николай Песоцкий не мог не просчитать наперед возможную реакцию на его выступление в прессе как со стороны руководства партии, так и ее рядовых членов. Можно предположить, что статья направлена на то, чтобы склонить руководство партии (а с его помощью попытаться убедить и съезд) к необходимости поддержки кого угодно, хотя бы Кучмы, но лишь бы не Марчука. С этой позиции статья Николая Песоцкого — «подножка» партийному руководству», для которого такой выбор был бы равноценен политическому самоубийству, особенно в свете будущих парламентских и президентских выборов.
С точки зрения чисто партийного и ситуативного подхода разногласия между СДПУ(о) и СДС, уже высказавшегося в поддержку Евгения Марчука, носят временный характер. Раньше или позже они будут ликвидированы. Поэтому Николай Песоцкий со своей статьей явно поторопился. В этом его ошибка.