Когда-то Салтыков-Щедрин написал: «Никто не хочет заниматься своим делом, но все охотно берутся за рядом лежащее». Нынешняя ситуация в Украине вполне соответствует изречению классика. Например, бывший шеф Фонда госимущества, а ныне «дирижер» парламентской фракции Партии регионов, Михаил Чечетов обожает делиться с публикой своими соображениями по вопросам этнологии и языкознания. Ему «известно» не только, кто на каком языке в Украине говорит, но и кто на каком думает(!). То, что это не совпадает с результатами последней всеукраинской переписи населения, «знатока» нисколько не смущает. У Чечетова нашлись последователи. Со своим манифестом «О будущем Украины-Руси» выступил полковник милиции, а по совместительству журналист Константин Стогний. На сайте «Украинской правды» бравый офицер дал решительный бой всевозможным «украинофилам», продемонстировав весь имеющийся у него в наличии запас «эрудиции». Трудно сказать, чего в этом манифесте больше —невежества или апломба, или жажды слияния с РФ.
Сначала Стогний заявляет: «Напомню, на Украине русский используется более чем половиной населения государства (52,8%)». Очень характерно, что полковник не дает себе труда задуматься, почему в государстве, где почти 70% населения признали своим родным языком украинский, сложилось такое положение, почему люди используют неродной язык. Это происходит потому, что во многих регионах Украины украинцы лишены возможности использовать украинский. Их русскоязычность не является их свободным выбором, тут речь идет о вынужденности, поскольку все ориентировано на формирование русскоязычной среды (со времен Валуевского и Эмского указов и до нынешних постановлений органов местной власти о «региональном русском языке»). Для украинского языка места нет или оно крайне непрестижно. В независимом украинском государстве никак не могут обеспечить право граждан всегда и везде на территории страны использовать государственный язык.
Много ли возможностей имеют украиноязычные для использования этого языка в Донецкой, Луганской, Одесской, Днепропетровской и т.д. областях или Крыму?
Все призывы к официальному государственному двуязычию в Украине насквозь лицемерны. И это выясняется всякий раз в тысячах простых бытовых ситуаций. Несколько лет назад на конференции по вопросам евроатлантической интеграции Украины в центральной городской библиотеке Севастополя депутат горсовета с символической фамилией Хохлов требовал, чтобы я перестал выступать на украинском, несмотря на то, что в программе конференции было сказано о ее двух рабочих языках: украинском и русском.
За призывами к украинско-русскому государственному двуязычию скрывается реальная модель принудительного русского одноязычия.
Потом Стогний обращается к иностранному опыту, забывая о том, что условия каждой страны чрезвычайно своеобразны, забывая, думаю, намеренно: «... в Финляндии шведский язык имеет статус второго государственного и равноправен с финским. Причем, на шведском языке говорят всего 5,5% населения Финляндии». Вот именно! А более 90% населения говорят по-фински и ничто этому доминантному положению финского языка в Финляндии не угрожает. Кроме того, эти языки страшно далеки друг от друга, поскольку принадлежат к разным языковым семьям: финский — к уральской, а шведский — к индоевропейской. Полковник не знает элементарных фактов истории Финляндии и финско-шведских взаимоотношений. Финские шведы были в первых рядах борцов за государственную независимость Финляндии (и барон Карл-Густав Эмиль Маннергейм, и множество генералов и офицеров, героически сражавшихся за Финляндию против сталинских орд в «Зимнюю войну» 1939 — 1940 гг.), никогда финские шведы не пытались вернуть Финляндию в лоно Швеции, да и Швеция вела себя по отношению к этой стране чрезвычайно прилично. Вот в благодарность за эту последовательно патриотическую позицию местных шведов финны и совершили акт вежливости, тем более что он ничем не угрожал финскому языку, абсолютно господствовавшему в стране. А насчет равноправия двух языков: об этом хорошо высказался выдающийся украинский языковед профессор Ю.Шевелев (представитель нашей диаспоры), который, находясь в Финляндии, попробовал говорить с финнами по-шведски. Его никто не понимал. Но как только профессор объяснил, что не является местным шведом и вообще иностранец, его «вдруг» начали понимать. То есть простые финны совершенно убеждены в том, что в их стране все должны говорить по-фински, а исключение можно сделать только для иностранца. Нужно ли объяснять, насколько все это далеко от реалий Украины?
Затем полковник Стогний поведал душераздирающую историю о том, как в его родном МВД додумались послать официальный запрос на украинском языке в МВД Азербайджана. Оттуда, кстати, пришел официальный ответ на азербайджанском, который в МВД Украины не смогли перевести, поскольку переводчик с азербайджанского не имел доступа к секретным материалам. В подобной ситуации есть два вменяемых выхода: 1) посылать запросы в иностранные государства на международном английском языке (но, видимо, в МВД Украины с ним дела обстоят очень плохо, как и с украинским, если судить по выступлениям министра Могилева); 2) оформить переводчику доступ к секретным документам. Вместо этого, Стогний жаждет государственного статуса русского языка... А если ответы из МВД Грузии, Азербайджана, Молдовы, Литвы, Эстонии и т.д. все равно будут приходить на своем или английском?
Но особенно беспокоит г-на Стогния затруднения нашего юношества при поступлении в высшие учебные заведения России.
Ну вот, министр Табачник жалуется, что в Украине слишком много вузов, а полковник милиции желает отправить нашу молодежь на обучение в Россию. Это, собственно, зачем? Может, не все украинские вузы хороши, но кто сказал, что все российские лучше? Или Стогнию невтерпеж усилить РФ украинскими мозгами, ослабив соответственно Украину?
И почему его не волнуют затруднения украинского юношества при поступлении в Гарвард, Массачусетс, Кембридж, Сорбонну? Наверное, потому, что соседство с бывшей (только ли бывшей?) метрополией милиционер Стогний (или полицейский, если использовать нынешнюю российскую терминологию?) считает огромным ресурсом. Странно. Даже мексиканцы свое соседство с США ресурсом не считают, печально констатируя: «Как мы далеко от Бога и как близко от Соединенных Штатов...» Стогний старательно перечисляет богатства российских недр, нисколько не объясняя, как и почему они вдруг станут украинскими... Но особо восхищен полковник российскими «неисчерпаемыми ресурсами хорошо образованных, предприимчивых людей, которые необычайно легко могли бы у нас актуализироваться». Один только вопрос возникает, почему при таких неисчерпаемых интеллектуальных и деловых ресурсах, Россия всю свою историю остается богатейшей страной нищего народа? И другие вопросы возникают: почему в России почти ничего не производится, кроме газа и нефти да еще оружия (правда, в последнее время и с этим стало плохо, боевые корабли покупают во Франции)? Почему живут только в Москве и Питере, а остальная Россия прозябает? Чего же эти «гении» у себя никак не реализуются? Путин не дает? Так почему же «титаны мысли» не могут избрать себе нормальную власть, «обустроить» Россию?
А многие российские олигархи, политтехнологи и прочие «таланты», уже 20 лет «необычайно легко актуализируются» в Украине. И что имеет с этого Украина? Они ведь не для нас, не для нашей страны, а для себя актуализируются... И очень часто за наш счет, хапая все, что в Украине «плохо лежит». Особенно восхищает Стогния, что если вся эта публика поедет к нам, то они сделают тут «вторую Россию». Ну, мы уже первой сыты сверх всяческого удовлетворения. Пусть Стогний подыщет для таких экспериментов какую-то другую страну.
А дальше Остапа, г-на полковника, понесло. От общих положений он перешел к конкретике: «Так вот, не стоило надевать русским на голову PR-проект «Голодомор» (?!. — Ред.), у которых своих «голодоморов» аж два: в Поволжье и блокадном Ленинграде. Не стоило требовать от русских признания украинской лингвистической культурной и особой этнической группы. Удивительная способность у этого господина смешивать разные вещи. Ну, зачем же так демонстрировать зоологическое невежество? Сначала надо было разобраться, чем геноцид голодом отличается от просто голода. Информации сегодня хватает. Что касается блокады Ленинграда, то это следствие «мудрой политики» партии и правительства. Если бы не сталинская агрессия против Финляндии, то не было бы и блокады Ленинграда в 1941 — 1944 гг. Кстати, именно за эту агрессию СССР был исключен из Лиги Наций. И никто, вопреки убеждению Стогния, ничего «русским на голову» не вешал, Украина решала вопросы своей собственной трагической истории. Другое дело, что в этом фрагменте манифеста Стогния полковник украинского МВД выступил с публичным отрицаниием украинской нации, украинской культуры и украинского языка. Следующим логическим шагом (коль все вышеперечисленное отсутствует) должна быть ликвидация «незаконно существующего» украинского государства...
Я поздравляю наши «органы» с таким полковником, трагедия в том, что таких полковников хватает в каждом ведомстве, что не в последнюю очередь объясняет, почему страна уже 20 лет топчется на месте и деградирует...
Стогний очень хвалит руководство латиноамериканских стран — Чили, Аргентины, Парагвая за то, что они приняли у себя многих беглых белогвардейцев и нацистов, якобы способствующих их развитию. Ну, откуда у Стогния такая любовь к белогвардейцам — ясно, а вот откуда к нацистам?
Не нравится Стогнию этноним «украинцы» и название страны «Украина». Украинцами, по его мнению, нас назвали Австро-Венгерская и Российская империи. Без комментариев. А вот почему Стогний так жаждет отменить украинцев и Украину объясняет академик Иван Дзюба в статье еще 2006 года: «Україна в пошуках нової ідентичності»: «Етнонім «українці» є сьогодні загальновизнаним. І хоч міра його значеннєвої та емоційної наповненості для різних суб’єктів неоднакова все ж він став найочевиднішою скріпою колективного самоусвідомлення більшості населення України. В стосунку до зовнішнього світу українцями називає себе і частина етнічно неукраїнської людності, вкоріненої в Україні, хоч у внутрішньоукраїнському вжитку надається перевага власним самоназвам...
Натомість назва території та держави — Україна — є незаперечним символом ідентичності для абсолютної більшості її населення, незалежно від національності. Більше того, є немало випадків, коли окремі росіяни, татари, вірмени тощо в різних ситуаціях виявляють свої патріотичні почуття до України палкіше і дійовіше, ніж пересічний українець. І хоч ці явища виняткові, але вони свідчать про інтегрувальний потенціал образу України».
Вот все это по Стогнию надо ликвидировать, чтобы ничто не мешало строительству второй России на украинской территории. Когда-то Георгий Плеханов откликнулся на одну из ленинских публикаций статьей с симптоматичным названием «Почему и бред бывает иногда интересен». Текст Стогния абсолютно неинтересен. В голове у автора — «каша» из всевозможных обрывков из публикаций зодчих «Русского мира». Но ведь его произведение и не рассчитано на научное сообщество, его цель, объект, мишень — наше простое малообразованное население, которое может и воспринять очередную мифологему, несмотря (а может, и благодаря) на ее примитивность и очевидную глупость. Это еще один, хотя и весьма жалкий, план реинтеграции империи, ликвидации последствий «величайшей геополитической катастрофы ХХ столетия» (В. В. Путин) — распада коммунистического СССР. Но со Стогнием невозможно серьезно дискутировать, как и невозможно воспринимать его всерьез в качестве этнолога и лингвиста. Стогний — самоочевиден. Но для всех ли?
