Естественно, «ключевая проблема» — работа местных парторганизаций с интеллигенцией обсуждалась походя, а вот то, о чем «говорить рановато», наоборот, муссировалось очень активно и закончилось тем, что пленум рекомендовал съезду КПУ поддержать кандидатуру лидера партии П. Симоненко как кандидата в президенты.
Интересна и идея создания блока «народной оппозиции», поддержанная на пленуме. Стоит напомнить, что впервые эта идея родилась на съезде СПУ, и тот факт, что коммунисты взяли ее на вооружение, вместо продуцирования какой-нибудь собственной «программы возрождения Украины», возможно, говорит о сильном идеологическом влиянии А. Мороза на решения коммунистов. Именно поэтому Александр Александрович выразил полную готовность к сотрудничеству и продолжению консультаций с КПУ, несмотря на вырисовавшиеся две кандидатуры от левых сил. А. Мороз считает, что к ним может подключиться и представитель селян, например, С. Довгань, а «единая команда левых должна влиять на ситуацию и делать шаги, которые будут соответствовать ситуации, складывающейся накануне выборов». Правда, как сообщил корреспонденту «Дня» Татьяне Шульгач глава киевских социалистов Василий Арестов, вопреки предварительным заявлениям никого из социалистов на пленум КПУ не пригласили... Тем не менее «командный вариант», о котором сказал Мороз, сами коммунисты считают его победой.
Один из лидеров НДП В. Филенко считает, что коммунисты не могут пока определиться с кандидатурой на президентские выборы, потому что нет согласованности относительно единого кандидата. Он также предположил, что затягивание коммунистами этого вопроса во многом зависит от принятия закона о выборах Президента. А А. Лавринович сообщил, что коммунистов устраивает законопроект, принятый за основу, и они активно работают над ним в комитете. Однако учитывая то, что законопроект находится в стадии доработки и не внесен в повестку дня, скорее всего «заинтересованная сторона» не торопится с его принятием, что дает дополнительное время для «переговоров и консультаций с представителями левых сил».
Интересно, что несмотря на все рекомендации, участники переговорного процесса вовсе не уверены, что именно П. Симоненко будет кандидатом от левых. Например, В. Моисеенко заявил, что «несмотря на то, что на пленуме мы определились, за полгода может многое измениться». Кстати, один из членов фракции КПУ полагает, что съезд примет «промежуточное, неопределенное решение, и вообще этот съезд, как и съезд НДП, будет проходить в несколько этапов, когда ничего нельзя будет понять». Тот же В. Моисеенко внес предложение о выдвижении на президентский пост не менее десятка достойных партийцев, поскольку «если кандидатура П. Симоненко не будет устраивать союзников по левому блоку, то в процессе переговоров найдется ряд фигур, способных сплотить вокруг себя левые силы, прежде всего КПУ». В качестве «замены» он видит, например, Грача или Гуренко. Примечательно, что такой вариант расширения спектра левых кандидатов устраивает на данном этапе и А. Мороза, который считает, что «это не усложняет ситуацию для переговоров, а является оптимальным вариантом».
Один из представителей НДП полагает, что «П. Симоненко и сам не очень-то настроен выдвигаться, будучи уверенным в проигрыше». Сам лидер КПУ считает, что «сегодня надо решать вопрос в другом ключе — говорить не о едином кандидате, а о единой команде левых сил». П. Симоненко уклонился от прямого ответа о своей «боязни» выдвижения, но заявил, что «КПУ будет самым активным участником избирательного процесса, а в какой форме — решит съезд», косвенно подтвердив такую версию. По мнению представителя «Громады», существует мнение, что, если съезд поддержит «не Симоненко», возникнет угроза запрета Президентом Компартии путем давления на Конституционный Суд, как это планировалось в России. По словам депутата, «эта идея не более утопична, чем идея роспуска парламента, о которой в последнее время все чаще говорит Л. Кучма». Однако вряд ли Президенту придется прибегнуть и к этой мере, и к варианту «дробления» коммунистической фракции. Внутрипартийные настроения далеко не однозначны. В. Моисеенко глубоко убежден, что, например, А. Ткаченко выгодно способствовать поддержке коммунистического лидера, который в случае победы сделает его фигурой номер один в государстве, законодательно оформив решение о ликвидации института президентства. Поэтому, если левый блок состоится, следует ожидать в нем серьезной конкуренции — хотя бы между СелПУ и СПУ за влияние на КПУ.
