Мы партия не парламентского, а авангардного типа, поставившая в основу своей работы организацию революционного движения трудящихся масс.
Многое ли изменилось в риторике лидера КПУ за пять с половиной лет? Прежде всего следует сказать, что организовать революционное движение в Украине коммунистам не удалось. И они это признают. Народ, мол, до этого не дорос. Была еще одна попытка Симоненко словесно согреть «ровесников Ленина» осенью 2000 г., когда он по случаю очередной годовщины октябрьского мятежа заявил, что «коммунистическая партия Украины как партия действия, опираясь на исторический и сегодняшний опыт овладения массами, обязана использовать все формы классовой борьбы» (Коммунист, 9.11.2000). «Все формы» — это как? Начиная с разжигания ненависти и заканчивая расстрелами и депортациями?
Правда, время от времени КПУ заявляет, что она подчиняется правилам парламентаризма, работает в пределах законодательного поля Украины. Во всяком случае, до тех пор, пока власть в государстве не в их руках, ибо, как учил Ленин, и об этом напомнил в 1997 г. П. Симоненко: «Коммунисты должны научиться работать в реакционных парламентах для пропаганды своих идей».
Сейчас, во время подготовки к парламентским выборам, от руководства КПУ слышны несколько неожиданные заявления, новые варианты «декрета о мире».
В интервью газете «День» (5.02.2002) П. Симоненко говорит, что Компартия Украины «сегодня в комплексе, скажем так, ведет борьбу за независимость Украины».
Это, «скажем так», далеко неоднозначно. Нет нужды напоминать здесь просто-таки навязчивое повторение коммунистами Украины о существующей якобы необходимости присоединения Украины к союзу России и Белоруссии. Союзу, содержание которого также не стоит анализировать, ибо он, скорее, химера. Обращу внимание на другое. В прошлом году в начале июня в Москве состоялся I съезд славянских народов. Название слишком громкое, ибо в нем участвовали только представители левых и несколько бизнесменов трех восточнославянских народов. Был на съезде, который состоялся под лозунгом «три страны — один народ» и П. Симоненко. Это, собственно, формула лидера КПРФ Зюганова, мечтающего о «воссоединении триединого народа — великороссов, малороссов и белорусов», ибо они создают основу «жизнеспособности» России. К этому стоит добавить убеждения Зюганова, высказанные им еще в 1996 г., что «империя — исторически и политически обусловленная форма развития российского государства». Участники московского съезда — «малороссы» — не протестовали против его абсурдного и оскорбительного лозунга. Оно и понятно: П.Симоненко (1999 г.) заявлял, что «мы с Г. Зюгановым поддерживаем и координируем друг друга». Вот тебе и «в комплексе, скажем так, борьба за независимость Украины» КПУ.
В интервью газете «День» П. Симоненко «гарантирует», что в случае прихода к власти в Украине коммунистов с коррупцией будет покончено. Смелое утверждение. В СССР этого не удалось достичь ни Суслову, ни ведомству Крючкова — КГБ. А сегодня это никак не удается коммунистическому руководству Китая, о котором Симоненко высокого мнения.
Подобные «гарантии» лидера КПУ — из арсенала предвыборной демагогии. В октябре 1999 года, в ответ на вопрос московской газеты о его предвыборной платформе как кандидата в президенты от КПУ, П. Симоненко заявил: «За пять лет мы готовы поднять промышленное и сельскохозяйственное производство, изжить безработицу… Начнем потихоньку снижать цены и тарифы на товары и услуги. Особое внимание — селу, его социальной сфере. Мы знаем, как его возродить, дать ему новую силу». («Правда», 22.10.1999).
От кого должны были нынешние коммунисты Украины этому научиться — от своих предшественников в СССР, которые вынуждены были покупать миллионы тонн зерна на Западе? (Во времена «развитого социализма» К. Черненко только в 1984 г. СССР закупил 45,5 миллионов тонн зерна и зерновых продуктов, 484 тонн мяса, более 1 миллиона тонн животного жира и масла на сумму 8 миллиардов рублей в свободно конвертируемой валюте, то есть из СССР на Запад отправлено за это 300 тонн золота, газ, нефть, древесина. В целом, в послевоенные годы СССР только за хлеб заплатил около 12 тыс. тонн золота. Д. Волкогонов, «Семь вождей», кн.2).
Если потрудиться и опять вчитаться в речи и статьи П. Симоненко, например, 1996 — 1997 годов и сравнить их с его заявлениями последних месяцев, то, конечно, можно заметить смягчение революционной риторики. Так, в статье «Национальная идея»: мифы и реальность» («Голос Украины», 26 марта 1996) несколько раз в различных падежах звучит фраза об «украинском буржуазном национализме», «антинародном буржуазно-националистическом государстве» — это о независимой Украине. Западную Украину Симоненко называет пренебрежительно «Галицией». Правда, осенью 1999 года, накануне президентских выборов, Симоненко заявил, что делить народ Украины на «східняків» и «західняків» «бессмысленно». Однако в конце прошлого года во время обсуждения в Верховной Раде законопроектов «О языках в Украине» члену фракции коммунистов П. Баулину это не помешало назвать представителей правых фракций «взбесившимися галичанами». В упомянутой статье Симоненко политику Грушевского в отношении нацменьшинств времен Украинской Народной Республики назвал худшей, чем сталинские депортации народов. Это, однако, не помешало ему во время последней президентской предвыборной кампании апеллировать к «украинскому буржуазному националисту» В. Винниченко. Как это назвать: «эволюцией» КПУ или прагматизмом ленинского образца?
В последнем интервью газете «День» П. Симоненко не выступает категорически против вхождения Украины в ЕС или другие союзы. «Вопрос, — говорит он, — не в том, в союзе или нет, а в том, какой союз выгоднее». Казалось бы, всегда выгоднее иметь дело с богатым, который тебя не отталкивает, чем с бедным. «Европа не пустит нас к себе с нашей продукцией», считает лидер КПУ. Конечно, Европа требует реформ. Об этом могут многое рассказать чехи, поляки, венгры, словаки, которые, по убеждению Симоненко, «изменили социализму» и стоят в очереди на членство в ЕС. Так, может, и Украине стоит поднимать качество продукции, совершенствовать законодательство, приводить хозяйство в порядок, чтобы наконец выйти из заплеванной «трубы» постсоветской безалаберщины?
А почему, собственно, не стремиться Украине к членству в Европейском Союзе? Ведь, по словам лидера КПУ, «Европа сейчас использует фактически ленинскую концепцию союза». Жаль, что Симоненко не рассказал об этом обстоятельно, чтобы узнали об этом не только украинские избиратели, но и весь Евросоюз. В Брюсселе сделали бы из этого надлежащие выводы, ибо, как известно, в основе СССР также была ленинская концепция. И что произошло? «Нерушимый» развалился! ЕС, видно, этого не боится и целеустремленно работает на расширение.
Беда коммунистов Украины в том, что они не против идти в Европу, но не эволюционным, а, как хотел Ленин, революционным путем.
