В чем причины нынешнего печального положения «Нашей Украины»? Почему рейтинг этой политической силы продолжает падать? Что ждет «Нашу Украину»? Ее полностью поглотит БЮТ или она расколется.... А может, нашеукраинцам все же удастся выкарабкаться? Тему, которую подняла Мария Иванова в письме к «Дню», продолжают наши региональные эксперты.
Политический блок, который прогремел в конце 2004-го как оплот борцов за свободу и справедливость даже за пределами нашего государства, сегодня постепенно превращается в ничто. Мало кто, кроме самых преданных НСНУсовцев, питает надежду на то, что партия Народный Союз «Наша Украина» доживет и переживет очередные парламентские выборы 2010 года.
Фракция НСНУ в парламенте расползается на глазах, из партии ушли Давид Жвания и Николай Катеринчук, который создал собственную «Европейскую платформу для Украины»; Виктор Ющенко — сама оранжевая революция во плоти и крови — не стал хотя бы почетным председателем НСНУ.
Сегодня рейтинг «НУ» не интересует даже социологов: 5%, 10%? Это на уровне количества тех, кто проголосовал на последних парламентских выборах за пункт «не поддерживаю ни одной партии или блока».
Недавняя политическая договоренность фракций «НУ» и БЮТ о совместной оппозиционной деятельности со стороны «НУ» была подписана только во имя нынешнего Президента — некая договоренность Ющенко и Тимошенко друг друга не трогать.
В политической науке часто ставится ребром вопрос партийной принадлежности президента: имеет ли он моральное право быть членом партии и в то же время представлять интересы всех граждан своей страны?
И ответ на этот вопрос обычно «да». Президент, который принадлежит к определенной политической силе, идет на выборы с четкой программой, его обещания управляемы интересами, которые представляет его партия.
Кандидат в президенты от левых сил обещает повышение пенсий, зарплат государственному сектору, увеличение льгот и дотаций — и население знает, за что голосует, потому что обещание не было придумано для популистских предвыборных заявлений, а подкреплено годами последовательной политики партии.
Если кандидат в президенты представляет либеральную партию, то его обещаниям об уменьшении вмешательства государства в частный сектор и приватизацию поверят граждане его страны, потому что репутация партии, которая отвечает за своего выдвиженца, позволяет поверить в правдивость слов кандидата.
Таким образом, в идеале каждый избиратель сознательно выбирает для себя то, что хочет от государства. Для этого существует политическая партия — гарантировать стабильность политических взглядов и действий тех, кто идет в политику.
Политическая партия не может создаваться «под человека» или «под вступление в ЕС/НАТО/ЕЭП» хотя бы потому, что цели такой партии — исчерпывающие, причем исчерпывающие в видимом будущем. Политическая группа должна будет выдумывать оправдание своего существования после достижения цели, которую она объявила, а это непросто, потому что первоочередная цель существования партии — достижение власти — не может быть объявлена официальной целью какой бы то ни было партии.
В период независимости мы имели возможность наблюдать, как друг за другом исчезали с политического небосклона партии различного калибра и образца: СДПУ(О), «Женщины за будущее», «За ЕдУ»... «Наша Украина» — следующая на очереди?
Эта партия-блок — как перемороженная рыба — содержит в себе много «воды», то есть товарищей-«присоединившихся», которые пришли в блок, чтобы перехватить свою долю революционно- заоблачного политического рейтинга, не разделяя какой-то общей идеи. Вот и налицо диагноз: количество в качество не переросло — политический проект провалился под собственным весом...
КРАТКОЕ МГНОВЕНИЕ СЛАВЫ. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ «НУ»
9 января 2002 года был создан Блок Виктора Ющенко «Наша Украина». В состав блока вошли десять партий: Конгресс украинских националистов, Либеральная партия Украины, Молодежная партия Украины, Народный Рух Украины, партии «Реформы и порядок», «Солидарность», «Христианско-демократический союз», политическая партия «Вперед, Украина!», Республиканская христианская партия, Украинская народная партия.
4 июля 2004 года Виктор Ющенко выдвигает свою кандидатуру на пост президента. Избирательная кампания, фальсификация выборов, оранжевая революция.
20 января 2005 года ЦИК объявляет окончательные результаты президентских выборов: Виктор Ющенко получил 51,99%.
23 января 2005 года новоизбранный Президент Украины Виктор Ющенко выступает на Майдане Незалежности, где собралось более полумиллиона украинцев, которые в то время поддерживали его и его партию «НУ».
4-5 марта 2005 года проходит Учредительный съезд партии Народный Союз «Наша Украина». Почетным главой партии избран Президент Украины Виктора Ющенко.
Накануне парламентских выборов 2006 года был создан новый блок со старым названием — «Наша Украина», в который вошли такие партии: Народный союз «Наша Украина», Конгресс украинских националистов, Народный рух Украины, партия Христианско-демократический союз, Партия промышленников и предпринимателей Украины, Украинская республиканская партия «Собор».
На выборах 2006 года Блок получает 13,95% голосов (третий результат) и получает в Верховной Раде 81 мандат.
Можно гипотетически прибавить еще одну веху истории «НУ»: предположим, май 2007-го — съезд партии НСНУ принимает решение о ее ликвидации из-за политической несостоятельности. Все более тонкими становятся связи «НУ» с Виктором Ющенко, все меньше надежды на появление нового лидера — все более-менее перспективные политики «НУ» уже нашли или ищут политическую альтернативу омраченному НСНУсовскому будущему.
НСНУ — выгоревшая упаковка от фейерверка, которая уже больше не раскрасит политический небосклон огневыми красками победы.
При подготовке материала была использована информация, размещенная в Википедии и на официальном сайте «Нашей Украины» «Разом».
ВОПРОС «Дня»
Как «удержать» рейтинг «Нашей Украины»
Дмитрий ТКАЧЕНКО, политолог, г. Донецк:
— Во-первых, нужно отметить, что, согласно данным социологических исследований, падает не только рейтинг «Нашей Украины», но и рейтинг Партии регионов, и остальных политических сил, некоторые из которых уже находятся где-то на уровне 3%. Кажется, сейчас только у БЮТ среди мегаполитических сил реально растет рейтинг.
Причины же такого падения рейтингов в целом и рейтинга «Нашей Украины», в частности, очень различны. Первая из них — «внешняя»: поскольку растет рейтинг БЮТ, «Наша Украина» автоматически теряет проценты. То есть эта потеря происходит, так сказать, на фоне роста рейтинга другой, более активной силы.
Вторая причина — «внутренняя». «Наша Украина» — партия либеральная. Они ведут себя как «господа присяжные заседатели» — люди, которые до сих пор не привыкли, что решать вопросы можно при помощи реальных механизмов, при помощи одного центра решений. В «НУ» центров принятия решений несколько, там есть множество интересов и векторов, много лидеров, вождей и маленьких «вождиков», поэтому они обо всем думают слишком долго. Так, они долго думали о коалиции, долго думали, поддерживать ли им БЮТ в блокировке ВР... «НУ», к сожалению, уже дала понять: они могут пообещать и не выполнить обещания. Избирателям, конечно, это не нравится, им нужны четкие сигналы и действия, поэтому и падает рейтинг этой политической силы.
Следует также отметить, что после объединения БЮТ и «НУ» в Верховной Раде ситуация мало изменится. Часть рейтинга БЮТ не перейдет к «Нашей Украине» и наоборот — БЮТ не потеряет симпатии из-за «НУ». Эти политические силы объединились только на уровне совместной оппозиционной деятельности, а не на уровне организаций или общего избирательного блока. Они не пойдут вместе на выборы, и поэтому вряд ли негативный образ «Нашей Украины», уже сложившийся в стране, может передаться БЮТ и наоборот. В каждом объединении кто-то будет играть первую скрипку — в данном случае это будет БЮТ, как более активная сила, а «НУ» более инертная. Именно поэтому это объединение не сильно повлияет на электоральную поддержку каждой из политических сил, пока не будут продемонстрированы реальные успехи их совместной деятельности.
Андрей ТИЩЕНКО, политолог, руководитель исследовательского центра «Политпрогноз»:
— Падение рейтинга «Нашей Украины» имеет как объективные, так и субъективные причины. К объективным причинам следует отнести серьезные промахи руководства «НУ» в Киеве (на эту ситуацию николаевские нашеукраинцы повлиять никак не могут). Кроме того, за последние два года в Украине произошли существенные изменения в социально-экономической сфере. Ожидания большинства людей, к сожалению, не оправдались. Постоянные конфликты среди высшего руководства «оранжевых», борьба за власть и интриги — все это привело к тому, что многие вчерашние сторонники Виктора Ющенко и «Нашей Украины» разочаровались в своих кумирах.
Особенностью Николаевской области является еще и то, что за два последние года половина глав райгосадминистраций, назначенных новой властью, вынуждена была покинуть свои посты. На сегодняшний день семь районов области из 19 не имеют глав райгосадминистраций. А один из бывших глав РГА Петр Высоцкий выиграл процесс по восстановлению на работе у Секретариата Президента.
Николай ВАСЬКИВ, доцент кафедры теории и истории журналистики и украинской литературы Каменец-Подольского государственного университета:
— Рейтинг «Нашей Украины» постоянно является близким к рейтингу Виктора Ющенко как Президента. Чрезвычайно высокая популярность Президента и, соответственно, партии привели к тому, что в НСНУ потянулись все желающие политических дивидендов. Более того, именно полуолигархи и «вечные» номенклатурные политики и бизнесмены, а не идеологи, к сожалению, возглавили партию. После этого почти параллельно развертывались процессы разочарования в состоятельности Президента выполнить данные на Майдане обещания и полной сосредоточенности верхушки НСНУ, которая стала олицетворением украинской власти, на решении частных, а не государственных дел. Как следствие, популярность «партии власти» перед выборами начала резко падать, но ведь коней на переправе, то есть в разгар избирательного процесса, не меняют. Поскольку Президент как почетный председатель непосредственно ассоциируется с НСНУ, то его популярность зависит от популярности «Нашей Украины» и одновременно также влияет на уровень ее рейтингов в обществе. Поэтому сейчас и у Ющенко, и у НСНУ этот рейтинг колеблется в пределах 8—15% вместо бывших более 50%.
Выборы для НСНУ тоже не стали уроком. В общем и фракция «Наша Украина» (как объединение шести политических сил), и НСНУ является очень неоднородной, с полным отсутствием единства, четкой стратегии и тактики деятельности. В ходе переговоров с БЮТ и соцпартией так и не понятно было, кто же является уполномоченными переговорщиками, лидером и голосом партии. А еще же были и те, кто вел сепаратные переговоры с регионалами. На фоне предвыборного «Не зрадь Майдан!» НСНУ фактически первым же его и предала, пусть и не успела это сделать откровенно, показав путь социалистам, которые не стали даже делать страдальческого выражения a la Поляченко (мол, я с идеалами Майдана, но ради них же готов страдать и далее на министерском посту). Что, кроме горькой улыбки, может вызывать бесконечный сериал нашеукраинских съездов, договоренностей, соглашений? Неужели они не понимают, что, только очистив полностью свои ряды от одиозных фигур или переведя их на третьестепенные роли в партии, достигнув единодушия и идеологической, а не шкурной, четкости, нашеукраинцы имеют возможность вернуться на политический Олимп? Это касается и регионального уровня, потому что руководство здесь тоже захватили политические и экономические нувориши, которые воспринимают должность в первую очередь как площадку для удачных бизнесовых проектов. Существует реальная опасность, что тысячи штыков рядовых нашеукраинцев, которые в подавляющем большинстве верят в идеалы Майдана, сбросят их снизу; если же им это не удастся, то они дружными рядами перекочуют в БЮТ или в «Народную самооборону» Ю. Луценко, превратив НСНУ исключительно в номенклатурную партию без какого-либо будущего наподобие НДП.
Говорят, кроме коммунистов и социалистов, в Украине фактически нет партий с четкой идеологией. В какой-то момент НСНУ начала формировать свое либерально-национальное идеологическое лицо, которое ассоциировалось с понятиями малого и среднего бизнеса и «среднего класса», вытесняя из этой ниши партию «Реформы и порядок». Но в Украине прослойка среднего класса пока что маломощная, и нашеукраинцы, несмотря на массу заявлений и обещаний, очень мало сделали для его количественного и качественного роста. Во-вторых, средний класс имеет не только определенный материальный статус в обществе, чаще всего он является и интеллектуальной элитой нации, поэтому красивой риторикой ему пыль в глаза не пустишь, а дела НСНУ особых симпатий вызывать пока что не могут. Хотя перспективы у «Нашей Украины», кажется, есть, и связаны они с тем же средним классом, который медленно, но уверенно становится все большим процентом населения. Соответственно, НСНУ даже при неблагоприятных условиях всегда может рассчитывать на 5—10% голосов избирателей. Если же к этому добавится способность к самоочищению партии, последовательная и целеустремленная волевая деятельность партии и Президента, то их рейтинги могут вырасти даже не на несколько процентов, а в несколько раз.
Константин РОЗДОЛЯНСКИЙ, активист Луганской областной организации СДПУ (О):
— Полагаю, что кроме общегосударственных причин падения рейтинга этой политической силы, у нашеукраинцев имеются и региональные составляющие такого процесса. Прежде всего, остановлюсь на луганской действительности, потому как хорошо знаком с деятельностью проекта «Нашей Украины» в родных пенатах. То обстоятельство, что эта партия создавалась под Ющенко, наложило определенный отпечаток и у нас, ведь сюда потянулись преимущественно конъюнктурщики всех мастей, стремящиеся не только удержаться «у кормушки» при новой «оранжевой» власти, но и получить дополнительные привилегии.
Основными причинами падения и без того чрезвычайно низкого рейтинга «Нашей Украины» в Луганском регионе следует считать следующие обстоятельства. Во-первых, неспособность киевского руководства привлечь на лидерские позиции в партии людей, имеющих высокую степень уважения и доверия среди местных громад. Во-вторых, невыразительность и неэффективность методов при проведении ежедневной партийной работы. В-третьих, отсутствие адаптированной к региональным условиям программы действий данной политической силы, которая была бы понятной рядовому обывателю. Эти факторы присовокупляются к известным проблемам «Нашей Украины», что и приводит меня к главному умозаключению — президентский политический проект на данном этапе его развития представляет собой мертворожденное дитя. Надо или повторить попытку по воспроизводству подобного «потомства» с новой «жизнеспособной кровью», или выбросить такие мысли из голов лояльных к действующему Президенту политиков. Иного не дано!
Владимир ПРИТУЛА, заслуженный журналист Украины:
— Падение рейтинга партии «Наша Украина» связано, прежде всего, с безответственным отношением к кадровой политике. Во-первых, когда у «Нашей Украины» был в руках безусловный выигрыш на выборах, был реальный шанс создать правящую коалицию и проводить в государстве прогрессивную политику, когда «сине-белые» уже фактически смирились с проигрышем и готовы были уйти в оппозицию, «Наша Украина» не сумела решить кадрового вопроса с назначением основных руководящих лиц государства, что вызвало тот неоднозначный шаг Александра Мороза, после которого Президенту пришлось фактически передать власть другой коалиции. Это вызвало недоверие избирателей — а смогут ли они быть решительными в других ситуациях?
С другой стороны, список партии на выборах был подобран таким образом, что в него вошли главным образом успешные бизнесмены. Они же в основном возглавили и областные парторганизации, но когда встал вопрос о том, что партия должна проводить высокоморальную политику в государстве, они оказались не готовы к этому, потому что успех в бизнесе и успех в политике — это разные вещи. Поэтому многие руководители областных парторганизаций оказались успешными в бизнесе, но не состоялись как политики, не смогли стать лидерами, которым бы поверили люди в регионах. Можно сказать, что этот недостаток касается Партии регионов еще больше, чем «Нашей Украины», однако они шли к цели, руководствуясь завещанием прошлого — цель оправдывает любые средства. Они никогда не колебались и не проявляли нерешительности. У «Нашей Украины» же со стороны Президента, который возглавлял партию, был четкий запрет на неморальную политику, и в условиях Украины 2004—2005 гг. это сыграло негативную роль, потому что и все наше общество тогда еще не было готово требовать от своих руководителей исключительно моральной политики. Поэтому, с одной стороны, мы имеем политиков европейского уровня — Ющенко, Ехануров, Бессмертный и другие лидеры «Нашей Украины», однако, со другой стороны — проволочки, нерешительность, неготовность системно действовать в сложных ситуациях и привели к катастрофическому падению доверия избирателей.
Александр ЗАГЛАДА, заведующий кафедрой философии, политологии и истории Государственного агроэкологического университета, г. Житомир:
— Рейтинг «Нашей Украины» снизился потому, что внутри ее раскол, и в одной политической силе есть, с одной стороны, партийная номенклатура, с другой — рядовые партийцы. Номенклатура постоянно тусуется в столичном политбомонде — то в правительстве, то в Верховной Раде, то при Президенте Викторе Ющенко. Вторая часть по большей части представляет области, районы Украины. Плюс сразу после выборов не поделили портфели. А Виктор Ющенко повел себя непоследовательно. А еще люди, стоявшие на Майдане, надеялись, что будут большие изменения — утвердится справедливость, свобода, бандиты попадут в тюрьмы, жизнь улучшится в материальном плане. Этого не произошло, потому что в «Нашей Украине» хватает своих олигархов, которые быстро находят согласие с такими же. Это внутренние причины, и этот конфликт был заложен раньше. Как следствие «Наша Украина» потеряла рейтинг. Но, думаю, пик его падения пройден, и сейчас начинается процесс стабилизации, и проект НУ может засветиться по- новому. И здесь возможен существенный нюанс с раскруткой Юрием Луценко «Гражданской самообороны». Последний является лидером харизматического плана, и он может по крайней мере часть этой структуры влить как свежую кровь в «Нашу Украину». И со стороны последней может присоединиться значительная часть, а в результате выйти очень сильная политическая конфигурация, даже под другим названием. То есть нынешний рейтинг НУ не окончателен, и могут разыгрыаться различные сценарии. Но нужно дождаться 31 марта, когда пройдет съезд «Нашей Украины». Тогда что-то большее прояснится. Пока же ситуация пребывает в сыром виде.
