Совместное заявление четырех кандидатов в президенты, пообещавших избирателям определиться с общей кандидатурой, безусловно стало важным политическим событием. Впрочем, не зря говорится, что идеи носятся в воздухе. По крайней мере, среди избирателей идея объединения усилий кандидатов в президенты, хотя бы с целью недопущения распыления сил, известна давно. В этом убеждает хотя бы полученная по почте статья г- на Безрукова из Харькова, который считает, что «каждая газета или издание, кому бы они ни принадлежали, в первую очередь должны быть честными перед своими читателями, к коим принадлежу и я, и публиковать материалы вне зависимости от характера публикаций, и тогда они будут объективны и, как следствие, популярны». Редакция с этим мнением согласна и публикует статью с некоторыми сокращениями. Жить хорошо, а жить в Америке или Германии еще лучше: там, в отличие от нас, даже такие явления, как переизбрание президента или канцлера не являются эпохальными, а проходят для большинства также обыденно, как смена весенних разливов на летнюю засуху. Им даже на ум никогда не придет, что новый канцлер или президент затеют какую-нибудь перестройку или что-нибудь в этом духе, дабы проверить, а не станет ли благополучный немецкий народ жить еще благополучнее. У нас же того и гляди: эксперимент за экспериментом, и все для блага.., и во имя.., и в конце концов имеем огромное счастье.., что живем. Как? Неважно. Главное наше достояние — это жизнь, государство подарило нам с вами благо, которое называется жизнь, а вместе с ним такие права, как право дышать, обонять, видеть и слышать. А еще раз в пять лет у нас есть право выбрать себе поводыря, и так как всеми остальными правами мы пользуемся с вами почти каждый день, то это право у нас вызывает неподдельный интерес, и мы начинаем как бы выбирать, как бы принимать участие в истории нашего государства. Это вам не то, что там, в какой-то Америке, хоть кого ни выбери, все равно хуже не будет, это вам совсем наоборот, — выбирай, а то, не ровен час... урежут в правах. И мы выбираем. А перед этим мы начинаем вникать: за кого же, кому же... Присматриваемся, прислушиваемся и в конце концов, авось, хуже не будет, выбираем. Но каких трудов все это стоит.
Например, в этот раз кандидатов будет не меньше дюжины, поди угадай, какого выбрать. Говорят, чем больше выбор, тем лучше.
Хотя есть у меня и такой пример из недавней истории выдвижения. К одному моему хорошему знакомому явилась дама, желающая тоже принять участие в предвыборном шоу в качестве претендента. Она обратилась к нему с просьбой набросать ей предвыборную программу. Она торопилась, и мой всесторонне развитый знакомый в течение нескольких часов изготовил ей таковую. Вскоре я узнал, что даму по каким-то причинам не зарегистрировали, но это не главное, главное, как вы, наверное, догадались то, с какой скоростью и простотой могут готовиться такие документы, как предвыборная программа претендента на высший должностной пост Украины. А это наталкивает на мысль о том, что подобных «программных продуктов» на нынешних выборах в достатке, и потому начинает нас тянуть поближе к собственному огороду, к видам на урожай картошки; заводятся мыслишки, что может они там без меня обойдутся как-нибудь, может выберут сами, хорошего.
Перечитывая сейчас тот «продукт», который составил для дамы мой знакомый, я понимаю, что ни «... реформа податкової системи...», ни «...скорочення управлінського персоналу...», ни «...максимальне стимулювання підприємницької діяльності...» не заставили бы нас проникнуться этим документом. И тем не менее политики все чаще, создавая свои предвыборные программы или пропагандируя свою общественно-политическую позицию, забывают во имя чего или ради кого эти программы готовятся и будут осуществляться. И также часто такие программы становятся инструментом в решении своих партийных или клановых интересов. И тогда для однопартийцев или конкурентов они могут быть интересны, читаемы и анализируемы, для людей, просто интересующихся политикой, они могут быть понятны и вызывать какую-либо индивидуальную реакцию, но для нас — аполитичного большинства, эти программы становятся не интересны и не читаемы, они представляются нам одинаковыми, несбыточными пропагандистскими обещалками.
И это большинство право. На своем, пусть и коротком веку, украинский электорат еще не встречал такую политическую силу, которая смогла бы выполнить взятые на себя обещания. На политическом небосклоне Украины не вспыхнула еще ни одна яркая звезда, способная привлечь внимание всего украинского народа. Пусть есть на то объективные и субъективные причины, объясняющие данное явление, но опять-таки большинство не желает их знать, они его не интересуют, ему вынь да положь. Внутреннее подсознание подсказывает ему, что талант, если он есть, при любых обстоятельствах себя покажет, и оно его ждет.
Обидно, когда талант распознается слишком поздно, прижизненное признание таланта явление редкое, но прецеденты есть и их следует преумножать.
К сожалению, нынешний Президент не подходит под определение «талантливый человек», и его победа на прошлых выборах отнюдь не явилась результатом его таланта, а явилась скорее стечением объективных и субъективных условий того времени. Оттого и такой результат — мы в глубокой... яме.
Настоящее время нам просто не позволяет снова выбрать не того. В списке кандидатов есть таланты. С одной стороны, хорошо, что не один, а с другой стороны, это может сыграть с ними нехорошую шутку. Хотя, если мы говорим о настоящих талантах, а я имею в виду А.Мороза и Е.Марчука, то... Давайте сделаем небольшое отступление.
Многие, наверное, знают, а может и нет, что народ у нас считает, что власть наша живет сама по себе и для себя, а народ сам по себе и для себя; у власти свои интересы, у народа свои. Народ даже не подразумевает, что все, что творится во власти, происходит во имя его сердечного, что он является ключевой фигурой, ради которой создаются законы, берутся международные кредиты, продаются заводы и еще много чего делается, и все для него, ибо народ и есть государство.
Но нынешнее наше состояние постоянно наводит нас на мысль о том, что паны рвут чубы за власть не из-за того, чтобы взвалить на свои плечи огромный груз ответственности, а скорее из-за того, чтобы получить дополнительные блага, не доступные остальным. Большинство даже не сомневается, что власть и блага понятия неразделимые и что ему лично (народу) ни от одного, ни от другого не отломится. Поэтому мнение о том, что нынешние у власти уже наворовались и теперь будут воровать меньше, а новые придут и захотят столько же или больше, имеет широкое распространение и влияние на принятие решения во время голосования.
Пагубность нынешней власти заключается в том, что она ни разу за время своего существования не доказала своему народу обратное, а именно то (если взять, к примеру, Президента), что человек, обличенный верховной властью, и его команда не ставят перед собой задачу личного обогащения и удовлетворения амбиций, но благодаря сугубо личным качествам имеют неуемную потребность в заботе о своем народе, в создании благоприятных условий для его проживания, в процветании своего государства в целом, то есть внутренне созрели или уже имели такие человеческие качества, которые способны безболезненно ставить общественные интересы выше личных.
Антинародный, антигосударственный характер действий Президента и правительства полностью подорвали веру в справедливое, гуманное отношение власти к собственному народу. К сожалению, ему трудно разобраться во всех хитросплетениях властей, он плохо знает своих управленцев и политиков, но очень хорошо ощущает результаты их работы. Он против такого отношения к себе и голосовать будет против.
Украинский народ обижен и одинок. Проезжая вчера по самой окраине города, недалеко от окружной дороги, там, где кончаются многоэтажки и начинается огромный пустырь, я его видел на этом пустыре. Пустырь поделен на квадраты, а в квадратах народ, каждый в своем, по одному, по два человека в каждом квадрате, возделывают городской пустырь в собственный временный огород — главный, а у кого и единственный продуктовый источник. Общее количество людей, находящихся там, было велико, и беглый поверхностный взгляд давал ошибочное представление об их сплоченности и единстве. На самом деле там были разобщенные одинокие люди, каждый наедине со своими невзгодами и проблемами, люди, утратившие веру в справедливость и заботу о себе. Днем, находясь на работе, они все, как один, поставили подписи в поддержку действующего Президента, лишний раз испытав на себе фальшь сего исторического действа, ибо, если б не расписались, их бы уволили с работы, которая уже давным- давно их не кормит, а кормит их вот этот клочок пустыря, на который они и пришли вместе со своим несчастьем. Фигуры их сгорбленны: они возделывают землю, но кажется, что причина в другом — их пригибает наша украинская жизнь.
Распрямиться бы нам во весь рост, зажить бы! Да не та страна, не те поводыри. И давайте теперь снова вернемся к нашим кандидатам, их талантам и целям, которые они ставят перед собой.
Истинный талант индивидуален и одинок, интеллектуальное и энергетическое питание он получает из глубинных генетических корней, чаще всего он не понимаем или не воспринимаем окружением. Талант в политике, как и в любой другой области, явление редкое, и распознание его требует публичности, но вот здесь-то, как и во все былые времена, на пути его становится серость. Серость, как это ни парадоксально, всегда находится при власти и распределении, она главный тормоз и главное препятствие на его пути. Но, создавая заторы, она одновременно становится основным стимулятором действий, направленных на их преодоление.
Объективность такова, что противодействия серости у власти требуют выверенного (не сила против силы, а талант против силы) действия, то есть создания таких условий для кандидата, чтобы он был признан и принят своим народом. И вот здесь- то и находится момент истины, ведь признание народом того или иного Человека не значит, что этот человек должен быть обязательно президентом, — не место красит. Возьмите нынешний пример. Народным авторитетом станет тот, кто докажет, что президентское кресло не является для него самоцелью, что истина его находится гораздо выше — она в любви, в неподдельной, бескорыстной любви к своему народу и к своей земле.
Пятнадцать претендентов стали кандидатами, и, чтобы стать ими, некоторые из них пользовались современными технологиями, привлекали суды и добились своего. Честь им и хвала. Но кто из них теперь, на последней стометровке, хорошо зная свой потенциал, а особенно те из них, кто идет в лидерах, сможет ради большой победы уступить пересечение финишной линии партнеру по команде.
Истина такова, что, как бы кто ни бил себя в грудь, доказывая, что только он может одолеть нынешнего Президента, никто из одиннадцати кандидатов в одиночку его не одолеет. И надо относиться к этому спокойно, но относиться как к неоспоримому факту. Так есть, и не надо ни себе, ни людям напускать в головы туман. Не надо думать и то, что можно победить в любом дуэте или трио, арифметически сложив голоса своих сторонников. Блеф.
Есть только один дуэт, причем, что немаловажно, способный таковым стать — это дуэт А.Мороза и Е.Марчука, людей талантливых и ведущих борьбу не ради живота своего.
Я думаю, что во всех штабах кандидатов уже неоднократно раскладывали всевозможные пасьянсы, предусматривали и возможные и невозможные варианты событий. Везде люди не глупые, а если и честные, то они согласятся с моим предположительным прогнозом выборов в первом туре: Л. Кучма — 21%, П. Симоненко — 19%, Е. Марчук —11%, А.Ткаченко — 6%, А. Мороз — 15%, Н. Витренко —15%, Ю. Костенко — 4%, Г. Удовенко — 3%, В.Олийнык, В. Онопенко, А.Габер, А.Ржавский — 4%.
Конечно, я могу показаться легкомысленным человеком, давая за три месяца до событий подобные раскладки, и буду согласен с тем, что не все будет выглядеть именно так, но согласитесь, всматриваясь в эти фамилии и цифры легче понять, где же истина и каков путь к победе.
КПУ не даст П.Симоненко примкнуть к кому-нибудь на вторую роль, и его проигрыш бесспорен не в первом, так во втором туре. А. Ткаченко слишком амбициозен, он и сейчас «не второй», у Н.Витренко и Г. Удовенко роли уже определены, а вот Ю.Костенко может сделать себя, выполнив прекрасную миссию первопроходца, приступив по собственной инициативе к переориентации своих сторонников на сторону А.Мороза и Е.Марчука, и тогда победа неминуема, но...
Вот мы и подошли к самому главному — проблеме двух авторитетных лидеров и наиболее достойных кандидатов на пост президента страны. Казалось бы, —проблема, но проблемы не существует. И вот почему: во- первых, мы имеем дело с людьми целеустремленными и высоконравственными, во-вторых, люди эти с огромным политическим опытом и авторитетом, в- третьих, они люди, уготованные нам историей, в-четвертых, они так же, как и мы с вами «так жить» больше не могут и, наконец, в-пятых, не ради собственных благ и амбиций они вступили в эту непростую борьбу, а ради нас с вами. И еще они прекрасно знают, что роль, уступившего первенство, будет гораздо почетнее роли первого, они знают, что победа эта не будет победой одного человека или одной команды — эта победа будет общей, всего нашего общества и всех тех людей, которые принимали в этом непосредственное участие или просто искренне хотели этого. Пусть простит меня Ю.Костенко, что я не рассматриваю вариант с его лидерством, но я думаю, что наиболее почетная роль его должна состоять в том, чтобы первым из всех кандидатов сделать трезвую оценку ситуации и первым продемонстрировать, притом в ближайшее время, свое отношение и к президентскому креслу, и к своему народу, ожидающему, в первую очередь, не перемен в кресле, а перемен в жизни.
В отличие от своих друзей, которым уже поперек горла стоит наша нескладная жизнь и которые очень волнуются за результаты выборов, я чувствую себя спокойно, я уверен, что люди, на которых мы возлагаем сегодня все свои надежды с блеском оправдают их. И пусть я никогда не занимался политикой и может быть где-то не совсем посвящен (мои источники — это СМИ из киосков «Пресса» и телепередачи), но у меня даже нет и капли сомнения в том, что свои победные 33% мы обязательно соберем, мы не можем этого не сделать, ибо сама жизнь, сама история наша украинская предоставляет нам эту возможность, и мы не можем ею не воспользоваться. Тем более, что надежды наши связаны с такими политическими талантами.
