В прошлое воскресенье в нескольких украинских городах и городках прошли выборы, которые назвали репетицией осенних парламентских гонок. Местные выборы также стали серьезным экзаменом для общественности каждого отдельного населенного пункта. А события в Обухове многим напомнили Мукачево образца 2003 года. Возможно, менее скандально, но не менее драматично прошло голосование в селе Черганивка (Косовский район на Ивано-Франковщине). Партия «УДАР» на эти выборы выдвигала своих кандидатов — достойных претендентов, которые знают местные проблемы и пользуются поддержкой и авторитетом общественности. Накануне мы обращались к коллегам по оппозиции провести праймериз и вместе поддержать самого рейтингового кандидата, чтобы не распылять голоса избирателей и не даровать власти шанс провести своего человека. К сожалению, нас не услышали. Невзирая ни на что, кандидаты «УДАРа» показали достойный результат. Но в украинских реалиях результаты выборов нужно еще защитить.
В Черганивке, например, люди в среду вышли на толоку в центр села с протестом против фальсификации выборов сельского головы. Там кандидат, которого поддерживал «УДАР», одержал убедительную победу. Но его соперник, представитель социалистов, который занял второе место, подал жалобу и настоял на пересчете голосов. Хотя каких-либо фактов нарушений во время выборов не представил! Дальше еще интереснее: избирательная комиссия принимает решение все же пересчитать голоса. Сейф с бюллетенями (который, кстати, был не закрыт, а лишь опечатан) открывают (в присутствии прокурора, милиции и депутатов) и считают заново голоса. Обнаруживают на 97 бюллетенях из пачки за кандидата от «УДАРа» дополнительные отметки, что автоматически делает бюллетени недействительными. При этом все члены комиссии, наблюдатели заверяют, что порчи бюллетеней, когда считали их ночью, после выборов, не зафиксировали. Так что же случилось с бюллетенями ночью в опечатанном сейфе? И кто на них ставил пометки? Это должны выяснить стражи порядка.
Ивано-Франковская история и выборы в Обухове требуют серьезного анализа и честных выводов.
Во-первых, до формирования избирательных комиссий в Обухов не допустили представителей оппозиции, а сами комиссии традиционно сформировали преимущественно из учителей — наиболее зависимой и незащищенной социальной группы. Власть давила и продолжает давить на членов избирательных комиссий, но все же те, кто работает в них, должны осознавать собственную ответственность за выборы. И особенно — за любую попытку способствовать фальсификациям. Понятно, учителей пугают, что они потеряют работу. Но разве не страшно потерять свободу? Ведь по закону бюллетени местных выборов сохраняются один год, а парламентских — пять лет. И в любое время их можно пересчитать и выяснить, кто и зачем их испортил. Все будет зависеть от воли власти это сделать, а власть в течение пяти лет сменится точно!
Во-вторых, главный урок Обухова — без согласованности позиций, единой рейтинговой кандидатуры от оппозиции мы будем даровать победу власти. И люди это понимают, их это тревожит, они разуверены. Именно поэтому была такая низкая явка на выборах в Обухове — люди устали от этой власти и несогласованных действий оппозиции. Граждане не верят в честные выборы. А оппозиция, невзирая на все угрозы, выдвинутые ей, пока не может согласовать и отработать механизмы определения единого кандидата.
В-третьих, выборы мэров городов должны проходить в два тура. И здесь даже не о чем дискутировать. Руководить городом должен тот, кого поддерживает большинство граждан, а не 10% жителей. Нашими городами не должны управлять «мэры меньшинства».
И в-четвертых: Партия регионов свято верит, что пришла навсегда. И не собирается делиться властью не только в стране в целом, но даже в самом маленьком городке или селе. Их философия — грубость и давление. Они не стесняются выглядеть дико, главное — законсервировать власть. Случай на Обуховском участке №13, где представитель регионалов Петр Мельник напал на Ирину Геращенко, лучше всего иллюстрирует нравы этой власти, ее отношение к женщинам, к оппозиции, к гражданам, которые не в их команде. Поэтому нашим лозунгом на будущих выборах должно стать такое: ни одного голоса партии власти. Ни одного мельника в будущей ВР!
Но и оппозиция должна честно признать свои просчеты. Лично для меня — и это принципиально — неприемлемо, когда кандидата от оппозиции определяют в тиши кабинетов партийные лидеры. Самый лучший тест, который определяет, способен кандидат выиграть выборы или нет, — праймериз или по крайней мере социологический опрос. А в Обухове некоторые оппозиционные силы действовали по принципу «мы так решили — и все». К тому же самое интересное, что этот принцип больше всего устраивал именно Партию регионов, которая фактически без особых осложнений удержала контроль над властью в Обухове.
И потому я опять задаю вопрос всем коллегам по оппозиции: может, уже пришло время учесть мнение и симпатии людей, а не договоренности политических «отцов» партий? И начать хотя бы с принципов выдвижения единых кандидатов? Честно сказать людям, кого мы предлагаем поддержать.
Иначе обязательно повторится то, что происходило на всех прошлых выборах — парламентских, местных и столичных.
И самое главное — это сегодняшняя система, по которой избирают мэров в стране. Она все чаще дает сбой, и потому у власти люди, за которых проголосовало 10 — 12% обитателей. И это дает возможность власти время от времени напоминать неуступчивым городским правителям о перспективе и досрочных выборов (в случае чего). Мэры идут на уступки, потому что понимают: во второй раз можно и не попасть в облюбованное кресло, если тебя не поддержат «сверху». Разорвать этот замкнутый круг можно только принятием закона о выборах городских глав в два тура. И это сегодня важно не только для оппозиции, но и для власти. Ведь когда-то (надеюсь, скоро) эта власть окажется в оппозиции. И уже сама будет кричать о двух турах выборов.
