Виктор МЕДВЕДЧУК: «Власть должна выполнять решения народа…»
Если негативные тенденции в политике, экономике и социальной жизни сохранятся в течение еще двух месяцев, страна вступит в период системного кризиса, заявил в ходе встреч в Крыму лидер объединенных социал- демократов Виктор Медведчук. Он считает, что новая украинская власть не занималась решением насущных проблем населения. «За это время мы пережили мясной, бензиновый, сахарный кризисы. Вдобавок нас ждет холодная зима», — говорит Медведчук. Он назвал проявлением кризиса власти отсутствие постоянной поддержки правительства Еханурова и решений Президента в Верховной Раде. «Не было даже попытки создать коалиционное большинство, что является серьезной ошибкой в государственном управлении. Отсюда и все провалы, которые мы наблюдаем», — сказал лидер эсдеков. По его мнению, новой власти нечего праздновать, и отмечать годовщину Майдана не имеет смысла. «Обманули сотни тысяч людей, которые вместо обещаний лучшей жизни получили рост цен и тарифов», — говорит Виктор Медведчук.
По мнению лидера СДПУ(О), Верховная Рада должна создать специальную комиссию по контролю за расходованием средств, вырученных от продажи металлургического комбината «Криворожсталь». В. Медведчук напомнил крымчанам, что фракция СДПУ(О) в парламенте Украины уже разработала законопроект, о распределении средств от продажи металлургического комбината. В частности, эсдеки предлагают 7 млрд. грн. направить на компенсацию советских вкладов, 2,5 млрд. грн. — на мероприятия в сфере здравоохранения, прежде всего, на борьбу с туберкулезом, онкологическими заболеваниями, ВИЧ/СПИДом. Еще 2,5 млрд. грн. предлагается направить на строительство жилья для молодежи, 1,75 млрд. грн. — на строительство жилья для военнослужащих, 1 млрд. грн. — на решение экологических проблем и социально-экономическое развитие Кривого Рога и так далее. Законопроект уже подан на рассмотрение ВР Украины.
Виктор Медведчук выразил уверенность, что референдум по вопросам вступления в НАТО и сотрудничества в рамках ЕЭП обязательно состоится, но, вопреки расхожему мнению, будет проходить не 26 марта, как планировалось ранее, а в мае-июне 2006 года, поскольку надо соблюдать определенные в законе сроки его подготовки. Лидер эсдеков подчеркивает, что проведение референдума никак не связано с парламентскими выборами. Он полагает, что «решения референдума будут иметь силу прямого юридического действия, и если народ выскажется против вступления в НАТО, то, следовательно, власть не будет иметь права предпринимать какие-либо шаги в этом направлении, поскольку именно народ является источником власти... Власть должна выполнять решения народа, а не наоборот».
Лидер СДПУ(О) не исключает, что на выборах 2006 года партийный список возглавит народный депутат Украины, глава парламентской фракции СДПУ(О) Леонид Кравчук. Об этом он сказал на пресс-конференции в Симферополе. Что касается самого Виктора Медведчука, то он намерен войти в первую пятерку партийного списка. «Если лидера партии нет в первой пятерке, то какой же он лидер? Тогда надо менять лидера», — подчеркнул глава украинских эсдеков. Он также заявил журналистам, что намерен покинуть свой партийный пост в случае, если на выборах 2006 года СДПУ(О) не преодолеет 3-процентный барьер. «Однозначно покину, — говорит В.Медведчук. — Я буду считать это поражением для партии и лично для себя как руководителя партии. Естественно, мне надо будет заниматься другим делом». При этом он подчеркнул, что Социал-демократическая партия Украины (объединенная) будет участвовать в предстоящих выборах в советы всех уровней как самостоятельная политическая сила: «Партия решила не прятаться ни за чьи спины, не пользоваться авторитетом кого-то и самостоятельно вести борьбу за доверие граждан как на выборах в местные советы, так и на выборах в Верховную Раду Украины», сообщает Никита КАСЬЯНЕНКО , Симферополь.
Секрет мэрского «долгожительства»
В 2006 году столица будет выбирать нового мэра. Главная интрига: пойдет ли на третий срок нынешний городской голова Киева Александр Омельченко. Родной сын, народный депутат Александр Омельченко считает, что у отца еще есть порох в пороховницах: «Как политический деятель, он должен идти. Для этого достаточно провести социологическое исследование и посмотреть, кто пользуется наибольшей поддержкой киевлян». На замечания относительно того, что в последнее время у Омельченко-старшего падает рейтинг, Омельченко- младший отвечает: «Да, но даже суммарно это снижение рейтинга меньше, чем увеличение рейтинга у всех конкурентов Сан Саныча». По данным опроса, проведенного Центром социологических и политических исследований «Соціовимір», в октябре с.г. (опрошено 408 киевлян), Омельченко действительно поддерживают 25,1% респондентов, 13,7% — Николая Томенко и 10,9% — Виталия Кличко. Последнего рьяно прочат в мэры, но, возможно, его политическая судьба сложится иначе, и фамилия Кличко станет украшением избирательного списка НСНУ, рейтинг которого весьма нуждается в подобной подпитке.
Впрочем, по мнению, в частности, политолога Виталия Бала, непобедимость Александра Омельченко — это технологический миф. «Чтобы его опередить, нужно найти человека, похожего на Омельченко по психотипу»,— считает эксперт. Таким кандидатом кое-кому кажется глава гражданского объединения «Вибір», бывший мэр Киева Иван Салий. Но на данный момент он находится в нижнем диапазоне рейтинга. Там же пребывают и другие кандидаты с мэрскими амбициями: народные депутаты Николай Мартыненко, Леонид Черновецкий, Михаил Поживанов и Владимир Яловой.
Политическую живучесть Александра Омельченко политолог Сергей Дацюк объясняет тем, что «Сан Саныч умеет со всеми договариваться». Еще один участник состоявшегося недавно круглого стола «Выборы мэра столицы: кто на старте» — «нашеукраинец» Борис Беспалый также отметил политическую гибкость нынешнего городского головы Киева и подтвердил, что с Омельченко конкурировать нелегко: «У него есть стабильный электорат, который на него ориентируется, который ожидает от него постепенного улучшения. Эта электоральная группа может сузиться, но останется доминирующей». По мнению Б.Беспалого, на будущих мэрских выборах «победит или Омельченко, или чудо...», сообщает Алена ЯХНО , «День»
В Украине появится «рейтинг коррупции»
Украина дошла до коррупционного предела. Таким является неутешительный вывод научно-исследовательской фундации «Антикорупційний комітет «Межа», в состав которой вошли известные в Украине социологи, юристы, общественные деятели. В частности, хорошо знакомы читателям «Дня» социолог Евгений Головаха, правозащитник Семен Глузман, политологи Евгений Каминский, Сергей Толстов и др. Среди главных целей, которые ставит перед собой фундация, не только мониторинг и сбор фактажа по коррупционным проявлениям, но и всестороннее изучение коррупции как деструктивного явления и разработка адекватного украинским реалиям алгоритма противодействия ей. Организаторы фундации отмечают бесплодность усилий старой и новой украинской власти по преодолению коррупции, и в противовес ей предлагают свой механизм борьбы с этим постыдным явлением. Так, по мнению члена экспертного совета фундации, заместителя директора Института социологии НАНУ Евгения Головахи , минимизировать коррупционные проявления способно только расширение богатой прослойки населения, среднего класса, который не будет заинтересован в том, чтобы с него брали поборы.
На данном этапе ученые наиболее серьезную ставку делают на социологические исследования. Именно они должны поставить четкий диагноз нашему обществу, который потом поможет подобрать и правильные лекарства. Так, недавно по инициативе «АКМ» было проведено исследование, которое имело целью выявить место и роль явления коррупции в сознании украинцев на примере г. Стрыя Львовской области (участие в опросе приняли 400 респондентов). Результаты исследования были представлены на днях в Киеве. Оно выявило, что под коррупцией подавляющее большинство опрошенных понимают «взяточничество», «превышение должностных полномочий для личного обогащения», «мошенничество, нечестность», «круговую поруку». Лично с фактами коррупции в течение последнего года сталкивались 30% жителей Стрыя и 29% членов их семей. Преимущественно — в больницах, вузах, налоговой инспекции, отделениях милиции, ГАИ. 43% опрошенных отмечают, что вынуждены были давать взятки под давлением чиновников. К сожалению, несмотря на обещания нового Президента и его команды, только 3% стрыйчан заметили после выборов 2004 года существенное улучшение ситуации, связанной с коррупцией. 47% же считают, что масштабы коррупционных явлений не изменились, а 5% заметили их увеличение.
Еще одним эффективным механизмом борьбы с коррупцией, по мнению фундаторов, может стать начатый АКМ Народный проект «Белая книга: факты коррупции и нарушения прав человека в Украине». Соавторами этого коллективного труда АМК приглашает стать всех неравнодушных граждан, которые пострадали от коррупции. В ходе этой исследовательской работы планируется провести своеобразный общественный аудит коррумпированности всех основных государственных институтов, ведущих политических сил и их лидеров, который даст возможность определить их место в коррупционном рейтинге. Свой коррупционный рейтинг получат регионы, отрасли, отдельные чиновники, политики. Фундаторы обещают, что для них не будет «священных коров». Наоборот, утверждают они, особое внимание будет уделяться коррумпированным VIP-персонам, ведь они больше всего вредят государству и обществу, сообщает Юлия ЗБРЫЗЬКА .
