Сегодня мы публикуем мнения наших читателей по этому вопросу. Напомним, что инициаторами полемики выступили профессор Гелий Черный (статья «Коммунистические химеры», «День», № 217) и недавний выпускник исторического факультета Черниговского педуниверситета Всеволод Огей, отклик которого на статью Г.Черного был напечатан в № 225. Редакция получила большое количество писем, наиболее интересные из них будут опубликованы в следующих номерах «Дня».
Добрый день, «День»!
Хочу ответить на письмо товарища Всеволода Огея, опубликованное в вашей газете. Сразу скажу, что я знаком со Всеволодом лично: мы с ним даже друзья, имеем общие увлечения, но взгляды на вопросы политической жизни, устройства и развития нашей страны у нас в основном разные.
Товарищ Огей пишет о том, что Ленин не был тираном и никого не репрессировал. А как же «политическая проститутка» Троцкий, а также «белая» интеллигенция или репрессии против собственного народа? «Борьба с врагами», — пишет тов. Всеволод. А если таких «врагов» много, то что делать? Уничтожать свой народ?
Также тов. Всеволод пишет о том, что г-н Черный не предлагает ничего нового, а ориентируется на западное устройство общества. А что же нам предлагает тов. Огей? Он предлагает нам старую систему, которая привела к распаду СССР и к гибели Югославии. И что такое «мелкая частная собственность»? Как определить границы этой мелкости? Ведь если человек занимается бизнесом и имеет собственность, то он это делает не для того, чтобы топтаться на месте, а развивать свой бизнес, а значит, приумножать свою частную собственность. Так и появляются олигархи, которых предлагает «потрусить» тов. Огей. Тем не менее даже при нашей «первобытной» демократии все имеют равные возможности. И каждый может стать олигархом. А тов. Всеволод предлагает «забрать власть у жирных котов» и отдать ее. Кому? Голодранцам? Как показала история, эти же голодранцы становятся впоследствии «жирными котами». А разве раньше не было их? Да, были — только назывались они «партийными боссами» и «заботились» о нашем светлом будущем, находясь у власти.
Если вы заметили, то при любом строе — капиталистическом или коммунистическом — всегда есть люди, которые находятся у власти; мы всегда ругаем власть, всегда ею недовольны, хотим ее изменить. Так, может быть, во всем виновата Власть? Может быть, стоит вообще устранить институты любой Власти? Может быть, нам нужна ни западная, ни югославская модель, а Анархия — мать порядка!? Предлагаю обсудить эту тему.
Андрей ДЕЙНЕКА, студент 5-го курса Черниговского технологического университета
***
Если реально смотреть на действительность, то нашему народу, и в первую очередь титульной нации — украинцам, некому пенять на то, что своя государственная власть относится к нему, как к быдлу. Она отключает свет, лишила работы и заработка — поэтому не на что обогреть дом, накормить детей, лечиться, купить одежду, пищу, продолжать род и т.д. Не стоит жаловаться на судьбу, поскольку избранная нами власть равнодушно отдала наше государство на разграбление тем, кто более сплочен, тем, кто всегда жил за счет грабежей, воровства, спекуляции, подавления других, тем, кто поклоняется только одному богу — Золотому тельцу. Для них Украина — территория для браконьерства, разбоя, грабежа, выгоды.
И что самое странное — украинцы и дальше захотели такое положение сохранить. Поэтому мы опять услышим много разговоров о перестройке государства, много обещаний, будем наблюдать за перетасовкой властной колоды, упрочением кланов, обогащением олигархов и вымиранием остального народа. «Жорж Дандел, ты сам этого хотел!».
Интересным с социологической точки зрения является письмо выпускника исторического факультета Черниговского педуниверситета В.Огея, который, как говорят в российской глубинке «обнагишался». По моему мнению, это один из тех, кто тянет нас всех в бездну. Потому что из-за своего снобизма, политической слепоты, элементарного незнания реалий готов топить свой народ в грязи, обречь его на пытки, голод, эксперименты ради скомпрометированной и призрачной коммунистической идеи. И не стесняется этого. Теперь можно понять ошибочные взгляды социалистов начала века — С.Петлюры, В.Винниченко, М. Грушевского и других. Тогда это была только теория. Но ведь мы увидели и практику. Так стоит ли еще раз наступать на те же самые грабли? Sapienta sat! — говорили древние.
Надеюсь, выпускнику истфака теперь доступна информация о том, что в 1913 году царская Россия входила в первую десятку самых развитых стран мира, а через 70 лет правления коммунистов, т.е. до начала «перестройки», СССР занимал уже 77-е, а по некоторым показателям и 80-е место. Это нужно знать, даже если этому и не учат сейчас в университете. Я заканчивал истфак университета в начале 70-х годов, поэтому, прочитав откровения В.Огея, размышляю: не по тем ли учебникам он теперь учится, по которым и меня учили?
Если вдуматься в слова Огея — то это ужас! Он же в годы «перестройки» учился в школе, тогда уже много запретов было снято. Свободно продавалась книга исследователя «учения Ленина» Д.Волкогонова, в витринах киосков краснел переплет книги «Красный террор в России», во многих источниках описывался комплекс «голубизны» вождя и его соратников, продавались книги Г.Климова, который изучал этот комплекс, в том числе в «Гарвардском проекте», многократно печаталось письмо Ленина с требованием казнить религиозных деятелей, почти в деталях известно, как поступал Муравьев, когда по приказу Ленина захватил Киев, а выпускник истфака вопрошает: «Разве Ленин тиран?».
Уважаемый! Возьмите в руки книгу «Красный террор в России» (была издана за рубежом, кажется, в 1927 г., а переиздана в СССР в наши дни) — там описывается, что творилось во времена Ленина и по его приказу в застенках Харьковского, Киевского, Одесского, Крымского и других ЧК. Тогда вам, если вы не извращенец, не захочется ножками топать. Чего же тогда стоит все образование нашего независимого государства и кто им руководит и контролирует обучение, если в наши дни выпускник исторического факультета фактически ничем не отличается от того старика, которому еще в 30 годы вбили в подсознание, что «учение Ленина всесильно потому, что оно верное»? Чему же тогда этот выпускник университета научит своих учеников, если, не дай Бог, его направят на работу в школу? Круг замыкается. Высшая школа независимого государства Украины готовит своих могильщиков.
Александр КЛИМЧУК
