Несмотря на то, что Сергей Высоцкий является членом коалиции от фракции «Народный Фронт», при общении с ним складывается впечатление, что он в оппозиции. Как известно, в парламент Сергей был избран из журналисткой и общественной среды. И наше внимание как раз привлекло то, что по многим вопросам Высоцкий имеет свое особое мнение. О том, каков путь деолигархизации страны, о чем свидетельствуют итоги местных выборов и о перспективах построения правового государства — в интервью с Сергеем ВЫСОЦКИМ.
— Петр Алексеевич допустил большую политическую ошибку, не продав свой бизнес. Это будет догонять его в процессе президентства. Можно понять отговорки АП по поводу невозможности быстро продать этот бизнес. Но он выступает как крупный собственник — олигарх с точки зрения других олигархов. Власть должна быть «над» всеми бизнесменами, но Порошенко подал им сигнал, что ничем от них не отличается. Это провоцирует их на конкуренцию, что является непозволительной роскошью для Украины, где нужна стабильная власть. И если так пойдет и дальше, эти ошибки будут множиться.
Власть не решилась сделать ставку на новое поколение. Еще с 90-х существует прослойка номенклатуры, которая занимается репродукцией самой себя в государственной системе. Именно на нее ставили все — Кучма, Ющенко, Тимошенко, Янукович и теперь Порошенко. Но эта номенклатура всегда предавала политических лидеров, ведь это абсолютно беспринципные люди. Менять и модернизировать страну при их участи невозможно. Мне очень грустно, что власть и теперь сделала ставку на этих людей, которые не пользуются поддержкой общества и будут саботировать все реформы.
— А где гражданское общество, о котором говорили во время Майдана? Почему оно не обеспечило хотя бы высокую явку на выборах?
— Сложно ответить. Факт в том, что многие голосуют за деньги и гречку, особенно в условиях обеднения населения. Но где-то все-таки были кандидаты от гражданского общества. Например, в Павлограде «УКРОП» выставил бойца АТО Евгения Терехова. И мы увидели, как система сопротивлялась его выходу во второй тур. Я не понимаю, почему медийная и административная поддержка не работала в пользу этого бойца. Почему таких людей — ветеранов АТО, активистов, волонтеров, нельзя было выставить от БПП? Почему в союзники были часто выбраны не люди, которые могут что-то изменить, а те, кто как крысы первыми бежит с корабля?
Думаю, мы все-таки учимся. Общество движется в развитии, и за два года прошло огромную жизненную школу. Каждая нация основывается на национальном мифе, и нам удалось его создать — об освободительной войне с Россией, о единстве полинациональной Украины и демократических ценностях. Но власть хочет играть по прошлым правилам, которые общество не воспринимает, поэтому происходит большой ментальный разрыв.
Революция Достоинства будет продолжаться, и вопрос только, в какой форме. Если власть утратит ощущение реальности, то революция выльется в активный гражданский протест или координированное восстание. Если же каналы входа информации в высокие кабинеты не будут закупорены, будет избран эволюционный путь, и в партнерстве с гражданским обществом будет происходить государственное строительство. Я уверен, что нынешние работники АП уже готовы слышать гражданское общество и, видя под своим зданием митинг в 10 тыс. человек, сделают определенные выводы. К слову, последний налоговый кодекс, который мы будем принимать, разработан совместно АП, людьми из Кабмина, парламентских политических сил, гражданского общества и экспертов. Таким же образом активная часть общества становится соавтором и лоббистом многих реформ. Поэтому нельзя сказать, что мы стоим на месте. Борьба старого с новым продолжается — власть в одних вопросах идет регрессивным путем, а в других — прогрессивным.
— Сейчас многие активисты выступают за увольнение Шокина с поста генпрокурора. Но решит ли это проблему ГПУ?
— Шокин — представитель советской системы, для него главное — не соблюдение репутации или закона, а выполнение инструкций сверху. Человек новой формации на данной должности может иметь какие-либо границы, которые он никогда не переступит, даже если от него этого потребуют на Банковой.
Но в целом проблема не персонально в Шокине. Необходима системная реформа прокуратуры и создание полностью независимого органа. При этом сейчас в парламенте заторможен процесс перестройки ГПУ в орган поддержки гособвинения, без следственных функций. Политическому руководству это невыгодно, потому что теряется рычаг ручного управления процессами. Поэтому пока мы не видим политической воли на кардинальную смену нынешней системы, новый генпрокурор может стать временной отдушиной.
— А расследование «дела Гонгадзе» и расстрела Небесной Сотни может быть показательным и ключевым в понимании того, какой настрой у власти в построении правового государства?
— Ни одна украинская власть не может быть легитимной с точки зрения общественного доверия, пока до конца не расследованы все принципиальные уголовные дела — «дело Гонгадзе» и расстрелы Небесной Сотни. Но ими продолжают манипулировать в политической плоскости — обыски у Мельниченко, например. Данные дела должны быть выведены в отдельное производство, по которому все представители руководства страны придут к консенсусу. Консенсус должен быть простым: эти дела мы не тормозим, ими не манипулируем и их нужно довести до конца. Иначе всегда будет червоточина, вызывающая все больше вопросов.
Во всем есть свои границы, через которые никогда нельзя переходить. Если вы не готовы создать независимую ГПУ, то все равно должно оставаться что-то святое, как «дело Гонгадзе» и Небесной Сотни. Я не могу смириться с тем, что на центральной площади Украины в прямом эфире, перед камерами всех мировых СМИ можно расстрелять 100 человек, а через два года за это никто не понесет наказания.
