Спасибо «Дню» за попытку всколыхнуть умы сограждан очередным диспутом на актуальную и интригующую тему. Олигархи-соотечественники, а есть ли они у нас? Назвать олигархами известных всем Волкова, Суркиса, Бродского, Бабича, Тимошенко, Медведчука означает бросить тень на людей, чей политический имидж, впрочем, как и у большинства их коллег, cвязан с наличием в нищей стране своего (возможно — немалого) капитала, иметь который в глазах нашего электората пока все еще предосудительно. Но, как явствует из утверждений экономиста В. Спиваковского («День» от 8.09.2000), где власть там и деньги, ибо государственная власть в государстве с пустой казной государству не принадлежит, а все разговоры о государственном суверенитете являются лишь попыткой выдать желаемое за действительное.
Разумеется, что аккумулировать достаточный государственный капитал в стране, где осуществляется изрядно затянувшийся процесс передачи государственной собственности, в настоящее время так же невозможно как и олигархический, ибо как тот так и другой сможет появиться лишь после завершения этого процесса. Следовательно, нужно признать и смириться с отсутствием в стране как сильной власти, так и олигархов в истинном смысле этого слова. Но стоит ли из этого делать трагедию? Наверно, нет. Не все так плохо в государстве и... «ще не вмерла Україна», пока у нее есть такой емкий олигархический потенциал, сосредоточенный не где-нибудь, а в парламенте. По данным Н. Азарова, абсолютное большинство наших парламентариев, а именно 364 человека, имеют доходы от коммерческих структур, являясь их учредителями и руководителями, а следовательно и потенциальными олигархами. Так что электорат может не волноваться. В стране есть люди, способные отстоять интересы национальной олигархии. Правда, после конфуза с Лазаренко, им сейчас предпочтительней о себе не заявлять и не высовываться, а то в неровен час, можно разделить участь и войти в историю современной Украины вместе с Павлом Ивановичем. Упаси их Бог от такой перспективы, а нас от таких двигателей прогресса.
