Либерально-оппозиционные наши аналитики склонны видеть в подобных рейтингах, растиражированных близкими к президентскому окружению телеканалами, «руку Банковой». Администрации, де, в разыгрываемой ею схеме «а ля рос» — «голосуй, а то проиграешь», на роль левого «пугала» не подходит ни Мороз, ни даже Симоненко. Уж больно «европеизированы» они, хоть и сотрясают парламентский воздух гневными филиппиками в адрес власти. А вот Наталья Михайловна — в самый раз! Этакий комиссар — «продразверстщик» в юбке.
Обыватель, не только познавший бремя задержанных зарплат, но и вкусивший прелесть необлагаемой налогом «зелени», должен испугаться. А если его еще и хорошенько «подкормить» за пару неделек до выборов — то он, испуганный, и «проголосует, чтоб не проиграть». Тем более, что среднестатистическая украинская женщина «кандидата в юбке» якобы не поддержит. Не Скандинавия же!
Дорогие околовластные псевдостратеги! Ежели вы полагаете, что используете Н.Витренко в роли «троянского коня«, ударами копыт раскалывающего левое движение, то остерегайтесь — как бы не вылететь из седла. Не вы ее используете, а она вас!
Да, когда-то ее ненависть к А.Морозу ситуационно совпала с вашим желанием «размыть электорат» социалистов и по крайней мере до недавнего времени — главного оппонента Л.Кучмы. Но вы-то хотели сделать «украинского Жириновского в юбке»? Гневно изобличающего, да «правильно» голосующего? Не выходит, не украинская у него фамилия.
А украинского «бацька» не хотите? Этот образ, по-моему, куда ближе подходит к пламенной «прогрессивной социалистке». Но вспомним: «бацьку» Лукашенко изначально правительство Кебича также «использовало» для борьбы с «беловежским зубром» С.Шушкевичем. Но «бацька-джин» вылез из «бутылки» и в столь знакомом нам «антикоррупционном» порыве «сожрал» не только Шушкевича, но, вчистую переиграв Кебича на выборах — заодно и тех, кто «по-староаппаратному» наивно полагал, что твердо удерживает пробку бутылки. Вот и ходят теперь с «подбитым глазом».
Помнится, белорусский экс-премьер до последнего не мог поверить, что какой-то «голодранец» вытесняет его с властного трона. Так и наши политики — от левых до правых, от власти до оппозиции, по-моему, все еще всерьез не верят в лидерство своего крайне левого визави.
Власти все еще тиражируют ее многочисленные выступления на центральных телеканалах. При этом телезритель видит не только комментарии, но и серьезные имиджевые программы. Вот Наталья Михайловна — заботливая мать, вот — заядлая болельщица (забавно, что сюжет о любви лидера прогрессивных социалистов к футбольному клубу «Динамо» появился вскоре после публичного парламентского конфликта Марченко — Витренко с Г.Суркисом), а вот — гневная разоблачительница «окопавшихся коррупционеров».
Кабинетные псевдоаналитики и их олигархические хозяева все еще думают, что «разбивают» электорат левых? Не понимая, что убежденные сторонники Симоненко и Мороза (а таковых в электорате КПУ и СПУ — большинство) все равно за Витренко не проголосуют. За Наталью Михайловну отдадут голоса те, кто и на выборы прежде не ходил. Сотни тысяч, если не миллионы, безработных, малооплачиваемых, деквалифицированных, аполитичных, утративших ориентиры — подчас агрессивных, не верящих никому и ничему. Они молча съедят «предвыборный паек» от власти. А проголосуют за «социалистическую оппозицию».
Но удивляет и другое. Почему же левые-то молчат. Их лидеры, похоже, сносят не только политические, но и часто человеческие оскорбления, унижающие обыкновенное мужское достоинство. («Лучше быть мужчиной Биллом, чем импотентом Морозом!» — с гневной отповедью «верного оруженосца» — В.Марченко — телезрителя ненавязчиво ознакомила программа «7 дней», «забыв» показать откуда разгорелся весь «сыр-бор» — как социалистка Н. Марковская обратилась к своим в недавнем прошлом коллегам по партии — «Билл Марченко и Моника Витренко...» ).
«Не хотим, обращая внимание, повышать их рейтинг» — довелось услышать от одного из лидеров коммунистов, побывавшего в партийной элите еще в советские времена. Да куда уже более повышать! Неужели товарищи левые просто боятся своих агрессивно-наступательных визави? А один политолог в новоиспеченном журнале «ПІК» высказал предположение, что своим разоблачением левых Витренко, оказывается, повышает рейтинг... Мороза и Симоненко (?!) Вы поняли, не знал народ о коммунистах, Наталья Михайловна просветила!
Впрочем, «разоблачительный» порыв Н.Витренко по отношению к левым в последние дни как-то поутих. Возможно, это — ситуативное совпадение. А, быть может — продуманная тактика: Наталья Михайловна надеется на голоса сторонников КПУ и СПУ если не в первом, то во втором туре выборов.
А что же правые? Они, родимые, в том числе, увы — и некоторые мои коллеги по фракции, нет-нет, да и с доброжелательной миной на лице поаплодируют лидеру «прогрессивных социалистов», нет-нет — да и поддержат «яркую личность».
На что вы надеетесь, господа? Ведь в каждой «шутке» Н.Витренко, подобной «урановым рудникам» и «исправительным работам» для «предателей» — только доля шутки.
Олигархи-то откупятся, приспособятся. А вот «пинзеникам» (один из любимых собирательных образов Натальи Михайловны) и прочим «гнилым интеллигентам» достанется «по полной программе».
Кстати, об олигархах. «Любезно предоставляя» лидерам «прогрессистов» помещения для встреч, эфир на телеканалах, «хозяева жизни» сильно просчитываются. Да, заводы Круппа, напуганные поначалу национал-социализмом Адольфа Гитлера, вскоре вполне приспособились к фюреру и даже, получив военные заказы, стали экономическими столпами нацизма. Но украинский-то ВПК лежит и никаким стремлением помочь ни братьям-славянам в Сербии, ни курдам в Турции, в нынешнем мире его не поднимешь. Тем более, что сферы интересов доморощенных олигархов сосредоточились в иных, преимущественно-дающих быструю прибыль, сегментах экономики.
Никто всерьез не анализирует и программы, политические и экономические платформы прогрессивных социалистов, точнее — Н.Витренко и В.Марченко, поскольку о партии ПСПУ как таковой, глядя на состав и интеллектуальный потенциал остальных членов фракции, всерьез говорить не приходится. А в «прогрессивных» проектах можно увидеть много чего занимательного. Я имею привычку читать законопроекты, раздаваемые депутатам во время регистрации. И, внимательно изучая концепцию налогового кодекса, основы внутренней и внешней политики, представленные лидером прогрессивных социалистов, обнаружил среди пропахших нафталином экономических предложений, сводящихся к национализации, конфискации и чрезвычайщине, одну интересную новацию.
Предлагается максимально ослабить налоговый пресс для предприятий. Дабы покрыть «дыру» в бюджете, планируется ввести новые налоги на физических лиц. Например, «на вторую квартиру, на вторую машину» (что заслуживает внимания) и «на дом с лифтом» (!). Интересно — какой же дом? «Писатели» проектов об этом скромно умалчивают. Остается гадать читателям. Быть может, новопостроенные «хатынки». Но даже в пригородных особняках «новых украинцев» лифтов пока что — считанные единицы. Значит, платить за лифт будут жители многоэтажных домов?
Жаль, что старушки-пенсионерки, восхищающиеся «той единственной, что не боится», не знают, что придется скинуться с мизерной пенсии еще и на лифт. Интересно, а налог, предлагаемый прогрессивными социалистами, также будет «прогрессивным»? Едешь на второй этаж — одна ставка, на девятый — другая, выше? Почему бы и нет? Пытались ведь в Киеве в недалеком прошлом ввести налог на собак — если «бобик» ниже 30 см — 1 гривня, выше — 2 гривни. Так что опыт «дифференцирования» имеется.
Впрочем, довольно «приколов». Автор этой статьи убежден — дефолт, изоляция, полицейщина (благо у «слабой» женщины есть сильный и верный зам, готовый при первом же даже не наезде — простом оппонировании, «поговорить по-мужски» — П. Мовчан это испытал, а автор этих строк, будучи с детства не из робкого десятка, чуть было с этим не столкнулся в самой безобидной ситуации), чрезвычайщина и, в результате — окончательный крах экономики, могут стать вполне осязаемыми при дальнейшем бездействии властей и оппозиций всех рангов и мастей.
Существует ли вакцина против агрессивной бациллы «прогрессивного» невежества? Несомненно. И речь не идет о каких-то ограничениях, но лишь об уравнивании в правах. Когда руководство парламента, наконец, обратит внимание на простую арифметику, гласящую — во фракции ПСПУ осталось 13, а не 14 депутатов, а значит — фракция в соответствии с регламентом не имеет права на существование, а ее лидер — на внеочередные, от фракции — выступления. Когда медиа-олигархи поймут, что потихоньку выпускать в эфир всех претендентов, а не только действующего Президента и его «прогрессивную» визави — себе же (да и Президенту) на пользу. Когда коммунисты осознают, что прямая трансляция по радио не их-то рейтинг повышает. Он относительно устойчив. А той партии, победа лидера которой для них, на самом деле, никак не лучше победы действующего главы государства.
