Что касается внешнего оформления второго съезда «трудовиков»,
то от других форумов подобных партийных образований это собрание отличалось
тем, что около помещения конференц-зала отеля «Киевский» не было пикетирующих
и протестующих, а при входе внутрь не стояли металлоискатели. Последнее
свидетельствовало о том, что первого лица государства на собрании не будет.
Сцена зала заседаний не имела никакой заметной символики в виде гербов,
эмблем, знамен или портретов. Вместо этого за спиной президиума разместили
большой экран, на котором можно было видеть собственно выступающего, президиум
или зал в зависимости от воли режиссера.
Свыше трехсот делегатов из 23-х областей Украины реально
представляли чуть ли не всю партию, что организаторы, к их чести, и не
скрывали. Для партии, как не раз подчеркивалось, важнее не нарастить количество
любой ценой, а получить влияние. Относительно последнего, то оно, кроме
стен парламента, реально чувствуется пока только в Днепропетровской и Луганской
областях, уровень делегаций и гостей из которых резко контрастировал с
откровенно случайными людьми из не охваченных еще партией регионов.
Игорь Шаров, открывший съезд, еще раз напомнил присутствующим,
что представляет собой партия, созданная второй по количеству депутатской
группой в парламенте. Именно размеры этой группы и масштаб большинства
депутатов, которые в нее вошли, по словам Игоря Шарова, требуют от него
сосредоточиться на руководстве депутатами, отдав первую должность в партии
другому человеку. Именно ради этого человека, Сергея Тигипко, собственно
и было проведено мероприятие под названием «Второй внеочередной съезд».
Относительно молодой политик, который до сих пор не утратил позитивный
имидж, бывший банкир, бывший министр, а нынче депутат Тигипко должен стать,
по замыслу вдохновителей создания партии «Трудовая Украина», привлекательным
лицом новой партии. Бесспорно, что амбициозный и инициативный Андрей Деркач
был бы не против лично руководить партией, но в таком случае результат
не намного превзошел бы достижения общественного объединения «Центр», которое
не так давно было создано тем же самым Деркачом-младшим и председателем
которого заочно избрали Леонида Кучму (Деркача — заместителем). Глава государства
тогда никак не прореагировал на достаточно дерзкое предложение и «общественное
объединение» исчезло так же быстро, как и появилось. Бесспорно, что Кучму
в председатели с удовольствием избрал бы не один десяток партий, однако
перспектива, что Президент согласится с этим предложением, выглядит чересчур
призрачной. Поэтому и пришлось «трудовикам» ограничиться Сергеем Тигипко,
чуть ли не единственным молодым политиком такого масштаба, еще не вовлеченным
в партийные ряды. Такому человеку предлагать вступить в партию не просто,
если сразу не предложить первую роль. Недавний правительственный чиновник
Тигипко имеет опыт руководящей работы в комсомоле, а потому, дав согласие
возглавить «Трудовую Украину», сразу выступил на съезде с программной речью.
Новый глава партии убедительно говорил о союзе труда и капитала (оправдание
названия партии), о необходимости реформ, о согласии (не путать со «злагодой»)
в обществе. Вспомнил даже об «общественном договоре», которым свыше двухсот
лет назад бредили вдохновители французской революции. По-комсомольски взвешенную
и обоснованную речь, хотя и с несколько французским акцентом, слушать было
интересно. Однако имея представление о способах приобретения капиталов
отцами-основателями «Трудовой Украины», всерьез воспринимать слова о цивилизованных
рыночных взаимоотношениях европейского образца, о разделении власти и бизнеса
было непросто даже от такого симпатичного человека, как Сергей Тигипко.
Когда же в следующем выступлении Андрей Деркач начал обосновывать политические
цели партии и ставить задачи партийного строительства, нового председателя
«ТУ» стало немного жалко.
Действительно, говорить о десяти процентах голосов на выборах
новообразованной партии можно только тогда, когда она опирается на поддержку
власти на всех уровнях. Когда же на те самые проценты среди тех самых избирателей
нацелилось еще несколько совсем не слабых партийных образований, у которых
почти в каждой области руководителем заместители глав облгосадминистраций.
Когда изо дня в день обещает возникнуть мифическая пока что «партия губернаторов»
(которых на самом деле в Украине нет, просто слово очень начальству нравится).
Когда влияние на народ контролируемых проводниками «ТУ» газет и телеканала
совсем не такое, как надеялись. Когда есть еще несколько подобных неблагоприятных
факторов, мало-мальски верить в начертанные А.Деркачем партийные перспективы
можно разве что после щедрого обеда. Учитывая же то, что делегатов кормили
отдельно от президиума, их видение перспектив с самого начала будет неодинаковым.
Зачем же было так спешить с партстроительством, убеждать
Сергея Тигипко все это срочно возглавить, когда успех весьма сомнителен?
Большинству депутатов-трудовиков, имеющих хорошо освоенные округи, партийная
пропаганда может на следующих выборах больше повредить, чем помочь. Они
и без партии способны пройти в парламент. Одно беспокоит мощную депутатскую
группу, и эту обеспокоенность прямым текстом озвучил на съезде трижды народный
депутат Иоффе. Тревога эта связана с реальной возможностью принятия закона
о выборах на пропорциональной основе. Если это произойдет, мощные депутаты
из «ТУ» вынуждены будут идти к уже существующим партиям и проситься в их
списки. Безусловно, проситься лучше группой, тем более такой мощной, какой
является руководство партии «Трудовая Украина». Не для получения ли хоть
какого места в партийной жизни и спешат руководители молодой партии?
Широкие массы трудового народа вряд ли проявят в ближайшее
время свое отношение к упрочению руководства партии «Трудовая Украина»,
о существовании которой трудящиеся вряд ли догадываются. Намного более
важным для новой партии Тигипко является сегодня отношение всенародно избранного
этим народом руководителя государства. Пока, кроме стандартного приветствия
съезду, Леонид Кучма никак не высказал свое отношение к еще одной партии,
которая его горячо будет поддерживать. Приветствие же от руководителей
СДПУ(о), озвученное на съезде далеко не первым среди объединенных социал-демократов
человеком, было выдержано в лучших дипломатических традициях. Вообще из
руководителей парламентских партий только председатель НРУ Геннадий Удовенко
нашел нужным лично поздравить «Трудовую Украину». Зная дипломатические
таланты главного руховца, этот факт можно истолковать как в пользу Руха,
так и наоборот. Теоретически имея руховский авторитет и ресурсы «трудовиков»,
можно было бы считать успех на выборах обеспеченным. На практике же каждый
вынужден богатеть тем, что имеет: Рух авторитетом, «Трудовая Украина» ресурсами.
К последним партия может смело прибавить личность нового председателя «ТУ».
Наличие такого лидера, как Сергей Тигипко, при любых условиях не повредит
«Трудовой Украине».
P.S. В кулуарах съезда за каждым из главных руководителей
«Трудовой Украины» постоянно ходил охранник, а то и два. Только за спиной
Сергея Тигипко не было видно ни одной крепкой фигуры. Что бы это значило?
КОММЕНТАРИИ
Дмитрий ТАБАЧНИК:
— Что изменится в партии после съезда?
— Режим руководства депутатской группой будет более оптимальным
в связи с укреплением руководства. Также будут далее разрабатываться теоретические
и идеологические основы деятельности партии, работа в регионах получит
новый импульс.
— Будет ли содействовать этому приход на должность главы
партии Сергея Тигипко?
— Я Сергея знаю очень давно, еще с тех пор, когда он работал
в Днепропетровске, считаю его своим близким товарищем. Приход такого серьезного
экономиста, как Сергей Леонидович, позволит партии сформировать умную просчитанную
программу. У него есть опыт работы в правительстве, он один из самых молодых
серьезных политических деятелей. Это, конечно, позитив для партии.
Андрей ДЕРКАЧ:
— Как партия будет работать в регионах?
— Мы против
демократического централизма, главное чтобы люди поддерживали наши идеи.
Работа в регионах будет проводиться партийными штабами, которые будут сотрудничать
с общественными организациями. Искусственно наращивать количество членов
партии нам не нужно.
— Значит ли это, что в местных советах будет применен
тот же механизм создания групп «Трудовой Украины», что и в Верховной Раде,
то есть из уже избранных депутатов?
— Мы это начнем делать буквально со следующей недели в
тех регионах, где у нас стабильное представительство и влияние — это восток
и юг Украины. Технология себя оправдала.
Геннадий УДОВЕНКО:
— Что общего между Рухом и «Трудовой Украиной»?
— Мы одинаково стремимся к наиболее быстрому преодолению
экономического кризиса, подъему благосостояния народа. Для этого необходимо
создать средний класс. Потенциально это 4-5 миллионов украинцев. О них
говорил сегодня и Тигипко. Постулаты рыночной экономики, на которых основывается
программа действий «Трудовой Украины», совпадают с теми основами, на которых
стоит Народный Рух Украины.
— Реальны ли те предвыборные задачи, которые поставила
перед собой «Трудовая Украина»?
— Сам факт наличия во фракции «Трудовой Украины» 34-х депутатов-
мажоритарщиков свидетельствует о том, что у них мощные корни.
— Удастся ли «Трудовой Украине» избежать репутации «партии
олигархов»?
— Если олигархи будут работать во имя Украины, для украинского
народа, то такая партия будет иметь определенную поддержку в обществе.
Ведь олигархи везде существуют. Я говорил в своем приветствии съезду о
целесообразности приложения усилий «Трудовой Украиной» и в направлении
украинского национального возрождения.
