Главный вывод партийных съездов, которые состоялись в эти выходные, — схемы основных политических игроков сломаны. Это заслуга Майдана и следствие оккупации Крыма. Но не сломана система. Именно за это отдавали свою жизнь люди во время протестов. Если посмотреть на меню основных кандидатов, которые подали своих документы в ЦИК, то где новые лица? Имеем пока отсутствие в колоде Януковича и изменение рейтингов.
Чем запомнились съезды партий? Основной новостью и определенной сенсацией стало выдвижение кандидатом в президенты Петра Порошенко (хотя «теплые» отношения уже давно объединяют лидера «Солидарности» с лидером «УДАРа»). Случилось это на съезде «УДАРа», на котором Виталий Кличко и Порошенко подписали декларацию об объединении. зато Кличко идет в мэры Киева.
Скандальным оказался съезд Партии регионов. По-другому быть не могло. Последние события дали много поводов. Результат — из партии исключили Януковича, Азарова, Арбузова, Клименко, Коновалюка, Шишацкого. Партию фактически возглавил Борис Колесников. А главная интрига относительно кандидата разрешилась в пользу Михаила Добкина. Его главный конкурент Сергей Тигипко будет баллотироваться как самовыдвиженец.
ОДНА ИЗ ГЛАВНЫХ ИНТРИГ ЭТОЙ КАМПАНИИ — ЧТО ПРЕДПРИМЕТ ТИМОШЕНКО, ЧУВСТВУЯ, ЧТО ПРОИГРЫВАЕТ / ФОТО БОРИСА КОРПУСЕНКО
«Батьківщина». Тут сенсаций не было. Несмотря на недовольство определенной части членов партии, прогнозируемо кандидатом стала Юлия Тимошенко. Именно она, по оценкам экспертов, и поборется с Порошенко во втором туре за президентское кресло. Партнер «Батьківщини» по парламентской коалиции — «Свобода» — предложила кандидатом своего лидера Олега Тягнибока.
О результатах партийных съездов и новом политическом ландшафте беседуем с экспертами «Дня».
«ГЛАВНЫМИ КОНКУРЕНТАМИ СТАНУТ ПОРОШЕНКО И ТИМОШЕНКО...»
Ирина БЕКЕШКИНА, председатель Фонда «Демократические инициативы» им. И. Кучерива:
— Основных кандидатов теперь двое и вряд ли ситуация изменится до выборов, учитывая, что будет несколько кандидатов, которые ассоциируются с Партией регионов. Главными конкурентами станут Петр Порошенко и Юлия Тимошенко. Я оцениваю шансы Порошенко как более высокие. Во-первых, у него в настоящий момент достаточно большой отрыв от Тимошенко, во-вторых, во втором туре он соберет определенную часть голосов людей, не симпатизирующих Тимошенко. В первом туре эти люди не будут за него голосовать, но второй тур всегда проходит по принципу голосования против.
Тандем Порошенко-Кличко я оцениваю положительно. Это, возможно, единственный случай в Украине, когда люди уменьшают свои амбиции. Виталий Кличко отказался от участия в президентских выборах потому, что, вероятно, он бы проиграл Тимошенко и не прошел бы во второй тур. К тому же, у него есть все шансы занять должность городского головы Киева. Сейчас нет сильных кандидатов, которые могли бы посоревноваться с Кличко за этот пост. Если бы избирательная кампания продолжалась дольше, некоторые из претендентов могли бы раскрутиться, заявить о себе, однако в настоящий момент очень известных рейтинговых кандидатов нет, а наибольшую поддержку имеет, безусловно, Кличко. Что же касается новых сил, которые хотели бы претендовать на эту должность, их несколько, поэтому голоса будут распыляться.
Возвращаясь к ПР, они остановили свой выбор на Михаиле Добкине потому, что он свой. Сергей Тигипко — это все же человек со стороны, который не очень надежен. Вспомним его поведение в 2004 р.: когда стало припекать, он просто исчез и его никто не мог найти. Потом, в 2010 г. он самостоятельно пошел на президентские выборы и отобрал у Януковича достаточно голосов. Поэтому, они боятся, что он станет влиятельным человеком в Партии регионов, если наберет приличное количество голосов на этих выборах. Понятно, что Тигипко не светит стать Президентом, потому поддерживать его нет смысла.
В целом, регионалы не ставят себе цель победить на этих выборах. Сейчас их задача получить не меньше голосов, чем Тигипко. Пока что социология давала большие результаты Тигипко, но его ассоциировали с Партией регионов. Сейчас же многие избиратели могут голосовать просто за представителя ПР, несмотря на фамилию.
«ЭТИ ВЫБОРЫ МОЖНО ВОСПРИНИМАТЬ КАК КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ...»
Геннадий ДРУЗЕНКО, законодатель, публицист, общественный активист:
— Съезды показали, что технологии побеждают революции. То, что Порошенко станет главным бенефициаром Майдана, наверное, немногие могли предположить, или, что на выходе из Майдана лицом номер один в государстве станет Турчинов. Мы видим, что, в действительности, если украинское общество ищет форматов сосуществования и построения государства, то наш политикум до сих пор доигрывает финал той кровавой комедии. Даже расклад среди кандидатов об этом свидетельствует, большинство из них — политики пятой свежести. То, что сегодня с наибольшим рейтингом есть Порошенко, который изменил много направлений в политике, был соучредителем позорной Партии регионов, прошёл через «Нашу Украину», работал в правительствах Тимошенко, потом Януковича, говорит о том, что установку, которую давал Майдан политикам (руководствоваться принципами, а не целесообразностью), они не восприняли.
Я думаю, это выборы не всерьёз и ненадолго. Они напоминают смену Временного правительства в 1917 году (Керенский был не первым, а вторым премьером). Опять же, мы не знаем, под какие полномочия будем избирать Президента. Эта избирательная кампания вызывает больше вопросов, чем ответов.
Рост рейтинга Порошенко, я, думаю, связан с рефлексом на навязанный комплекс беззащитности и беспомощности, а не активной деятельностью. Порошенко выглядит как статичный политик. Если во время Майдана нужны были воины как Кличко, потому он и набирал баллы, то сейчас у людей есть потребность защититься, с одной стороны, от мифа о бандитизме, который устроили российские СМИ, сделав из Правого сектора едва не монстра, с другой стороны, вера в то, что придёт богатый человек (комплекс Иванишвили) и наладит ситуацию — будут пенсии, то есть патернализм.
Если Майдан и давал какие-то установки, то это то, что Украина должна прекратить играться в патерналистское государство и начать воспитывать активных, самодостаточных и ответственных граждан. Эти выборы можно воспринимать как контрреволюцию, которая предполагает вторую серию революции, потому что никакой победы ценностей, целей, за которые боролся Майдан, умирали люди, я не вижу.
«ТРИ ИНТРИГИ ЭТИХ ВЫБОРОВ...»
Максим РОЗУМНЫЙ, доктор политических наук, заведующий отделом политических стратегий НИСИ:
— Я бы выделил три интриги. Первая — это Порошенко и Тимошенко как представители традиционного помаранчевого лагеря. На сегодняшний день, очевидно, что у Порошенко шансы лучше, но все понимают — впереди два месяца кампании, во время которой еще могут быть разные события. Поэтому картина может меняться. Вторая интрига — это скандал в «Партии регионов». Поддержка партией Михаила Добкина, который, согласно социологическим опросам, имеет около 5% поддержки. Это немного авантюрный шаг ПР, но он отражает стратегическое видение этой политической силы теми людьми, которые ею сегодня руководят. Третья интрига — сколько получат представители «Свободы» и «Правый сектор»?
Думаю, со стороны Кличко выдвинуть Порошенко было беспроигрышным шагом, потому что события вокруг Майдана, Крыма подтвердили, что Кличко как политику нужно еще время, чтобы достичь кондиций, которые позволят ему не просто принимать участие в выборах или побеждать (как показали истории двух последних президентов, этого мало), а еще должным образом руководить страной. Кличко на сегодняшний день не готов к такой роли. Это ему дает моральную силу, чтобы дальше занимать достойное место в украинской политике. Тем более, он имеет хорошие шансы быть выбранным на должность мэра.
Рейтинг Порошенко — это «результирующий вектор», то есть добавление разнообразных факторов, сложившихся в настоящее время. Оказалось, что тем задачам и надеждам, которые значительная часть украинцев готова возложить на кандидата в президенты, Порошенко отвечает больше всего.
Тимошенко представляет альтернативный Порошенко тип лидера. Это лидер не урегулирования кризиса, а революционного типа. А эта задача уже выполнена. Мне сложно представить, за счет чего она сможет вернуть или приобрести доверие и поддержку большинства населения Украины.
Михаил Добкин и Сергей Тигипко — два знаковых политика, очерчивающих две тенденции, и они будут бороться не только на этих выборах, но и в ближайшей перспективе. Тем более, вряд ли уже речь идет о должности президента, скорее о парламентских, местных выборах. Следовательно, есть две стратегии. Первая — это попытка закрепить «ядерный электорат» — пророссийский, просоветский. Это Добкин. Вторая — участие в новом ландшафте на рациональных, прагматических принципах. Представителем этой стратегии выступает Тигипко. Почему Добкин? Думаю, это также инструмент давления, шантажа власти с целью защиты своего ресурса, статуса.
Основная роль «технических» кандидатов — «откусить» часть избирателей у основных кандидатов. Гриценко, скорее, будет отбирать голоса у Тимошенко. Также у Тимошенко голоса будет отбирать Ляшко. Коновалюк может что-нибудь у Тигипко отобрать.
Тенденцию избирательной кампании может изменить внешний фактор — это возможная российская агрессия либо же внутренний фактор — это экономическая ситуация с соответствующими социальными вызовами.
