Оценка — как с внутренней, так и с внешней точек зрения — прогресса Украины на пути политических реформ, необходимых для достижения провозглашенных ею целей: членства в НАТО и в Евросоюзе. Такую цель ставили перед собой организаторы (Ukrainian Congress Committee of America) и участники состоявшейся в середине сентября в Вашингтоне конференции «Путь Украины к зрелой национальной государственности — «круглый стол V»: Переход Украины к стабильной демократии».
Серию «круглых столов» «Украина на пути к зрелой национальной государственности» основали ряд украинских и американских организаций, собравшихся в апреле 2000 года, чтобы обсудить способы интенсификации украинско-американских отношений. Результатом обсуждения стала договоренность ежегодно проводить конференции с участием ведущих представителей академического и частного секторов, правительств Украины, США и Европы.
Участниками нынешнего «круглого стола» стали около 75 экспертов и докладчиков. Три из четырех пленарных сессий были посвящены оценке прогресса Украины в становлении верховенства закона, развитии гражданского общества и защите основных прав и свобод. На четвертой сессии докладчики и их оппоненты пытались дать ответ на вопрос, может ли опыт постсоветских соседей в сфере углубления государственности, развитии гражданского общества и защиты частных прав служить примером для Украины. Всесторонне обсуждалась также тема приближающихся выборов президента Украины. Свои мнения выразили представители третьей и «четвертой» ветвей власти, а также разных частей украинского политического спектра.
«Америка является одним из главных геополитических игроков, и от ее позиции во многом зависит позиция других стран, поэтому укреплять отношения со Штатами особенно важно», — подчеркнул, комментируя итоги заокеанской дискуссии, народный депутат Украины, лидер Народно-демократической партии Валерий Пустовойтенко. По его мнению, американские властные институты, основываясь на собственном опыте, формируют своеобразный мессидж европейским структурам. На который последние во многом ориентируются, вырабатывая внешнеполитическую стратегию.
Однако опыт этот, к сожалению, не всегда для нас позитивный. Участники «круглого стола» «Переход Украины к стабильной демократии», в частности народный депутат Александр Фельдман, с сожалением констатируют, что за рубежом об Украине знают мало, причем даже среди этого мизера превалирует негатив. «Украину связывают с такими странами, как Уругвай, Белоруссия, путаются в названии. Цель наша была — рассказать, что мы не на пальме живем, а развиваемся», — пояснил А.Фельдман. Очерненный имидж частично объясняется, считает парламентарий, охотой наших оппозиционеров жаловаться на «властный беспредел» в заокеанские инстанции. В результате представление об украинской действительности довольно однобокое, преимущественно в контексте «дела Гонгадзе», «кольчужного скандала», «пленок Мельниченко» и прочих малоприятных вещей. Подобного ракурса не удалось избежать и на этот раз. Одна из причин, по мнению А.Фельдмана, — в диспропорциях в украинской делегации: представителей оппозиции в ее составе было намного больше, чем их политических оппонентов. То же можно сказать и о представителях масс-медиа. Правда, по словам В.Пустовойтенко, не все приглашенные откликнулись: выбрано, мол, не самое удачное время, и у нас, и в Америке президентские кампании в самом разгаре.
Именно поэтому предвыборная тематика «красной нитью» прошла через всю конференцию. Выступавшие сенаторы, конгрессмены, активисты диаспоры, стоически игнорируя оппозиционные намеки, сходились в одном: лучшим президентом Украины станет тот, кого изберет народ, лишь бы выборы были честными. По словам очевидцев, один эксперт даже предложил «для профилактики» пригрозить Украине экономическими санкциями.
Однако не осталось неотмеченным и укрепление торгово-экономических связей между нашими странами, а также прогресс отечественной экономики. Кроме прочего, обсуждались проблемы свободы слова, местного самоуправления, прозрачности законодательной власти. С соответствующими докладами выступали представители общественных организаций, эксперты, ученые, журналисты, политики. К примеру, темой доклада А. Фельдмана было положение национальных меньшинств в Украине, «ведь у нас в этой области по некоторым позициям состояние дел лучше, чем в развитых европейских странах».
Итогового документа на конференции принято не было, однако анализ результатов работы в Вашингтоне членов украинской делегации даст, наверное, еще немало поводов для размышления.
