«День» предложил лидерам партий и блоков, признанных фаворитами предвыборной гонки (а также имеющих определенные шансы), ответить на три вопроса:
1. Чем, по вашему мнению, нынешняя избирательная кампания отличается от предыдущей?
2. Ваша оценка внешнего влияния на нашу избирательную кампанию?
3. Какие позитивные идеи ваша партия (блок) может предложить Украине на ближайшее будущее?
К слову, задача оказалась более сложной, чем представлялась вначале. Мы, признаться, устали ждать весточки от «Жінок за майбутнє». И вынуждены были прекратить в течение трех недель допытываться, что же думает на сей счет лидер «Нашей Украины» Виктор Ющенко. Из штаба «НУ», правда, прислали ответы на вопросы нашей анкеты, однако подписаны они были пресс-службой «Нашей Украины» — комично, но отправители настаивали именно на таком варианте подписи. Печатать вместо мнения реального лица творение пресс-службы — это уж слишком. Впрочем, уклонение от внятных ответов на конкретные вопросы — обычная манера блока «НУ». В пресс- службе «Блока Юлии Тимошенко» поступили проще: заявили, что им некогда «этим» заниматься. Интересно, что в то же самое время лидер БЮТ постоянно жалуется на невозможность свободного доступа к СМИ. Очень жаль.
Однако большинство приглашенных к разговору отнеслись к нашей идее с пониманием. Право оценки — за читателем.
ОБ ОПАСНОСТЯХ « ХАРИЗМЫ»
Петр СИМОНЕНКО, лидер Компартии Украины:
1. На мой взгляд, нынешняя избирательная кампания существенно отличается от предыдущих. Прежде всего тем, что на нее брошены огромные средства представителями криминального капитала. Донецкий, луганский, харьковский, запорожский и днепропетровский кланы выделили очень серьезные суммы для того, чтобы защитить политику, позволяющую им обогащаться за счет возможности воровать, используя теневые структуры. Это было ярко продемонстрировано в Крыму, когда по политическим мотивам были сняты с регистрации некоторые наши товарищи. Уже сейчас при участии глав областных госадминстраций отрабатывается программа способствования набиранию голосов определенными политическими силами. Коммунисты неоднократно высказывали свою убежденность и в том, что готовится конституционный переворот, который позволит Президенту быть избранным на третий срок. Если это произойдет, клановость Верховной Рады усилится, она окончательно утратит публичность и станет инструментом обслуживания интересов определенных партий.
В эту кампанию наметилась и опасная тенденция борьбы харизматических лидеров. К примеру, американцы поддерживают этот образ по отношению к человеку, который опирается на обанкротившуюся, дискредитировавшую себя политику националистов и крайне правых, — тех, кто в 41-м году хлебом-солью встречал гитлеровцев во Львове. Опасность кроется в том, что вместо конкретной программы избирателю предлагается оторванный от реалий и без политической опоры «надутый шарик» харизматического лидера.
2. Действия США на территории Украины — это циничное вмешательство в избирательный процесс. Особенно открыто это проявилось в сделанном представителем американского госдепартамента Стивеном Пфайфером заявлении радио «Свобода» о том, что США признают выборы прозрачными только в том случае, если они будут соответствовать результатам независимых социологических исследований. Мы неоднократно требовали объявления персоной нон-грата Карлоса Паскуаля в связи с тем, что он посредством финансирования Центризбиркома вмешивается в возможный ход электронного подсчета голосов во время выборов. А также потому, что он явно поддерживает демократические, как он это называет, структуры и определенные средства массовой информации. США еще ни в одном регионе не доказали, что они хотели бы демократических выборов в развивающихся странах. Они цинично вмешивались в выборы в Югославии, пытались вмешаться в этот процесс в соседней нам Беларуси, сегодня США оказывают давление на общественное настроение Молдовы, хотят исключить возможность демократических выборов в Украине и, еще раз хочу подчеркнуть, защитить те политические силы, которые будут решать здесь американские стратегические задачи. А это является угрозой нашей национальной независимости.
3. Наши будущие планы направлены прежде всего на то, чтобы законодательная база, которую предстоит наработать будущему парламенту, стала действительно национальной. Чтобы не повторилась ошибка предыдущих созывов Верховной Рады, когда переводились с английского языка законы западного образца, а их пытались приспособить к украинским реалиям. Это недопустимо, поскольку мы прежде всего должны исходить из того, в каком состоянии сегодня находится экономика, уровень жизни и система управления в государстве. Если коммунисты будут иметь политическую поддержку на будущих выборах, в парламенте мы будем брать полную ответственность за последствия реализации нашей программы.
Здесь могло бы быть мнение Виктора Ющенко. Жаль, что он и его помощники не воспользовались этой возможностью.
«БОЛЬШИНСТВО — АЛЬФА И ОМЕГА»
Владимир ЛИТВИН, лидер блока «За единую Украину!»:
1. Вопрос об особенностях нынешних выборов, на мой взгляд, следует рассматривать по крайней мере в трех плоскостях: нормативной, сугубо политической и общественной. Во-первых, изменились правила, по которым проходит избирательная кампания. Несмотря на свое несовершенство, новый Закон Украины «О выборах народных депутатов Украины» значительно прогрессивнее предыдущего, я бы сказал, он более удобен как для избирателей, так и для субъектов избирательного процесса, лучше адаптирован к нашим представлениям о том, какой должна быть украинская власть. В частности, положение, предусматривающее замену сбора подписей денежным залогом, освобождает людей от медлительного, ненужного труда, расходования драгоценного времени. С другой стороны, — это и определенные поступления в государственный бюджет, идущие, в частности, на финансирование самой избирательной кампании. Нынешние выборы, таким образом, дешевле обойдутся обществу. В этой связи следует вспомнить и другую принципиальную норму нового закона относительно уменьшения срока избирательной кампании до 90-а дней. Демократическим считаю и новый порядок формирования избирательных комиссий. Он освобождает местные государственные администрации не только от выполнения несвойственных им функций, но и от искушения отдать кому-то преимущество. Такой порядок дает возможность привлекать через партии широкие круги общественности к активной политической жизни, повышает доверие к тем, кто организует избирательный процесс. Другое дело, что партии пока что не имеют широкого актива, вследствие чего возникли значительные трудности с формированием участковых избирательных комиссий.
Позитивы нового закона, которые уже реально проявились, засвидетельствовали, что усилия Президента Украины, направленные на обеспечение его принятия, не были напрасными.
Теперь о политическом, точнее, политико-технологическом аспекте нынешней избирательной гонки. В своем выступлении на съезде работников образования в прошлом году глава нашего государства Л. Д. Кучма спрогнозировал особую остроту нынешней битвы за депутатские места, предсказав и смещение акцентов в предвыборной борьбе с экономических неурядиц на тотальное обвинение власти в преступности, нарушениях прав человека, свободы слова, неспособности консолидировать нацию и других смертных грехах. Прогноз этот оказался верен. Сегодня имеется много примеров применения нечестных методов ведения предвыборной борьбы, грязных технологий, политических спекуляций.
Третий аспект — общественный. Нельзя не видеть, что определяющий характер этих выборов для будущего Украины осознают не только политическая элита, но и широкие слои населения. Люди начали понимать, почему так важно создание парламентского большинства. Возможно, вклад в это дело сделал и блок «За единую Украину!», провозгласивший это своей принципиальной задачей. Люди связывают с нынешними выборами свои надежды на лучшее. Многие ждут их так, как ждут весну. Именно поэтому, убежден, граждане особенно ответственно отнесутся к своему выбору 31 марта, ориентируясь не на красивые слова политиков, а на реальные дела соискателей депутатских мандатов и их способность к конкретной государственнической работе.
2. Поставленный вопрос не является простым и однозначным. Даже то, какой большой интерес проявляют зарубежные государства и международные организации к избирательной кампании в Украине, приезд сотен их наблюдателей, не могут не влиять на выборы. И если это влияние ставит целью сделать так, чтобы выборы в Украине состоялись по высшим демократическим стандартам, его можно только приветствовать.
Если же кто-то имеет желание посодействовать победе тех или иных политических сил или заранее поставить результаты выборов под сомнение, навесить на них ярлык сфальсифицированных, то это нужно прямо называть вмешательством во внутренние дела. Слава Богу, говорить об этом пока что оснований нет. Наши зарубежные партнеры вели себя толерантно и доброжелательно.
Другое дело, что некоторые политики в самой Украине основные усилия направляют на провоцирование активного давления извне. Они пытаются использовать внимание международной общественности к украинским выборам как средство искусственного повышения собственных призрачных шансов на прохождение в будущий парламент. Можно только посочувствовать таким политикам и посоветовать им научиться уважать себя и свое государство.
3. Неоднократно отмечал раньше и отмечаю сейчас: наш блок идет в парламент, чтобы сформировать постоянное и политически ответственное депутатское большинство. Это для нас альфа и омега. Именно этого больше всего сегодня ждет от Верховной Рады украинский народ, устав от ее недееспособности. Только на этой основе можно превратить высший законодательный орган в настоящий локомотив процессов государственного строительства.
Наш блок выступает в защиту отечественного производителя, за создание условий для предпринимательства, за улучшение положения дел в социальной сфере. Этому будут подчинены и первые шаги представителей блока в Верховной Раде. Ими должны стать принятие Налогового кодекса и создание основ для проведения пенсионной реформы. С целью совершенствования организации государственной власти в Украине мы будем инициировать принятие законов о Кабинете Министров и Регламенте Верховной Рады. Очень важным считаем также принятие законов об ипотеке, разграничении земель государственной и коммунальной собственности, особенностях кредитования аграрного сектора Украины, социальном развитии села в условиях рыночных отношений. Будем инициировать также законодательное закрепление статуса политической оппозиции.
Уверен, что именно формирование парламентского большинства позволит нам быстро пойти вперед.
«ПРАВИТЕЛЬСТВО ДОЛЖНО ФОРМИРОВАТЬСЯ ПАРЛАМЕНТОМ»
Александр МОРОЗ, глава Социалистической партии Украины:
1. Нынешняя кампания отличается от предыдущих еще большей бесцеремонностью в использовании административного ресурса и ощущением безнаказанности со стороны власти за преступления в этом отношении. Это проявляется в преследовании оппозиционных, и не только оппозиционных, к власти сил, в использовании таких форм админресурса, о которых раньше даже речь не шла. Сейчас представители власти собирают всех руководителей хозяйств, ведомств, предприятий, учреждений, оказывают на них давление с целью увеличения количества голосов за провластный блок. Власть на местах привыкла к тому, что, пользуясь админресурсом и заступничеством Банковой, ее представители путем шантажа и других манипуляций, характерных для прошлой избирательной кампании, сформировали такие местные представительства и органы, которые полностью прислуживают исполнительной власти. Освещение хода предвыборной кампании в СМИ лишено какой-либо объективности, потому что все сводится к рекламе блока «За ЕдУ!».
2. Что касается внешнего влияния на ход предвыборной кампании, то я считаю, что его нет. Я не согласен с некоторыми политиками, утверждающими противоположное, ссылаясь на визиты должностных лиц Запада в Украину, которые в последнее время действительно участились. На мой взгляд, это позитивно, что международное сообщество интересуется ходом избирательной кампаний в нашей стране. Это подтверждает рост внимания к Украине на международной арене.
3. Основная позитивная идея, предлагаемая СПУ, — это то, что мы выступаем за приход к власти честных политиков, которые не будут дистанцироваться от рядовых граждан; за смену системы власти в целом — имеется в виду необходимость формирования правительства парламентом, избрания губернаторов и районных глав администраций населением и их ответственность за результаты хозяйствования перед избирателями, а не перед Президентом. Кроме того, представители СПУ выступают за увеличение рабочих мест, уменьшение жилищно-коммунальных тарифов, удержание в дальнейшем единого налога на землю, организацию доступного образования и медицины, возврат сбережений.
«ЧАЙНИК» КИПИТ»
Виталий КОНОНОВ,лидер ПЗУ:
1. Эта избирательная кампания намного грязнее. Я, например, не думал, что зеленые станут объектом нападения со всех сторон. Речь идет даже не о наших «клонах», которые пытались и пытаются «насесть» на наш электорат, используя методы, применяемые нами в 1998 году. Нынешняя избирательная кампания не только сплошь грязная, она даже, можно сказать, порнографического содержания. Изготавливаются листовки, в которых идет речь о нашей экономической нечистоплотности, а также на нас сыпятся грубые необоснованные обвинения со стороны других партий, которые не агитируют за себя, а дискредитируют своих противников и тем самым набирают очки. То есть новизна нынешней избирательной кампании в повсеместном присутствии черного пиара, запачкавшего даже такую нейтральную политическую силу, как мы.
2. Давление, скорее, осуществляется на избирателя, поскольку очень большая конкуренция. Очень много людей пошло на выборы из власти, и сформирована реальная партия власти. Здесь есть свои позитивы и негативы, но я не хочу это оценивать. То, что «чайник» кипит достаточно бурно, свидетельствует о наличии внутреннего давления. Уровень же приезжающих советчиков и учителей демократии не всегда соответствует ситуации в стране, что вызывает лишь раздражение.
3. Это несколько законопроектов, которые безотлагательно нужно принять. Парадоксом является то, что они уже готовы, но пока еще, увы, далеки от фазы своего утверждения. Это, в первую очередь, концепция устойчивого развития Украины, являющаяся нашей партийной платформой и избирательной программой. В случае принятия этой концепции мы бы имели объективные предпосылки к тому, чтобы вывести нашу экономику на более эффективные энергосберегающие рельсы, то есть уравновесить хозяйственные и экономические потребности. Кроме этого, нужно ввести такую практику, как минимальный заработный час. Это было бы очень удобно, скажем, студентам, которые хотят работать, но у них нет на это времени. Мы говорим о минимальной зарплате и продовольственной корзине, но забываем о том, что есть и безработные, и пенсионеры, которые за 5 гривен в час могли бы выполнять, к примеру, хозяйственные работы.
«ЗА СОЮЗ С РОССИЕЙ И БЕЛАРУСЬЮ»
Наталья ВИТРЕНКО, лидер Прогрессивной социалистической партии:
1. Нынешняя избирательная кампания отличается от предыдущей тем, что ощущается грубое вмешательство США и европейских структур во внутренние дела Украины. Они ведут своих политиков, которые защищают этот вектор развития, я имею в виду Тимошенко, Ющенко и Мороза, к власти, используя всевозможные методы. Это проявляется в том, что представители Запада зачастили в Украину, что они фактически открыто заявляют о выделении Конгрессом сотен миллионов долларов для проведения избирательной кампании в Украине. А мы потом это ощущаем на себе. В частности, Мороз тиражирует фальшивку под названием «Мат» о «кассетном скандале», где он дает перечень партий, которые сотрудничают с Кучмой, и помещает туда наш блок. Он выпустил ее, наверное, 20-миллионным тиражом. И чувствуется, что денег много, потому что если бы избирательный фонд был ограничен, то на это просто не хватило бы средств. Его американские патроны, видимо, заинтересованы, чтобы он таким образом расчищал себе дорогу. Но хочу подчеркнуть, что мы никогда не сотрудничали с Кучмой. Это ложь.
2. Что касается влияния России, то я его совсем не вижу. Мне даже обидно, так как мы открыто подчеркиваем, что выступаем за интегрирование наших экономик. Казалось бы, Россия как-то больше внимания должна уделять и нашему блоку, и нашей позиции, но я такого не ощущаю.
3. Мы отстаиваем перспективы Украины как высокоразвитого индустриально-аграрного государства. Чтобы поднять производство, необходимо освободиться от диктата МВФ, нужно образовать межгосударственный союз Украина — Беларусь — Россия. Это даст возможность осуществить необходимые преобразования в стране во благо народа. Кроме того, в нашей программе решается вопрос и изменения системы власти с целью сделать ее подконтрольной избирателям, расширения внутреннего рынка, повышения покупательной способности населения посредством перехода к модели дорогой рабочей силы.
«ЦИНИЗМ ВЛАСТИ НЕПРОБИВАЕМ»
Михаил БРОДСКИЙ, лидер партии «Яблуко»:
1. Нынешняя предвыборная кампания отличается от предыдущей тем, что власть ведет себя намного наглее. Складывается такое впечатление, что выборы-2002 — это единственный оставшийся у представителей власти шанс не отвечать перед украинским народом за то, что они сотворили с Украиной. Мне кажется, они бьются не на жизнь, а на смерть. Это проявляется в беспредельной наглости, с которой они эксплуатируют бюджет, СМИ, захваченные лицами, приближенными к власти. Власть окончательно отделила себя от народа, забыв, что власть должна избираться украинским народом, а не навязываться с помощью различных технических уловок. Использование административного ресурса — это криминальное преступление. И все, кто в этом замешан, должны нести криминальную ответственность. И мы обязательно после выборов добьемся этого.
2. Что касается внешнего влияния на ход избирательной кампании, то такие попытки есть. Но цинизм нашей власти не пробиваем ничем. Власть, как всегда, начала использовать Витренко для того, чтобы отбиться от демократических институтов Запада, подчеркнув таким образом, что не власть их критикует, а некая псевдооппозиция левого толка.
3. На ближайшее будущее партия «Яблуко» может предложить привлечь власть к ответственности за происходящее и прекратить разворовывание бюджета, уменьшить налоги, в частности, отменить НДС, а все деньги от приватизации украинских предприятий направить на выплаты вкладчикам Сбербанка, чтобы главным инвестором в нашей стране стал украинский народ. Необходимо рассчитаться с предыдущими поколениями украинцев, на деньги которых строились эти заводы и фабрики.
На этом месте могли бы быть ответы Юлии Тимошенко. К сожалению, она со своими сторонниками настолько увлечена борьбой, что штаб Юлии Владимировны не счел возможным организовать блиц-интервью своего шефа.
«МЕНЬШЕ ГОСУДАРСТВА!»
Валерий ХОРОШКОВСКИЙ, лидер избирательного блока «Команда озимого поколения»:
1. Предвыборная кампания 2002 года отличается от предыдущей большей жесткостью и значимостью. Нынешняя кампания в высшей степени значима для украинского общества тем, что парламент-2002 будет парламентом, который встретит нового президента страны. И это подразумевает его огромную ответственность на многие годы. Данная кампания знаменуется еще и тем, что фактически формируется новая элита Украины на ближайшие 10 — 12 лет. То есть начался процесс обновления власти, который уже невозможно остановить. И в этом особенная важность этих парламентских выборов.
2. Относительно давления на ход избирательной кампании со стороны России и США, то я не ощущаю никакого влияния.
3. Все наши предложения являются правыми идеями. Наша команда постоянно призывает прекратить заниматься социал- популизмом и врать своим избирателям. Мы должны стать на реальную основу и предпринять те меры, без которых в принципе невозможно развитие государства. Это, прежде всего, либерализация экономики, ограничение вмешательства государства в экономику, ряд инфраструктурных проектов, которые необходимо осуществить, чтобы экономика могла прогрессировать; это полицентризм, а не единый центр в лице Киева, через который, собственно говоря, перераспределяется половина ВВП и т. д. Очень много вопросов и проблем существует, о которых необходимо будет заявить и которые необходимо будет решать буквально с 1 апреля.
«МЫ РАБОТЫ НЕ БОИМСЯ»
Виктор МЕДВЕДЧУК, лидер СДПУ(О):
1. Эта избирательная кампания гораздо более цивилизованна, чем предыдущая, гораздо более близка к международным стандартам. Участвующие в кампании политические силы гораздо сильнее идеологически структурированы. Главным же отличием избирательных кампаний 1998 и 2002 годов является то, что сегодня, в отличие от событий четырехгодичной давности, в выборах важную роль играют идеологии: коммунистическая, социал-демократическая, либеральная.
И еще. На мой взгляд, политические ситуативные блоки показали, что они — явление временное. Им трудно сформулировать какие-либо идеологические принципы, потому что в них входят разные политические силы.
Наша партия участвовала в прошлых выборах, участвует в этих, будет участвовать в будущих. При этом я уверен, что в следующей избирательной кампании «Наша Украина» или «За единую Украину!» участвовать уже не будут. Наше общество прошло большой путь политического развития, и потому интересы различных слоев населения будут защищать настоящие партии. И это будет еще одним шагом нашей страны в Европу.
2. Этот вопрос, на мой взгляд, чрезмерно раздувается как со стороны некоторых иностранных держав, так и со стороны некоторых украинских политических сил. Наша позиция проста и понятна: Украина — независимая самостоятельная держава, и наш народ сам выбирает себе власть, без советов со стороны. Видно, что иностранные державы, прежде всего Россия и США, не всегда корректно проявляют свою заинтересованность в победе определенных политических сил. С другой стороны, Украине тоже небезразлично, победит ли, скажем, в России на следующих выборах Путин или Жириновский! Но какое-либо давление на нашу страну, на наши политические силы, на избирателей со стороны иностранных держав недопустимо, и наша партия всегда будет противостоять попыткам оказать такое давление. Оно несовместимо с нашим статусом независимой державы.
3. Я отвечу просто: свободу, справедливость, солидарность, социальное государство. Это — надежные основы процветания нашей страны. Они давно опробованы по всей Европе. Я думаю, нам удалось рассказать украинцам о том, какие блага принесла социал-демократия Европе. Я убежден, что нынешний год действительно станет годом социал-демократии в Украине, и социал-демократическая идея станет в нашей стране еще более популярной. Конечно, для этого придется много поработать, но мы работы не боимся.
