С первым дело кое-как идет. То есть законопроект в четверг рассмотрят в зале парламента. Но депутаты оставили место для интриги, а именно: вопрос с пропорцией. Это дало возможность оппозиции немедленно отреагировать. Так, в интервью агентству Интерфакс-Украина первый секретарь политсовета СПУ Иосиф Винский заявил, что фракция «Левый центр» ведет переговоры «с полным спектром политических сил, представленных в парламенте», чтобы набрать в сессионном зале 301 голос и преодолеть вето Президента на закон о выборах народных депутатов. При этом он подчеркнул, что с целью объединения усилий по преодолению президентского вето на закон о выборах «социалисты готовы на чрезвычайно большие компромиссы» и будут до конца отстаивать свою позицию». В последнее время все трудней говорить, где у социалистов компромиссы, а где твердая позиция, а потому обсуждение и принятие нового избирательного закона может растянуться не только до начала, но и до конца выборов.
Кроме того, у многих информационных сил мало оснований для объединения позиций. Так, оппозиция ставит на неприятие нынешней власти. И хотя расчет идет на «объединение широкого спектра демократических сил в Украине с целью победы демократической коалиции, в первую очередь, на парламентских выборах», как заявили об этом представители руководства Соцпартии Украины, партий «Батькивщина» и «Реформы и порядок», ширина захвата все же не удалась. Так, лидер НПО «За Украину» Михаил Сирота считает, что у ФНП «достаточно узкие задачи, в том числе — добиться отставки Президента Украины Леонида Кучмы», а потому его партия не будет вступать с ними в блок. В конце концов, кто знает, от кого следующего ФНП будет спасать Украину? Кстати, именно с использованием технологии ненависти к существующей власти у ПРП возможны серьезные проблемы в «Новой Украине». Ведь Рухи, в особенности НРУ, настроены на позитив, что предполагает сотрудничество с властью и Президентом.
Что касается возможности легального или безнаказанного использования админресурса, то мнение политологов тут неоднозначно. Административный ресурс можно будет использовать всегда, вне зависимости, какое законодательство будет принято. На сегодняшний день четко сформированной партии власти нет, есть та или иная доля приближения. Даже «ТУНДРА» не получила стопроцентного одобрения, что они — партия власти. Можно говорить, что Ющенко с «Новой Украиной» тоже на 40% партия власти», считает политтехнолог Георгий Почепцов. «Думаю, что все заинтересованы в том, чтобы выборы были честными. Партии «админресурса» не имеют контрольных позиций в парламенте, а потому не могут диктовать свои условия. Большинство же, как левые, так и правые, будут за ограничение админресурса», — считает политолог Михаил Погребинский. А раз не решено можно или нет использовать админресурс, то, возможно, и объединяться не надо. По крайней мере, ТУНДРА пока не спешит преобразиться в одну партию — закон покажет стоит ли это делать вообще.
Пока не станут сюрпризом возможные вариации для КПУ и СДПУ(о). То есть мы имеем только две полнокровные партии и ни одного блока на всю страну за полтора месяца (по действующему закону) до старта компании.
