Свадьба старшего сына генпрокурора Украины Юрия Луценко, который на прошлой неделе собрал весь политический бомонд страны, вызвала взрыв в соцсетях. Особый резонанс это событие получило после расследования журналистов программы «Схемы» (UA: Первый и Радио Свобода) «Свадьба по-генпрокуроровски», которым сотрудники Управления государственной охраны не давали снимать гостей мероприятия, но которым все-таки удалось зафиксировать: Президента Петра Порошенко, премьера Владимира Гройсмана, главу МВД Арсена Авакова, секретаря СНБО Александра Турчинова, мэра Киева Виталия Кличко, бывшего премьера Арсения Яценюка, экс-руководителя АП Бориса Ложкина, министра информполитики Юрия Стеця, министра юстиции Павла Петренко, народных депутатов Ирину Геращенко, Игоря Кононенко, Андрея Деркача, Андрея Иванчука, Глеба Загория, Сергея Трегубенко, Александра Третьякова...
Создается впечатление, что гости приехали не столько к молодым супругам (кто они для всех этих людей?) и даже не к самому Юрию Луценко, сколько к его должности. «Я не имею права пригласить на праздник своих друзей? Вернув стране 50 миллиардов гривен, я имею право на частное 5-часовое счастье», — написал Юрий Луценко в «Фейсбуке», чем еще больше вызвал резкую критику. «Так Андрей Деркач (также был зафиксирован журналистами на свадьбе. — Ред.), который голосовал за 
диктаторские законы 16 января во время Революции Достоинства, ваш друг?», — поинтересовалась главный редактор программы «Схемы: коррупция в деталях» Наталья Седлецкая.
Обратил внимание на Деркача в гостях у Луценко и мэр Глухова Мишель Терещенко, которому уже несколько лет приходится фактически «воевать» с ним у себя в городе. Мишель Терещенко неоднократно обращался в Администрацию Президента, правоохранительные структуры с тем, чтобы они отреагировали на поведение и действия упомянутого народного депутата. Но увидев на фото Деркача, который покидает свадьбу, он констатировал причину отсутствия реакции со стороны властей. «Я нахожусь на связи с Администрацией Президента, где мне постоянно говорят, что мы очень хотим, чтобы у вас все вышло, — дает комментарий «Дню» Мишель Терещенко. — Но они ничего не делают для этого. Луценко также может помочь, но он также ничего не делает, потому что с Андреем Деркачом они давние добрые друзья. Сумская область фактически находится под управлением людей от «Воли народа» и «Блока Петра Порошенко». Мы подготовили материалы по коррупции, которая существовала до нас в городе, и передали их правоохранительным органам. Но до сих пор эти материалы не рассматриваются и не расследуются. Зато против нас они постоянно фабрикуют дела и обвиняют в коррупции. Цель очевидна — они хотят снять меня с должности мэра Глухова. Я им мешаю. На парламентских выборах без контроля Глухова Андрей Деркач не сможет выиграть в округе. Они знают, что пока я на своей должности я не дам сфальсифицировать выборы. Нынешняя власть забыла о Майдане, о том, что они заняли свои должности благодаря людям, которые отдали свои жизни. Она ведут себя так же, как это было во времена Кучмы и Януковича. Картинка со свадьбы у Луценко — тому яркое доказательство».
Действительно, если сегодня задаться вопросом — Януковича нет, все ли хорошо? Возможно вопрос был не только в нем, а в системе, которая до сих пор существует и которую, судя по поведению нынешней власти, она также не хочет менять?
Обратили журналисты внимание и на другой аспект. «Когда с празднования свадьбы сына генерального прокурора служебное авто Генеральной прокуратуры увозит визажиста невесты — это генпрокурор злоупотребляет служебным положением или нет? А когда на том же праздновании свадьбы сына генерального прокурора служебный микроавтобус Генеральной прокуратуры используют для транспортировки подарков молодым супругам — это генпрокурор злоупотребляет служебным положением или нет? — задает вопросы у себя в ФБ журналист-расследователь программы «Схемы» Михаил Ткач. — Уже более года на должности генерального прокурора Юрий Луценко публично постоянно повторяет месседж, что сейчас Генеральная прокуратура работает по принципам «закон и справедливость»?».
Итак, имеем конфликт интересов (не надо забывать, что кроме того, что Юрий Луценко является генпрокурором Украины, его жена — народный депутат и представитель Президента в Верховной Раде). Но самый главный вопрос — готово ли украинское общество сделать этот случай прецедентом, а не проглотить, как «кассетный скандал»? Кстати, «главному герою» этих пленок Луценко пожимал руку как раз на годовщину убийства журналиста Георгия Гонгадзе 16 сентября на семейном мероприятии Кучмы—Пинчука YES. И это еще один показательный момент.
«Это прописная истина во всех цивилизованных странах — генеральный прокурор должен быть независимым от политики, — комментирует «Дню» Наталья Седлецкая, — это прописано и в украинских законах. Глава правоохранительного органа не должен совершать никаких действий, которые бы бросали тень на его беспристрастность. А теперь взгляните на список гостей, которых генпрокурор Луценко позвал на свое семейное торжество — свадьбу сына. Президент, министры, народные депутаты, в том числе представители прежней власти. Сам генпрокурор возмущается, мол, разве он не имеет права пригласить на семейный праздник своих друзей? В его вопросе заложен ответ, в чем заключается общественная значимость подобных журналистских материалов. Общество имеет право знать, что генпрокурор считает всех этих влиятельных людей своими друзьями. Потому что это ставит серьезный ему вопрос: на чьей он окажется стороне, когда кто-то из этих людей станет возможным фигурантом расследования ГПУ? На стороне закона — или на стороне своих друзей? Такие близкие дружеские отношения представителей разных ветвей власти — это типичное проявление разрушительного для государства кумовства, которое прочно пронзило всю ее верхушку».
«Материал получил широкий резонанс — потому что он на простом примере разоблачает всю суть украинской политической элиты, — продолжает Наталья Седлецкая. — Здесь и невероятного размаха кумовство в высших эшелонах власти, и безоговорочное использование административного ресурса в личных целях, и абсолютно неадекватное отношение к журналистам, которые пытаются осветить все эти явления для общества и натыкаются на первых порах физическое насилие со стороны сотрудников УГО, а затем на позорные объяснения главы УГО в стиле «там был холм, поэтому работник УГО просто споткнулся и упал на оператора».
«Впрочем, сам Президент, который тоже был среди гостей этого праздника — так и не предоставил свою оценку ни факту нападения на съемочную группу (хотя это случилось потому что именно съемке выезда Порошенко хотели помешать работники УГО), ни остальных фактов из сюжета, вызвавшие обсуждение и возмущение зрителей (менее чем за 4 дня сюжет только на youtube собрал более 600 000 просмотров), — добавляет Наталья Седлецкая. — Поэтому на реакцию со стороны власти можно не надеяться — почти все ее ключевые представители побывали на той свадьбе, они являются частью этой системы. А вот небезразличная часть общества, я надеюсь, свои выводы сделает. И использует эти знания во время следующих выборов. По поводу нападения на нашу съемочную группу — то мы будем доказывать вину сотрудников УГО в рамках уголовного производства о препятствовании журналистской деятельности и делать этот процесс публичным. Этот беспредел надо останавливать».
