Нынешняя Валдайская речь Президента России имеет ряд адресатов, и среди них не в последнюю очередь — те десятки миллионов европейцев, которые не воспринимают как панацею господствующие сегодня леволиберальные установки.
Парадоксально, но факт: людей, исповедующих основополагающие ценности, на почве которых появилась евроатлантическая цивилизация со всеми ее достижениями, сегодня в европейских масс-медиа нередко зовут «праворадикалами», «неонацистами», «противниками прав человека», «носителями языка ненависти» и т.п. Далеко не каждый европейский политик или журналист осмеливается публично говорить правду о сложных вопросах настоящего, называя вещи своими именами. И все больше и больше европейские политики своими же руками разрушают фундаменты могущества собственных стран, скажем, публично отказываясь не только от христианских ценностей, но и от национальных символов, связанных с христианской традицией. Делается это вроде бы во имя прав человека — но сама постановка проблемы прав человека возникла в пределах христианства, даже больше — эта концепция создана иезуитами. Мераб Мамардашвили отмечал: «...Частью и итогом довольно интенсивной интеллектуальной работы, которую иезуиты вели и, как предполагается, в своекорыстных целях, явилась разработка самого понятия и концепции прав человека в современном смысле этого термина — концепции, заложенной как в Декларации Французской революции, так и в Декларации ООН и так далее и так далее. ...Иезуиты ведь христиане, это христианский орден, а понятие личности фундаментально для христианства». Похоже, сегодня в Европе определенными силами Мамардашвили был бы объявлен «носителем языка ненависти» и «образцом неполиткорректности», а между тем новейшая волна секуляризации европейской культуры и гипертрофированной политкорректности разрушает фундаменты всей современной цивилизации, ничего конструктивного взамен не предлагая. Так как на наших землях уже декларировались в свое время попытки «в мире без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитием» (Маяковский), бросив в лагеря попов и закрыв храмы. И что в результате? Ужасающий тоталитаризм, соединенный с возрождением Российской империи в новой форме.
Так вот, Путин с трибуны Валдайского форума обращался и к этим миллионам европейцев (разумеется, сами они его речь не слушали, но можно не сомневаться: немало западных СМИ, критикуя определенные сюжеты речи российского президента, в действительности займутся их популяризацией, давая возможность сэкономить предназначенные для заказных статей «газпромовские» деньги.
Что же именно в выступлении Путина было адресовано непосредственно этой немалой аудитории? Во-первых, совершенно справедливый тезис, касающийся всех стран: «Ведь в конце концов и экономический рост, и благосостояние, и геополитическое влияние — это производные от состояния самого общества, от того, насколько граждане той или иной страны чувствуют себя единым народом, насколько они укоренены в этой своей истории, в ценностях и в традициях, объединяют ли их общие цели и ответственность». В большинстве стран Западной Европы этого сегодня нет (а еще пару десятков лет назад было) в результате формирования значительных иммигрантских анклавов со своей культурой, традициями, правопорядком и нередко вызывающим нежеланием интегрироваться в европейское сообщество. Юрий Щербак в своей антиутопии «Час смертохристів» пунктиром обозначил, какие катастрофические последствия для Европы будут иметь такие тенденции в случае их продолжения в будущем...
Во-вторых, другой, тоже достаточно справедливый тезис: «Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в бога или веру в сатану. Эксцессы политкорректности доходят до того, что всерьез говорится о регистрации партий, ставящих своей целью пропаганду педофилии. Люди во многих европейских странах стыдятся и боятся говорить о своей религиозной принадлежности. Праздники отменяют даже или называют их как-то по-другому, стыдливо пряча саму суть этого праздника — нравственную основу этих праздников. И эту модель пытаются агрессивно навязывать всем, всему миру. Убежден, это прямой путь к деградации и примитивизации, глубокому демографическому и нравственному кризису. Что еще может быть большим свидетельством морального кризиса человеческого социума, как не утрата способности к самовоспроизводству? А сегодня практически все развитые страны уже не могут воспроизводить себя, причем даже с помощью миграции. Без ценностей, заложенных в христианстве и других мировых религиях, без формировавшихся тысячелетиями норм морали и нравственности люди неизбежно утратят человеческое достоинство. И мы считаем естественным и правильным эти ценности отстаивать. Нужно уважать право любого меньшинства на отличие, но и право большинства не должно быть поставлено под сомнение».
Что здесь возразить? Никогда до сих пор в истории человечества однополые отношения не приобретали формы браков, за единственным исключением — на пиратских кораблях. А, кроме того, в некоторых культурах существовали своеобразные браки взрослых мужчин с мальчиками — но это уже, простите, классическая педофилия. Потому что те браки были действительны до обретения мальчиками полной половой зрелости. Но в случае легализации однополых браков те, кто это делает, должны не врать людям, а честно сказать: мы меняем алгоритмы всей человеческой цивилизации, что из этого получится — неизвестно; это мы проводим эдакий глобальный эксперимент над человечеством, второй после того, который пытались осуществить большевики.
В-третьих, Путин жестко (и опять-таки достаточно справедливо) сказал о еще одной проблеме: «В европейских, да и в ряде других стран так называемый мультикультурализм — во многом привнесенная, искусственно сверху внедряемая модель — ставится сейчас под сомнение, и понятно почему. Потому что в основе лежит своего рода плата за колониальное прошлое. Не случайно сегодня политики и общественные деятели самой Европы все чаще говорят о крахе мультикультурализма, о том, что он не способен обеспечить интеграцию в общество иноязычных и инокультурных элементов». И это тоже трудно отрицать. Скажем, в уже бывшем норвежском правительстве министром культуры была назначена 29-летняя телеведущая-мусульманка. Это сразу же назвали торжеством политики мультикультурализма. В действительности же речь шла о торжестве квотного подхода, опять-таки в большевистском стиле: не может быть министром культуры человек в таком возрасте, независимо от образования, религиозной принадлежности и личных успехов в искусстве! Нужен достаточно большой жизненный опыт, полученная с годами мудрость, без них «торжество мультикультурализма» непременно выльется в торжество бескультурья! И неслучайно норвежцы на недавних выборах решительно «прокатили» левые силы, на которые опиралось это правительство...
Стратегическая цель этих и подобных заявлений Путина понятна: создать мощную базу поддержки себя, любимого, в Европе, причем как на общественном уровне, так и на уровне политикума. Еще до Валдайской речи анализ Интернета позволил сделать выводы, что многие на Западе начали видеть в главе Российского государства прежде всего защитника традиционных евроатлантических ценностей, а не автократичного правителя и принципиального противника реальной демократии. Что ж, в свое время Сталину удалось привлечь на свою сторону левую и леволиберальную — за редкими исключениями — интеллигенцию Европы и всего мира, выставив себя защитником трудящихся масс и «настоящей» демократии. Команда Путина запрограммировала фактически то же самое, только на почве того мировоззренческо-идеологического направления, которое сегодня зовется «правым», хотя в реальности далеко не всегда является таким. Удастся ли замысел? Вполне вероятно, что да — и Путин оденется в тогу «всемирного защитника традиционных ценностей».
Хотя в действительности все процитированное выше является полной демагогией, если принять во внимание политические и личные характеристики оратора. Совместима ли фальшь, которой окутана частная жизнь Путина, с нормами христианской морали? Как совмещаются призывы к соблюдению традиционных ценностей с поведением верхушки российского чиновничества? Отвечают ли христианским нормам условия содержания заключенных, о которых пишет в своем письме осужденная на два года лишения свободы участница панк-группы Pussy Riot Надежда Толоконникова (объявила голодовку и написала заяаление в Следственный комитет)? И не в результате ли провалов в политике российского руководства в государстве непрестанно падает число этнических россиян и общее количество населения во многих регионах? И так далее, и тому подобное. Но, напомню, речь идет об «экспортной модели» образа В.В. Путина, который взялся спасать не только «русский мир», но и всю Европу, и христианскую ойкумену...
