В стране не утихает полемика по поводу решения Шевченковского райсуда столицы о закрытии газеты «Сільські вісті». По печальной отечественной традиции, правовая сторона дела смешивается с политической. Газета, мягко говоря, «поскользнувшись», настаивает на собственной правоте. Оппозиция, в частности социалисты, не отмежевавшись от антисемитских публикаций, делает очередной подарок своим оппонентам. И тут же, пользуясь оппозиционностью издания, раскручивает тему преследований «за убеждения». Автор приведенной ниже статьи обращает внимание на социальный контекст проблемы ксенофобии.
Вот уже несколько недель в Украине не затихает бурная, во многом скандальная дискуссия, связанная с решением Шевченковского районного суда города Киева о закрытии газеты «Сільські вісті» за антисемитские публикации.
9 февраля в Санкт-Петербурге банда подростков цепями и бейсбольными битами насмерть забила девятилетнюю таджикскую девочку. Помимо ран от ударов медики насчитали на ее теле 11 ножевых ранений. Ее отец и двоюродный брат чудом остались живы. За последние несколько месяцев в северной столице России произошло сразу несколько похожих преступлений.
Казалось бы, между этими событиями нет никакой связи. Но так кажется только на первый взгляд. И в том, и в другом случае речь идет о конфликтах на почве межнациональных отношений.
Сейчас политические «адвокаты» «Сільських вістей» говорят о преследованиях оппозиционной прессы, о том, что газета не «разжигала межнациональную рознь», а просто предоставила свои страницы для обсуждения «общественно важной темы». Странная, однако, получается дискуссия. В ней участвует только одна сторона. «Сільські вісті» стали рупором махрового антисемитизма. Причем после решения суда поток черносотенной грязи на страницах газеты усилился.
Нас успокаивают. Мол, ничего страшного. Это не разжигание межнациональной розни, а всего лишь дискуссионные перехлесты. Напротив, как убеждают нас некоторые авторы, «украинцы говорят, что очень любят евреев» (Гайванович И. «На самом ли деле украинцы не любят евреев», Украинская правда, 6 февраля 2004 года).
Подобные аргументы звучали в начале 1990-х годов и в России, когда страну захлестнул вал ультранационалистических, ксенофобских (в том числе и антисемитских) публикаций. А сейчас миллионы российских избирателей голосуют за националистические партии. По оценкам специалистов в банды скинхедов, действующие в городах России, входят более 50 тыс. молодых людей. По данным правозащитников, только в 2003 году скинхеды убили более 20 человек «не той» национальности. И этому в России уже никто особо и не удивляется. А все начиналось с «культурологических» и «философских» публикаций.
Разумеется, на ситуации в России сказалась война в Чечне, периодически повторяющиеся террористические акты. Образ врага конкретизировался. Экстремистские настроения стали достаточно массовыми. Все чаще эти настроения переходят в жестокие действия. Но эти смертельно опасные побеги взошли на хорошо удобренной (удобренной ядовитым словом!) почве.
После трагической смерти таджикской девочки авторитетная российская газета «Известия» опубликовала статью под заголовком «Петербург на грани погромов». Что, опять преувеличение? Скорее, сигнал о реальной опасности.
Тревожные тенденции в сфере межнациональных отношений уже наблюдаются и у нас.
Ежегодные исследования, проводимые специалистами Института социологии Национальной академии наук Украины, показывают, что за последние годы усилились настроения национальной нетерпимости. Причем это касается абсолютно всех национальных групп, проживающих в Украине, включая и самих украинцев. Сама по себе эта тенденция должна быть предметом серьезного общественного беспокойства.
Евреи далеко не лидеры на шкале национальной нетерпимости, фиксируемой социологическими исследованиями. Из чего некоторые «комментаторы» делают весьма своеобразный вывод: «…сами евреи, очевидно, не совсем адекватно воспринимают отношение к себе со стороны окружающих. Так что причину несколько болезненного, можно сказать, реагирования именно евреев на отношение к себе со стороны других (и прежде всего титульной) национальностей следует искать, очевидно, в самих евреях» (вышеупомянутая статья в «Украинской правде»). Логика почти идентичная рассуждениям тех, кто организовывал и осуществлял еврейские погромы в годы гражданской войны и в дореволюционной России. Тогда таким образом оправдывали убийства и грабежи «инородцев», а теперь — антисемитские публикации.
Рост национальной нетерпимости иногда объясняют ухудшением социально-экономического положения людей. Что ж, давайте сравнивать. По данным социологов, тезис «Вообще не допускал бы евреев в Украину» в 1994 году поддержали 7,7%, а в 2002 году — 17,0%. 1993 — 1994 годы были самыми кризисными за годы независимости Украины, это были годы наибольшего падения украинской экономики. В 2002 году, как и сейчас, Украина переживала экономический подъем. И тем не менее уровень нетерпимости к евреям вырос за эти годы более чем в два раза. Может быть, для кого-то 17% опрошенных — это небольшая цифра. Но ведь в своем антисемитизме расписался каждый шестой респондент! За счет чего произошел рост национальной нетерпимости и ксенофобии? По моему глубокому убеждению, это результат «работы» «Идеалиста», «Персонала», «Джерельца» и многих других «изданий», книг и брошюр, безнаказанно сеявших ядовитые семена межнационального раздора.
А ведь уже есть и первые «всходы».
13 апреля 2002 года фашиствующие молодчики напали на Центральную синагогу в Киеве. Доморощенные скинхеды появляются и в других украинских городах. Пока их мало. Но если закрывать глаза на реальную проблему и терпимо относиться к пропаганде ксенофобии, часовой механизм «бомбы» межнациональных конфликтов неизбежно сработает.
Все более тревожные сообщения поступают из Крыма. На поверхности конфликта — пресловутый «земельный вопрос». Однако напряжение в межнациональных отношениях на территории автономии искусственно подогревается. Приближаются президентские выборы. Велик соблазн разыграть «национальную карту» и на выборах главы государства.
Накануне избирательной кампании 2002 года Ассоциация национально- культурных объединений Украины приняла специальное обращение к политическим партиям, избирательным блокам и кандидатам в депутаты, в котором мы предложили им не спекулировать во время предвыборной агитации на сложных и деликатных вопросах межнациональных отношений, не противопоставлять граждан Украины по национальному признаку. К великому сожалению, далеко не все политические партии и избирательные блоки прислушались к этому призыву.
Никто не может сказать точно, когда настроения, «идеи» перерастут в конкретные действия. Но в любом случае этому действию предшествует слово. Именно поэтому нельзя оставлять без внимания, без резкой общественной реакции каждую попытку разжигания межнациональной розни. Зло должно наказываться, иначе потом будет поздно.
Я принципиальный противник закрытия средств массовой информации за действия по разжиганию межнациональной и межрелигиозной розни. Ответственность за подобные поступки должны нести конкретные лица — авторы публикаций, руководители СМИ, допустившие их распространение, но не журналисты и другие работники издания (или органа массовой информации), которые, по сути, становятся заложниками позиции своего руководства.
Но и само журналистское сообщество не должно мириться с этим. В Декларации принципов поведения журналистов, принятой Международной федерацией журналистов, отмечается:
«Журналист обязан учитывать опасность дискриминации, которая может возникнуть для человека из-за деятельности средств массовой информации. Он должен делать все возможное, чтобы не допускать в публикациях такого рода дискриминацию, обыгрывая, в частности, признаки расы, пола, сексуальной ориентации, языка, религии, политических и других убеждений, а также национального и социального происхождения».
В Украине создана (но не действует?) общественная комиссия по журналистской этике. Хотелось бы услышать ее принципиальную позицию по поводу антисемитских публикаций в «Сільських вістях» и других подобных изданиях.
Президиум Ассоциации национально-культурных объединений Украины, в состав которой входит более 80 общественных организаций национальных меньшинств, рассмотрев на своем заседании ситуацию, связанную с антисемитской кампанией газеты «Сільські вісті», принял обращение к высшему государственному руководству страны с призывом принять все возможные (политические, законодательные, административно-правовые) меры для того, чтобы восторжествовал закон, а провокаторы были наказаны.
Оппозиционность того или иного средства массовой информации не может быть индульгенцией на антисемитизм и ксенофобию. Не должно быть двойных стандартов. Если мы стремимся жить в правовом государстве, то нормы Конституции и законодательства Украины об ответственности за разжигание межэтнической, расовой и религиозной вражды должны действовать неотвратимо и в полном объеме, иначе нам не избежать цепной реакции межнациональной вражды.
