«Событие не произошло, если его не показало телевидение». Эта максима, полностью справедливая полвека назад, теперь пошатнулась. Влияние телевидения, особенно государственного и особенно агитационно-пропагандистского, подкосил и подкашивает ежедневно Его Демократическое Величество Интернет.
На протяжении второй половины сентября мы все имели немало поводов лишний раз убедиться в этом. Привлеку ваше внимание только к трем событиям, наглядно продемонстрировавшим украинцам силу свободного интернета и слабость механизмов государственной пропаганды.
Начнем с громкого скандала в Харькове, где в результате решений органов власти прекратили вещание три телеканала: АТН, «Фора» и «АТВ/К». Первым был заблокирован весьма популярный в городе телеканал АТВ, которому, согласно опросам, отдает предпочтение приблизительно половина горожан. Нужно сказать, что эти телеканалы были критически настроены к действующему мэру города, поэтому постоянно вызывали его публичное возмущение — мол, как так можно, власть критиковать. Но, как поговаривают, дело не только в критике в адрес мэра: телеканалы собирались показать фильм-расследование «За что судят Юлю?» Но не смогли этого сделать, потеряв эфир.
А результат? Фильм в интернете, он есть на YouTube и на других ресурсах. Благодаря скандалу, который сегодня известен уже не только в Украине, этот фильм посмотрели не только сами харьковчане, но и сотни тысяч жителей других городов и даже других стран. Более того, влиятельные международные организации выражают обеспокоенность ситуацией вокруг этих трех телеканалов, видя в действиях властей политическую мотивацию.
Похоже, харьковские власти (а возможно, и та команда «наверху», которая дала им санкцию на сомнительно законные и откровенно непрофессиональные действия) благополучно забыли, какой на дворе нынче век...
Второй сюжет связан с коллизией вокруг встречи Виктора Януковича с Бараком Обамой. Как известно, глава Украинского государства принял участие в работе очередной сессии Генеральной ассамблеи ООН и имел целый ряд встреч в Нью-Йорке с государственными деятелями зарубежных стран. В частности, президентская администрация сообщила, а телевидение и радио (прежде всего государственное) тиражировало известие, что «Виктор Янукович провел короткую встречу с президентом США Бараком Обамой». Но вот проблема: на сайте Барака Обамы — подробный ежедневный график президента США, включая тот день, когда якобы состоялась упомянутая «короткая встреча». Список встреч Обамы очень велик, в нем обозначены даже те двусторонние контакты, которые длятся пять минут, но встреча с Януковичем отсутствует...
Что же получается? Что факта встречи как таковой не было? Да нет, вроде как была, не могли же ее придумать... Или эта «встреча» на самом деле длилась минуту-две и не вышла за рамки ритуального рукопожатия где-то на ступеньках коридоров ООН, засвидетельствованного несколько размытым фото на сайте Президента Украины, и не менее ритуальных фраз? Реально ли в конечном итоге имело место то, что на дипломатическом языке называется «кратким общением в кулуарах»?
Скорее всего, именно последняя версия ближе всего к правде, потому что ее подтверждает целый ряд источников (в том числе, между прочим, и официальное интернет-представительство Президента Украины размещенным на нем фото). Что ж, было как было. Только почему таинственный некто в администрации на Банковой попытался сместить акценты, зная, что во времена всемирной паутины даже без помощи WikiLeaks можно установить те или иные факты публичной политики?
И, наконец, ситуация с «покушением» на министра образования и науки, молодежи и спорта Дмитрия Табачника, совершенным студенткой Могилянки Дарьей Степаненко. Не столько само букетное «покушение», сколько реакция на него со стороны тезки Табачника, президента Российской Федерации Дмитрия Медведева, вызвала сумасшедший резонанс в СМИ. Напомню, что на совещании, посвященном проблемам студенчества, Медведев пожелал своему министру образования Андрею Фурсенко избежать горькой судьбы Табачника: «И желаю вам, чтобы студенты к вам относились добрее, не как к министру образования Украины, который получил по физиономии от девушки букетом», — с ироничной улыбкой сказал Медведев, обращаясь к Фурсенко. И прибавил еще более иронично: «Может быть, он вызвал особо добрые чувства у нее, и она не смогла ничего с собой сделать?»
Конечно же, на стол Медведеву немедленно после события, которое, судя по этой реплике, вызвало его интерес, положили, кроме всего прочего, и вытащенное из интернета заявление студентки Киево-Могилянской академии Дарьи Степаненко о том, что она перед тем, как дать министру образования Дмитрию Табачнику пощечину, три дня тренировалась, что она учится на историка и читала украинофобские труды Табачника. «Обычно в такой ситуации формируется определенное отношение к человеку. И тут наконец появилась возможность выплеснуть свои эмоции. Я думаю, что он понял, за что ему это», — отметила Степаненко. И прибавила, что своим жестом выразила отношение к Табачнику всех украинских студентов. Поэтому слова об «особо добрых чувствах» были, похоже, не более чем иронией.
А как Дмитрий Владимирович пытался нивелировать событие, заявив на пресс-конференции, что, мол, никакого инцидента вообще не было — сначала студентка говорила, что хочет подарить цветы, потом стала тыкать в министра этими цветами... И, возможно, такая официальная телеверсия удовлетворила бы кого-то, если бы не Интернет, где и заявление Даши, и видео самого события, и реплика Медведева.
Бросается в глаза, однако, с каким злорадством подхватили медведевскую тональность российские СМИ. Известное интернет-информагентство NEWSru.com дало такой заголовок известию о событии: «Украинский министр получил от студентки с букетом хризантем «удар братьев Кличко». И дальше такой текст: «Министр образования и науки Украины Дмитрий Табачник, принимавший участие в международном форуме в Киеве, стал жертвой нападения студентки Киево-Могилянской академии. Девушка избила чиновника букетом».
Конечно, в NEWSru.com из того же интернета знали, что никаких физических повреждений жертва «удара братьев Кличко» не получила, как это должно было бы быть в результате «избиения». Но ни Медведев, ни NEWSru.com, ни другие российские политики и информагентства не упустили возможность поиздеваться над Д.В. Табачником... Но это уже другая тема — о том, кого в России из украинских (точнее, малороссийских) политических деятелей откровенно презирают, хоть и охотно пользуются их услугами. Нас же интересует могущество интернета, проявившееся — пусть и своеобразно — и в этом неординарном случае.
Итак — общее резюме: политики и чиновники, забывающие, в каком веке мы все живем, причиняют себе (а косвенно — и стране) лишние неприятности и ужасно проигрывают в глазах массовой аудитории. Телевидение сегодня является основным источником влияния разве что на старшие возрастные группы и на сельскую аудиторию (хотя и там все не так просто), а младшие и средние возрастные группы все больше и больше получают главную информацию из Интернета. По состоянию на лето этого года аж 12,5 миллиона украинцев еженедельно заходили во всемирную сеть, а ядро людей, использующих сеть ежедневно, достигло 4,3 миллиона. Поэтому властям разных уровней остается либо действовать в соответствии с нормами образующегося на наших глазах информационного общества, либо изо всех сил пытаться повернуть колесо истории назад. Нечего и говорить, что такая попытка способна лишь вызвать гомерический хохот во всемирной паутине.
