Партийные идеологии уже не играют важной роли. Именно таким образом лидеры новой украинской партии власти «Народный союз «Наша Украина» обосновали идейный микст в собственных рядах. В частности, госсекретарь А. Зинченко в кулуарах съезда НСНУ высказался об этом так: «…вы знаете, ХХI век уже начал пересматривать доктринальные партийные основы. Уже есть примеры. Классические партии образца ХХ века будут вытесняться динамичными, гибкими политическими проектами, внутри которых есть различные взгляды. Но есть возможность сопоставить, говорить честно и откровенно. То есть это абсолютно не классика ХХ века, где главенствовали единообразие мыслей, единогласное голосование, бурные аплодисменты по двадцать раз за выступление и так далее. Это другой способ существования. Государство другое, жизнь другая, поэтому не может быть старого стандарта партии — это главное, что нужно понять». Насколько мысль левых власть имущих о том, что партийные идеологии ныне уже, так сказать, выходят из моды, отвечает истине? С этим вопросом «День» обратился к политикам — представителям различных политических сил, а также экспертам. Кроме того, нашим собеседникам было предложено высказаться по поводу того, есть ли риск, что новая партия власти — учитывая процедуру ее создания — не превратится в определенный прототип бывшей КПСС или НДП времен премьерства Валерия Пустовойтенко?
Юрий КОСТЕНКО , народный депутат Украины, фракция Украинской народной партии:
— Мысль о том, что партийные идеологии теряют актуальность, отрицается политической практикой многих стран. Приведу пример. На позапрошлых президентских выборах в США появился «внеполитический» кандидат по имени Рос Торот. На этой «внеполитичности» строилась вся его избирательная кампания. То есть он и его сторонники говорили, что общество разочаровывается в деятельности традиционных политических партий и нуждается в чем-то новом. Будучи миллиардером, Торот среди всех кандидатов израсходовал на кампанию огромные, самые большие средства. Которые, кстати, считаются в Америке одним из главных факторов успеха на выборах. Но не одержал он победы. Верх взял партийный кандидат. Аналогичные примеры можно привести из новейшей истории Великобритании, других государств. Все они свидетельствуют о том, что идея внепартийности, которая часто инициируется определенными политическими силами, на практике не срабатывает. Сейчас у нас в Украине кое-кто пытается сказать, что партии себя исчерпали, или еще «не начерпали». Но политическая сила без идеологии не в состоянии указать путь к разрешению проблем, с которыми сталкивается общество. Если при власти находятся политически бесцветные силы, нельзя надеяться на политическую ответственность за действия или бездеятельность этой власти. Украина пока что является образцом «внеидеологичности» власти, которая, как видим, привела государство к довольно печальным последствиям. Поэтому пробуя сейчас разыгрывать ту же карту построения «счастливого будущего» профессиональной командой, мы опять и опять будем наступать на те же грабли.
Что касается политического будущего «Народного союза «Наша Украина», то хотелось бы давать оценки не по словам, а по конкретным делам. Поэтому их обещания не буду комментировать. Со своей стороны я только хочу сказать, что админресурс теперь действительно не удастся сконцентрировать в одних руках, потому что лидером другой мощной политической силы является премьер-министр Юлия Тимошенко, партия которой — «Батьківщина» — не объединяется с «НСНУ». Кроме того, все заверения, что этот политический проект является уникальным, не похожим ни на что из того, что уже было, не отвечают действительности. Хотя бы уже потому, что создается упомянутая политическая сила при помощи административной системы, и сверху, а не снизу, как формируются идеологические партии. Да, сегодня высокий рейтинг у Виктора Ющенко, он является духовным отцом «Народного союза «Наша Украина». Но на этих выборах Президента не будет. Он является главой государства и, согласно Закону о президенте, не может возглавлять политическую силу. Поэтому будут бороться именно политические силы и их лидеры. Какой будет эта борьба, во многом зависит от успехов сегодняшней власти, правительственной команды. Избиратель будет оперировать конкретными делами.
Андрей ЕРМОЛАЕВ , директор Центра социальных исследований «София»:
— Партийные идеологии выходят из моды? Нет, я с этим не согласен. Другое дело, что сейчас мы переживаем определенную трансформацию, связанную с тем, что меняются так называемые классические идеологии, они становятся синтетическими. Новые идеологии теперь ориентируются не столько на консолидацию определенных социальных слоев, сколько на отражение текущих общих проблем. Это влияет и на типологию партий. От массовых партий мы переходим к партиям парламентским.
Ни одна партия на постсоветском пространстве не в силах повторить путь КПСС, — партии, которая правила на одной шестой части суши на протяжении нескольких десятков лет. В «НСНУ» содержится значительный элемент партии-движения. При этом она с самого начала тесно связана с админресурсом, что будет блокировать ее развитие как политической структуры. Я не исключаю, что «НСНУ» в нынешнем виде просуществует не больше двух лет. Наконец, в «НСНУ» есть проблемы с идеологией. Эта партия создается на волне утверждения новой власти, и на ее знаменах начертано немало социально-популистских лозунгов. А в Европе народные партии, как правило, являются партиями либеральными. Противоречия «социальной попсы» и задач народных партий будут создавать внутренние противоречия и будут блокировать развитие этого проекта.
Георгий КРЮЧКОВ , народный депутат Украины, фракция КПУ:
— Я думаю, что на следующих выборах менее всего будет обращаться внимание на идеологические и программные основы. Потому что если посмотреть на те партии, которые сейчас создаются, то между ними нет почти никакой разницы с точки зрения идеологической, политической основы. Хотя есть партии, которые продолжают отличаться идеологически. Коммунистов, например, ни с кем не спутаешь. Как и наших антагонистов — воинственных националистов.
Что касается «НСНУ», то их заявление о том, что они не будут похожими на партию власти — абсолютная демагогия. Причем примитивная. «НСНУ» — это же типичная «КПЮ». Компартия Ющенко. Если этой партией ставится задача завоевать большинство мандатов в Верховной Раде, следовательно, она будет действовать как типичная партия власти, которая хочет сохранить себя.
Игорь ШАРОВ , народный депутат Украины, группа «Демократическая Украина»:
— Интерес избирателей к идеологическому наполнению программ политических партий всегда не превышал определенного предела. Скажем так, никогда не было в обществе особого ажиотажа вокруг вопроса об идеологии. Конечно, наибольшую заинтересованность проявляет в этой сфере интеллигенция, представители интеллектуального труда, как правило, пытаясь уяснить для себя не только суть партийных лозунгов, но и пути их реализации. Чего нельзя сказать о других социальных стратах, которые идеологическими тонкостями партийных программ занимаются мало. Поэтому лозунги, адресованные не интеллигенции (наподобие «земля — крестьянам»), — это уже в большей мере пиар, то есть технологии. Во все времена люди шли за личностями. За политиками, которые имеют харизму. Поэтому убежден, и на будущих парламентских выборах преимущественно люди будут голосовать именно за личности. А уже через них, как представителей определенной идеологии, они будут отдавать свои симпатии партийным программам, а не наоборот. В нынешней ситуации политиков, за которых будут голосовать люди, не так и много. Но, я уверен, что роль партий как инструмента для достижения цели в нашем обществе сейчас значительно вырастет. И будет содействовать этому введение пропорциональной избирательной системы. В условиях, когда партии получают реальные рычаги влияния на политику государства, каждой из них придется представить избирателю свои рецепты относительно внутренней и внешней политики, целостное видение путей разрешения тех или иных проблем, а это невозможно без полноценной собственной идеологической платформы.
Что касается второго вопроса, то «Народный союз «Наша Украина» на этом этапе для меня, да и для многих политиков, даже из среды сторонников «НСНУ», выглядит довольно аморфным образованием. Впрочем, эта партия заявлена как партия Ющенко. Следовательно, на самом деле реальной программой ее станет программа нынешнего Кабинета Министров. «НСНУ» придется поддерживать правительство и Президента во всем, даже когда они будут делать непопулярные шаги, скажем, будут повышать цены, тарифы... В этом, мне кажется, и состоит наибольшее подобие новой партии НДП времен премьерства Валерия Пустовойтенко. Гарантии, что провластная партия не будет использовать админресурс, не даст никто. Власть — это искушение. Большая власть — большое искушение. В этом плане введение в действие политреформы поможет гармонизировать отношения различных политических групп и органов управления. Ведь, согласно новой Конституции, в ближайшее время страна станет парламентско-президентской республикой. Это значит и то, что админресурс не будет сосредоточен в одних руках. Следовательно, меньшим станет искушение...
Василий СТОЯКИН , директор Центра политического маркетинга:
— Определенную потерю идеологий мы можем наблюдать на примере стран с устоявшейся демократической системой, где главную роль играют даже не бывшие структурируемые политические партии с четкой идеологией, а скорее — общественные движения, направленные на разрешение достаточно конкретных жизненных проблем. Но даже в этих странах партии как инструменты реализации политической воли граждан совсем не отмерли. Просто они меняют свою форму. К тому же, Украине еще очень далеко до европейских стандартов в реализации политической демократии, поэтому я не склонен соглашаться с тем, что можно не говорить об идеологических партиях. Я думаю, что их время для нас еще далеко не прошло.
Если говорить о НСНУ, то, понятно, людям, которые объединились в ней, хотелось бы, чтобы их партия не была новой КПСС или новой НДП. Но никакой идеологии у них нет по достаточно понятным причинам. Единственная идеология — это только личность Виктора Ющенко.
