Михаил ТИСКИЙ, заместитель председателя Волынской областной
организации Трудовой партии Украины:
— Я думаю, одобрение этого вопроса на референдуме приведет
к смещению равновесия между структурами власти в пользу президентской.
Сложится приблизительно такая ситуация, как в России, где у президента
больше власти. У нас сейчас президентско-парламентское государство, а станет
чисто президентским. Верховная Рада обязана будет подводить законодательную
основу под программу правительства, иначе ей грозит роспуск. С одной стороны,
это будет подстегивать наш парламент, вовремя будут приниматься соответствующие
законы, отпадут «спикериады». С другой стороны, это, конечно, ущемление
демократии. Но нужно помнить, что демократия не является самой совершенной
формой государственного управления, хотя максимально обеспечивает права
и свободы, уважение государства к человеку и человека к государству, делает
невозможными конфликты между ветвями власти. Ведь в нашей системе все привыкли
к тому, чтобы кто- то нас запугивал и подгонял — только тогда мы делаем
то, что нужно. Поэтому, я считаю, ущемление демократии ради выхода из кризиса,
ради осуществления реформ — это в нашем случае оправданно.
Но можем ли мы быть уверенны, что Президент во всех случаях
правильно воспользуется этой огромной властью? Вряд ли. Правда, сейчас
не «те» времена. Существует контроль со стороны европейских институций.
Кроме того, Президент Украины не раз заявлял о своей европейской ориентации.
Да и объективно мы просто вынуждены приближаться к Европе, не только поднимая
экономику, но и постепенно демократизируя общество. Поэтому «синдром Лукашенко»
в Украине невозможен.
Василий ГЕЙ, председатель Волынской областной организации
Союза писателей Украины:
— Недоверие к нашему нынешнему парламенту, которое уже
существует в народе, вполне закономерно вынесено Президентом на референдум.
И в самом деле, депутаты должны знать не только мнение, скажем, Валерия
Лапикуры из УТ-1, но и мнение миллионов граждан. Другое дело — если в Верховной
Раде установится парламентское большинство, которое на деле инициирует
принятие всех необходимых решений, то можно обойтись и без референдума
и сэкономить таким образом немало денег.
Конечно, если Президент в результате референдума получит
неограниченную власть, подчинит себе и Верховную Раду, сделав ее «карманной»,
то это явление негативное. Но парламент, который не в состоянии принимать
нужные решения, парламент, часть депутатов которого борется за возобновление
Союза, то есть против своего государства, такой парламент, я думаю, просто
неуместен.
Олег ПОТУРАЙ, «День»
