После голосования по кандидатуре Юрия Еханурова в Верховной Раде произошло событие, к которому украинский парламент шел, можно сказать, три года. Его, правда, никто не назвал «историческим», да и комментарии тех, кто первым отреагировал на происшедшее, были преимущественно негативными. Речь идет об отчете парламентской временной следственной комиссии по делу Гонгадзе, заслушать который часть депкорпуса потребовала в обмен на согласие рассмотреть вопрос о назначении премьера. Глава комиссии по расследованию резонансных дел Григорий Омельченко назвал организаторами похищения Георгия Гонгадзе бывшего президента Украины Леонида Кучму и ныне покойного экс-министра внутренних дел Юрия Кравченко, а подстрекателями к совершению преступления в отношении журналиста — бывшего главу СБУ Леонида Деркача и бывшего главу президентской администрации, нынешнего председателя Верховной Рады Украины Владимира Литвина. Г.Омельченко также предложил выразить недоверие Генпрокурору Святославу Пискуну, который, по словам Омельченко, был ознакомлен с выводами парламентской следственной комиссии, однако в течение трех лет не предпринимал в связи с ними никаких мер. Результатом выражения недоверия должна стать, по мнению главы ВСК, отставка генпрокурора.
Обнародование Григорием Омельченко отчета комиссии, которое многократно откладывалось и наконец состоялось, отнюдь не произвело, судя по всему, эффекта разорвавшейся бомбы. Результатом его стало лишь ...прекращение Верховной Радой деятельности временной следственной комиссии по расследованию обстоятельств убийств журналистов Георгия Гонгадзе, Игоря Александрова, посягательства на жизнь народного депутата Александра Ельяшкевича и фактов нарушений государственными деятелями Конституции и законов. За это постановление проголосовали 342 депутата из 383. Дескать, «мавр сделал свое дело» и теперь может быть свободен... Отчет о работе комиссии «приняли к сведению», а Григорию Омельченко предложили передать все материалы, которыми располагает комиссия, в Генеральную прокуратуру. То есть еще раз «выполнить упражнение», которое он периодически выполнял в течение последних трех лет. Проекты постановлений, одним из которых предлагалось уволить Владимира Литвина с должности председателя Верховной Рады, а другим — выразить недоверие Святославу Пискуну и отправить его в отставку, были сняты с рассмотрения. По словам первого вице-спикера Адама Мартынюка, оба предложения требуют специальной процедуры, без коей не могут быть приняты постановлением парламента.
По мнению тех соратников и сторонников спикера, которые сразу после заседания с негодованием делились впечатлениями с корреспондентами парламентского телеканала «Рада», отчет комиссии Омельченко призван помешать стремительному росту авторитета председателя ВР и возглавляемой им политической силы, а также омрачить предвыборные перспективы Народной партии. В целом эти комментарии сводились к лозунгу «Руки прочь от Литвина!»...
Сам Владимир Литвин во вторничном вечернем эфире программы «Подробности» на телеканале «Интер» назвал выступление Григория Омельченко в парламенте провокацией. «Что можно ответить, когда выступают штатные провокаторы, которые обвиняли и предыдущих многих людей, и обвиняют нынешних, и будут обвинять будущих, я в этом уверен. Я думаю, это классический образец того, как отвлеч внимание общественности и следствия и перевести стрелки», — сказал спикер. По его мнению, комиссии не удалось дать ответы на многие вопросы, которыми она должна была заниматься. «Я думаю, развенчивателям образца 37-го года нужно было дать ответ на несколько вопросов: кто организовывал прослушивание кабинета президента, кто организовывал переход майора Мельниченко через границу, сопровождал его, кто готовил пленки, почему это делалось, почему не обнародуются эти результаты. Вывод очевидный — нужен политический процесс, а результат не нужен», — сказал спикер.
Результат нужен — если не политикам, то общественности. Нужна правда, которой люди не могут добиться вот уже пять лет, и неизвестно, добьются ли вообще. Это уже вопрос сугубо политической воли руководства страны — или, скорее, его безволия?..
С чем можно согласиться, так это с тем, что после прочтения данного отчета парламентской следственной комиссии вопросов по-прежнему остается не меньше, чем ответов. В тот же день этот документ был помещен на некоторых сайтах: www.pravda.com.ua, www.obozrevatel.com.ua — две с половиной странички печатного текста.
С парламентской трибуны Григорий Омельченко сказал, что по поручению созданной 11 июля 2002 года в составе 12 депутатов следственной комиссии в августе 2002 года, в соответствии с действующим законодательством Украины и США, он получил «официальные показания Николая Мельниченко о сделанных им записях разговоров в кабинете президента и конкретно касающихся Георгия Гонгадзе». Николай Мельниченко, по словам Г.Омельченко, «прошел психологическую экспертизу в США, был допрошен на детекторе лжи, ему было задано 14 вопросов, и эксперты-психологи ответили однозначно, что Мельниченко говорит правду». По поручению ВСК как предыдущего так и нынешнего состава, «был проведен ряд криминалистических экспертиз в США и других странах, которые однозначно подтвердили, что аудиозаписи, сделанные Николаем Мельниченко во фрагменте, касающемся Гонгадзе, не являются монтированными, то есть они аутентичны». Комиссия, по словам ее главы, допросила ряд лиц, в том числе и депутатов Верховной Рады — Ивана Драча, Бориса Олийныка, Тараса Чорновола, Александра Турчинова, которые, «прослушав в аудиозаписи Николая Мельниченко свои разговоры в стенах АП, однозначно подтвердили их, сказали, что это их голоса, их разговоры и обстоятельства, в которых они участвуют в разговорах».
Григорий Омельченко также отметил, что «рассматривать, вырвав из контекста, преступление, совершенное по отношению к Георгию Гонгадзе, — значит допустить методологическую ошибку», поскольку речь должна идти о созданной прежним режимом «тотальной системе слежки за оппозиционными деятелями, прослушивания телефонных разговоров, осуществления разнообразных провокаций относительно этих лиц». Все это, по словам Г.Омельченко, «видно из собранных доказательств, которые направлены по решению временной следственной комиссии в Генпрокуратуру Украины, в частности Генпрокурору Пискуну, когда он был прокурором первый раз, прокурорам Васильеву и Пискуну, когда он второй раз стал Генпрокурором».
«Мельниченко дал показания, — говорится далее в отчете Г.Омельченко, — в которых заявил, что ...бывший глава АП, а ныне председатель Верховной Рады систематически клал на стол президента и докладывал ему о материалах, напечатанных Гонгадзе, и своими словами настраивал президента Кучму против Гонгадзе. Ключевым стал разговор между Кучмой и Литвином, когда после очередной публикации президент предложил возбудить дело против Георгия Гонгадзе, как ему посоветовали адвокаты. На что Литвин заявил президенту Кучме: «Нет, этого не надо делать, пусть ко мне зайдет Кравченко». После этого разговора Кучма вызвал к себе Юрия Кравченко и отдал соответствующие приказы, вы все читали, повторяться не буду... Почти ежедневно Кравченко докладывал, что делается против Георгия Гонгадзе, оппозиционных журналистов, оппозиционных изданий. Если бы десятки раз вы прослушали разговоры Кравченко и Кучмы, вы б увидели, что он сначала не хотел идти на насильственные действия против Гонгадзе. Он все время оттягивал этот момент, докладывал, что прокололась наружка, там где-то еще надо доработать. Но Кучма назойливо требовал применения соответствующих мер против Гонгадзе. Известно вам, что 16 сентября Георгий Гонгадзе исчез».
«Мною и заместителем главы комиссии Юрием Луценко был передан список лиц — 7 или 9 человек — и было подробно рассказано, как был похищен Гонгадзе, — продолжил Григорий Омельченко. — Поэтому этих лиц, которые арестованы, генпрокурор Пискун знал с сентября 2003 года. Знал этих лиц и экс-генпрокурор Васильев, о чем его информировала СБУ.
Собрав все доказательства, комиссия пришла к однозначному выводу, за который проголосовали все члены комиссии.
УПК имеет таких участников преступления: подстрекатель, пособник, организатор и исполнитель.
Проанализировав действия каждого из лиц, о которых я говорил, и проанализировав собранные доказательства, ВСК пришла к выводу, что бывший глава АП Литвин является подстрекателем к совершению преступления против Георгия Гонгадзе, которое вылилось в организацию похищения, что привело к его смерти. ВСК единогласно квалифицировала действия Литвина как имеющие признаки преступления, предусмотренного ст. 27 и ч. 3 ст. 146 УКУ... Действия президента Кучмы ВСК единогласно квалифицировала как организатора похищения. Организатором низшего уровня, исполняющим приказы Кучмы, был покойный Кравченко. ВСК пришла к выводу, что экс-глава СБУ Леонид Деркач также причастен к преступлению против Георгия Гонгадзе, и квалифицировала его действия как подстрекательство... (Очевидно, «квалифицировать действия» и определять степень вины того или иного лица в демократическом государстве вправе, все же, только суд. — Авт. ) Комиссия единогласно рекомендовала Генпрокурору возбудить уголовное дело против этих лиц по ст. 27 и ч. 3 ст. 146 УКУ, то есть организация и подстрекательство к похищению Гонгадзе, осуществленное группой лиц по предварительному сговору, что привело к тяжелым последствиям. Все решения комиссии, все собранные доказательства и материалы были направлены в сентябре 2002 года Генпрокурору Пискуну. Такие же выводы повторно направлены 3 марта 2003 года бывшему Генпрокурору Васильеву. Криминально-процессуальный кодекс предусматривает, что, когда направляются такие документы, соответствующие органы обязаны в 10-дневный срок или отказать в возбуждении дела ввиду отсутствия состава преступления, или вынести постановление о возбуждении дела против этих лиц. Прошло более трех лет, однако до настоящего времени не вынесено это постановление»...
