В ходе политических дебатов об электоральных симпатиях украинцев эксперты чаще всего анализируют ситуацию на Востоке и Западе государства, почти не обращая внимания на ход событий в Центре. А ведь роль и голоса этого «сердцевинного» региона во время многих избирательных кампаний были, без преувеличения, решающими для победы президентов, партий и блоков. Волеизъявление в центральноукраинских областях хотя и достаточно точно отражает общегосударственные тенденции, но все равно имеет особенности и кое-где даже сюрпризы. Так, на местных выборах 2010 года ошеломляющую победу в Полтаве получила неизвестная партия «Совість України», которая оставила далеко позади регионалов и «Батьківщину», а в селе Коваливка Полтавского района торжествовала националистическая «Свобода» (19 из 24 мандатов), для которой это был наивысший в процентном соотношении результат по Украине. Насколько закономерным (или наоборот — случайным) был этот успех и есть ли шансы на обновление отечественного политикума, вскоре покажут парламентские гонки-2012. С какими настроениями и ожиданиями готовятся к ним на Полтавщине, в интервью «Дню» рассказал кандидат политических наук, доцент кафедры политэкономии Полтавского национального педагогического университета имени В.Г. Короленко Сергей ПРИХОДЬКО.
— Сергей Николаевич, насколько изменились электоральные симпатии на Полтавщине за последние годы? Какие настроения доминируют сейчас в регионе?
— Конечно, если взять весь период истории современной Украины, то избирательные симпатии полтавчан частично менялись — от стабильно левых к более правым настроениям в начале 2000-х годов. Это подтвердили и президентские выборы 2004 г., и парламентские гонки 2006-го и 2007-го, когда большинство людей в области проголосовали за Блок Юлии Тимошенко. Полтавский электорат всегда характеризовался прагматичным подходом, что и подтвердили выборы в местные советы 2010 года, на которых победу получила Партия регионов. И неудивительно, ведь это партия власти и с ней были связаны определенные надежды. Поэтому, считаю, следует ожидать продолжения подобной тенденции во время следующих кампаний: некоторым преимуществом будут пользоваться регионалы, останется часть сторонников «Батьківщини», но могут быть и в какой-то степени неожиданности от недавно появившихся новых политических сил — «Фронт змін» и «УДАР». Также имеет шансы «Свобода», деятельность которой стала относительно заметной на Полтавщине в последнее время. Думаю, приблизительно в этих пределах будет формироваться волеизъявление полтавчан, хотя есть и региональные особенности. Например, города Кременчуг и Комсомольск голосуют несколько иначе, чем вся Полтавская область в целом. А относительно депутатов, которые будут баллотироваться в мажоритарных округах, то здесь складывается интересная ситуация. Последние такие выборы у нас проходили в 2002 года. Тогда больше половины голосов по партийным спискам получили представители оппозиции: Социалистическая партия, «Наша Україна» и Коммунистическая партия. В одномандатных округах победил всего один представитель СПУ, а в остальных — кандидаты от тогдашнего провластного блока «За єдину Україну».
— Каким образом можно объяснить феномен ранее неизвестной «аполитичной» партии «Совість України», которая победила на местных выборах в Полтаве по спискам и «мажоритарке», получив в итоге 34 мандата из 50?
— Этот феномен, разумеется, связан с личностью нынешнего полтавского мэра Александра Мамая, но, думаю, что такого поразительного успеха у «Совісті України» уже не будет. Даже не потому, что ожидания избирателей обмануты, хотя и этот момент присутствует. Какие-то положительные результаты для этой партии возможны разве что в городских округах Полтавы и в части прилегающих сел Полтавского района. И то, это еще зависит от того, какую фигуру будут выдвигать: одно дело — поставить в округ более-менее известного человека, а другое дело — предлагать того, кого избиратели не знают. Понятно, что для большинства жителей Полтавской области название «Совість України» абсолютно ни о чем не говорит и потому не придется ожидать полного повторения результатов 2010 года на выборах в Верховную Раду 2012-го. Если проследить достижения этой политической партии по Украине, то она имеет только локальные достижения, например, на уровне городских глав Винницы и Славутича Киевской области.
— Почему, на ваш взгляд, люди на Полтавщине охотно покупаются на известные предвыборные технологии: раздачу продуктовых наборов, поездки детей в цирк и аквапарк? Почему их ничему не учит киевский опыт?
— Когда человек получает какой-то набор, его никто не обязывает голосовать определенным образом. Как когда-то говорили: «Берите, это вы заработали». Поэтому нужно ориентироваться на собственные рассуждения, а не быть благодарным за продуктовые подарки, и то, думаю, они уже ушли в прошлое, потому что людям интересны серьезные услуги. Сельский электорат готов поддержать того, кто проведет ему газ, хотя это больше действует на местных выборах. Во время кампании в Верховную Раду можно надеяться, что люди отнесутся более серьезно и ответственно к своему волеизъявлению и будут руководствоваться другими мотивами. Для них будет иметь значение масштабная помощь, а не разовые вкрапления. Кроме того, результат выборов зависит еще и от того, насколько компактным будет округ, что очень любят кандидаты в депутаты, поскольку там не нужно тратить много средств на подарки. Поэтому то, что сыграло в Полтаве, в селе вряд ли поможет.
— В настоящее время в Украине часто говорят о необходимости новых лиц в политике. Есть ли на Полтавщине потенциальные новые лидеры с новыми идеями?
— На этот вопрос трудно ответить, потому что выборы по мажоритарной системе происходили десять лет тому назад. Но, думаю, что во время будущей парламентской кампании люди будут ориентироваться на желательно известную личность, от которой стоит чего-то ожидать. Депутаты, проходившие в мажоритарных округах в 2002 году, в принципе, еще имеют там определенную поддержку. Избиратели если и будут обращать внимание на партийную принадлежность, то делать это далеко не в первую очередь. Полтавский избиратель — прагматичный и потому на какого-то совсем нового человека он будет смотреть с точки зрения того, действительно ли он сможет что-то сделать для решения его бытовых проблем. Это достаточно устоявшаяся тенденция. Здесь не срабатывает романтизированный подход: вот, мол, пришел новый, порядочный, молодой (или наоборот — уже в возрасте) человек. Все будет зависеть от того, удастся ли кандидату убедить избирателей в том, что он способен решить их местные проблемы, хотя, понятно, что депутаты Верховной Рады не должны этим заниматься, но такая ориентация все равно идет. Главное — правильно попасть в точку. Если кто-то умный сможет вытянуть некоторые избирательные листовки 2002 года и проверить, кто что обещал и что сделал, то это будет интересно. Оппоненты могут сказать: «Прошло десять лет, покажи свои результаты». Эта технология тоже может сработать, когда ею удачно воспользуются.
— Вы заметили, что полтавские избиратели — прагматичны. Насколько важными для них являются ценностные, идеологические параметры, а не просто расчет, что кто-то им проведет газ?
— В принципе, если все сводить к общему знаменателю, то на Полтавщине так оно и есть. Избиратели, если и будут обращать внимание на идеологические вопросы, то не в первую очередь. Еще лет десять тому назад в области пользовались поддержкой социалисты, что обуславливалось не только кризисной ситуацией в Украине, ностальгией, но и тем, что это все-таки были левые немножко с национальным уклоном, в отличие от коммунистов. Однако во время парламентских кампаний 2006-го и 2007-го СПУ потеряла большинство своих сторонников. Вообще, можно сказать, что полтавский избиратель является определяющим в гонках. Это типичный сельский электорат Центральной Украины, голос которого часто является решающим. Поэтому политикам следует ориентироваться на менталитет жителей этого региона. Если, например, в России срабатывают вопросы о мощном государстве и внешней политике, то в Украине кандидата, который начнет об этом говорить, мягко говоря, просто не поймут. Это осознают и сами депутаты, потому языковые, культурные и этнические проблемы никто особо не нарушает. Главное — решение социальных вопросов.
— В чем заключается специфика Кременчуга и Комсомольска, которые голосуют иначе, чем Полтава? Влияет ли на это промышленный характер городов, где большинство голосов получают регионалы?
— Да, частично это объясняется индустриальным менталитетом. Не буду говорить, что Кременчуг и Комсомольск однозначно ориентируются на Россию, но национально-демократические кандидаты имеют в них меньшее влияние. Хотя если брать историю, то в начале 1990-х там побеждали на выборах демократы, например, журналист Вадим Бойко, в городах был демократически настроенный электорат. Потом, очевидно, наступило разочарование и смена настроений, потому что в Кременчуге и Комсомольске также присутствует прагматичный подход, однако уже с промышленным уклоном.
— Есть ли на Полтавщине потенциал для новых региональных лидеров, ведь сейчас часто говорят о необходимости «подтягивать» новых людей из областей? И можно ли считать Александра Попова, бывшего мэра Комсомольска, а в настоящее время — главу Киевской горгосадминистрации, своеобразным выразителем стремлений полтавской элиты?
— То, что Попов имеет политическое происхождение с Полтавщины, это одна ситуация, но его действительно трудно назвать представителем полтавского лобби в Киеве, потому что он преимущественно работает в духе партии власти. Полтаве сложно конкурировать с промышленными монстрами — не те возможности, не те средства. И потому, когда депутаты от Полтавской области выступают в Верховной Раде и обещают решить какие-то проблемы, необходимо задать вопрос, смогут ли они ими заниматься, ведь в парламенте есть люди из более мощных областей. Конечно, для Полтавщины приоритетным является сельское хозяйство, но его проблемы можно решать в контексте всей Украины. Следует понимать, что все делается за чей-то счет, как в финансовых пирамидах: одним — добавили, у других — отняли. Мне рассказывали, что в одно село, где люди не проголосовали так, как нужно, потом приезжали и отрезали газ. Поэтому слишком прагматичный подход может сыграть против самих избирателей, ведь тогда не удастся решить ни местные, ни общегосударственные вопросы.
