Оно постепенно дифференцируется на отдельные слои, расположенные вертикально один над другим. Члены каждой прослойки выступают как исполнители властных импульсов, поступающих сверху, и, одновременно, эти же люди посылают уже свои побудительные импульсы к более низкому под ними слою, который их поддерживает и содержит. В оптимально организованном обществе между слоями не должно быть непроходимых мембран. Одни и те же люди, в зависимости от ситуации, должны переходить то в один слой, то в другой, делая акцент то на исполнительной, то на руководящей деятельности, чего больше требует от них общество в данный момент. Такое движение в обе стороны предохраняет структуру от застоя, обеспечивает ее поступательную эволюцию. Важным фактором эволюции общества, его катализатором выступают отдельные люди с сильным характером.
Но какой бы сильной психикой и мощным интеллектом не выделялся отдельный человек, его общественная роль определяется, помимо того, еще и прослойкой, на которую непосредственно опирается данный лидер. Для Президента — это прослойка министров и губернаторов, для губернатора — его заместители и председатели райадминистраций, для ректора — проректоры и деканы, для мэра — руководители крупных предприятий и учреждений. Собственно, от этого, второй сверху прослойки очень сильно зависит, кто же именно окажется на самом верху пирамиды, а, следовательно, и то, как она будет развиваться дальше. Если потенциальный лидер только один, то больших проблем не возникает. Но, как правило, претендентов на булаву бывает несколько. И вот тут важный выбор делают будущие непосредственные подчиненные лидера. Конечно, этот выбор далеко не окончателен, поскольку в конечном итоге на него повлияют все без исключения прослойки, и все же второй сверху слой имеет существенные рычаги для влияния на остальную пирамиду. Он может сильно корректировать процедуру выбора в своих интересах. Вот эти Вторые, ориентируясь на того или иного лидера, традиционно используют одну из двух противоположных тактик.
Первый тип выбора связывается с именами двух Михаилов — Романова и Горбачева. Московские бояре, избирая на царствование 16-летнего Михаила Романова, радовались тому, что царь будет подчиняться их воле. Подобные настроения были и у номенклатурных зубров, ставивших на самого молодого в Политбюро Горбачева. Над собой хотели иметь того, кто представлялся более слабым, чем они. Мечтали о сугубо номинальном лидере, которым могут помыкать непосредственные подчиненные. При срабатывании такого механизма выбора к власти приходит относительно слабый лидер с очень сильной командой. В дальнейшем или лидер постепенно разгоняет команду, но не становится от этого более сильным (случай Горбачева или Брежнева), или команда подминает под себя номинального лидера и правит от его имени (случай Романова). В последнем случае царские указы зависели от того, какой боярин последним нашептал самодержцу свою идею.
Второй тип выбора осуществляется чаще всего под давлением низов и внешних обстоятельств, заставляющих ориентироваться на действительно самую сильную личность, способную строго контролировать и даже карать своих подчиненных. Классический пример такого выбора — повторный приход к власти Шарля де Голля или Уинстона Черчилля. Подобным образом стали президентами Э.Шеварднадзе и Г.Алиев. В украинской истории подобные примеры составляют Петр Сагайдачный, Богдан Хмельницкий или Петр Дорошенко — каждый со своим лицом, но все с очень жестоким характером, от которого не раз страдали те, кто избрал этих гетманов. Но, в конечном итоге, именно от этих выборов выигрывало и все казацкое общество в целом, и ближайшее гетманское окружение.
Какой тип выбора будет реализован в Украине 31 октября? Сейчас приблизительно равновероятны оба варианта — и ставка элиты на слабого и легкоуправляемого лидера, и выбор настоящего Хозяина и Строителя — волевого, самостоятельного, инициативного. И все же инстинкт самосохранения заставит элиту склониться в результате к более жестокому, но и более надежному варианту. Лучше пожертвовать отдельными скомпроментированными фигурами из своей прослойки, чем рисковать всей прослойкой или даже пирамидой. Не потому ли когда-то большинство губернаторов поддержало не действующего Президента Кравчука, а его конкурента Кучму? Что изменилось с тех пор? Разве что пирамида стала еще более неустойчивой и верхние прослойки еще больше рискуют рухнуть, если не осуществят перемены.
Показательно, что в нынешней России одним из реальных претендентов на президентское кресло является генерал Лебедь. Его подъем породил в Украине мечты о собственном генерале-миротворце. Если в активе Лебедя — прекращение приднестровской и чеченской войн, то от следующего украинского президента ждут завершения войны еще более фатальной. Это война, которую ведет против наших граждан многоголовая мафия, война, чьими жертвами уже стали два миллиона человек — на столько уменьшилось население Украины за последние годы. Эта война продолжается до сих пор, количество ее жертв ежедневно растет — травмированные рабочие, голодающие пенсионеры, вывезенные за границу женщины, доведенные до отчаяния самоубийцы и просто тихо угасающие в полной безнадежности наши соотечественники.
Поэтому сейчас Украине нужен лидер, максимально свободный от фаворитов и фавориток. Нужен президент, которого не могли бы похлопать по плечу ни иностранные коллеги, ни тем более отечественные бизнесмены. Прослойке вторых в государстве лиц будет очень тяжело принять решение о поддержке такого лидера. Ведь он заставит своих непосредственных подчиненных работать в поте лица без выходных и отгулов. Вместо громких шоу в сияющих дворцах начнется пятилетняя повседневная работа каждого в своей отрасли или регионе — организационная, руководящая, контролирующая.
Понятно, что верхним слоям нужны очень сильные импульсы снизу, чтобы принять радикально новое решение. Эти импульсы сейчас как раз начинают нарастать едва ли не на всех этажах пирамиды. При этом самое действенное влияние на Вторых способна осуществить прослойка Третьих. По вузовской терминологии, это заведующие кафедр (Третьи), которые влияют на своих деканов (Вторых), чтобы институт возглавил достойный ректор (Первый). Похоже, что и в государстве третья сверху властная прослойка будет дышать в спину второй прослойке, подталкивая ее к оптимальному выбору. Чем ниже находится определенная прослойка во властной пирамиде, тем сильнее ее стремление иметь наверху лидера, ориентированного не на отдельные кланы, а на интересы системы в целом. В самой основе пирамиды это стремление порождает исконный миф о добром царе. С каждой более высокой прослойкой представление об оптимальном лидере становится все более конкретным и реалистичым. Наконец-то бесплотный образ материализуется в фигуру общеизвестного политика. Она вызывает в пирамиде эффект взаимодействия масштабов, когда каждая прослойка примеряет будущего лидера к себе, соизмеряет его с интересами своих подчиненных и вышестоящих. Один слой индуцирует аналогичные настроения в соседних, при необходимости заставляя соседей даже где-то наступить на горло их собственной песне. Ведь в основе выбора лидера в условиях национальной катастрофы лежит основной инстинкт всего живого — инстинкт самосохранения. Этот инстинкт, к счастью, глух к любым избирательным технологиям, поскольку он уже просто кричит. Не может быть никакого согласия между верхними этажами, которые находят удовольствие в собственных иллюзиях, и нижними, которые все больше приближаются к критическому уровню, за которым — сугубо животное существование. Если наверху еще могут воспринимать казуистику, то внизу речь идет исключено об основополагающих принципах выживания.
Прослойка Вторых сейчас раскалывается. Одним еще кажется, что можно избрать президента, который бы контролировался именно ими и был снисходителен к ним. Другие же под давлением нижних прослоек склоняются к поиску кандидатуры, ориентированной не только на них, но и на всю пирамиду. Взаимодействие масштабов постепенно активизирует инстинкт самосохранения на всех этажах пирамиды. Никто не хочет оказаться в третьем миллионе, который сейчас начал отминусовываться от такой устаревшей формулы «Нас 52 миллиона!»
