Напомним, что позавчера состоялась церемония награждения «Лучший социолог года» (см. «День», № 216, 11 декабря 2007 года). Это событие является уникальным для Украины учитывая то, что это первая премия для молодых ученых, которая основана не государством, а научным сообществом на общественных началах, и первая премия, которая названа именем женщины-ученого. Основанием для участия в конкурсе была одна научная работа номинанта без соавторов в виде статьи в журнале или сборнике, или в виде монографии. Эта работа должна быть опубликована в зарегистрированном в украинском или иностранном издании в бумажном или электронном виде. Дополнительным условием конкурса было то, что участник должен иметь мотивационное письмо, в котором в произвольной форме должны быть изложены мысли номинанта по современному состоянию социологической науки в Украине и его особого места и роли в социологическом сообществе, или эссе, посвященное научному наследию Н. В. Паниной, которая в свое время и задумала этот конкурс. В книге «Наталья Викторовна Панина: Жизнь, научная деятельность, путь в будущее» во вступительном слове от составителей, в частности, написано: «Родившись 10 декабря (Международный день защиты прав человека), Н. Панина больше всего ценила честь и достоинство человека, никогда не шла на компромиссы, если видела попрание норм человеческой порядочности и профессиональной компетентности. Все знали, что Наталья Панина никогда не позволит небрежного, безответственного и бесчестного отношения к работе — от рядового социолога до директора института». Поэтому, когда известные ученые Николай Чурилов, Владимир Паниотто и интеллектуальный союзник и муж Натальи Паниной Евгений Головаха положили начало этому конкурсу, они учитывали не только научные достижения претендентов, а еще оценивали личность человека, его гражданскую позицию. Ведь социологи — это люди, которые держат высокую планку в обществе, ставят ему своего рода диагноз. И знать его важно не только во время выборов.
Когда Евгений Головаха вручал награды (а это — золотые медали, разработанные художником-реставратором, заведующим реставрационным отделом Музея исторических драгоценностей Украины) Виктор Баглей, он сказал, что ум, знание, настойчивость в достижении результатов, которые продемонстрировали молодые ученые, — драгоценны в наше время и поэтому действительно — на вес золота. Победитель конкурса получил золотую медаль с изображением Натальи Паниной и денежную премию в размере 2500 гривен. Также были присуждены две серебряные медали с денежным вознаграждением по 1250 грн. каждому лауреату. Во второй тур вошло всего десять человек, среди которых и определялся победитель.
Итак, первое место занял Олег Демкив (Львов), второе — Светлана Бабенко (Харьков), третье — Андрей Зоткин (Киев).
КОММЕНТАРИИ
Александр СТЕГНИЙ, доктор социологических наук:
— Стоит отметить, что планка на этом конкурсе была довольно высоко поднята. Безусловно, конкурс охватил всю страну и сразу мы увидели трудности. Дело в том, что в Украине во многих вузах готовят социологов. Но фактически основная масса работ была из Львова, Киева, Харькова. Почему так? Мы, прежде всего, хотим, чтобы молодежь знала, что ее ценят. Хотел бы отметить, что это конкурс не работ, а собственно самого человека, его профессионального уровня, и гражданской позиции, уровня активности в социологической жизни как и Украины, так и на международном уровне.
Вообще у нас в стране существует проблема того, что количество социологов, которые получают диплом высшего образования, на много превышает количество профессионально подготовленных социологов. Таким образом, скажу, что сегодня существует определенная мода на социологию. Но занятие наукой — это не массовое занятие. Ведь необходим определенный талант.
Еще одна сложность сегодняшнего дня заключается в том, что украинская социология в первую очередь связана с выборами, потому что именно последние в Украине являются перманентными. Но социология не политическая наука, для этого есть социология общественного мнения и они занимаются этими проблемами. А социология как наука — это социальная диагностика жизни общества. Именно это попробовали показать на конкурсе «Лучший социолог года» его организаторы. И им это удалось.
Владимир ПАНИОТТО, доктор социологических наук:
— Думаю, что конкурс прошел довольно удачно. Хотя у нас не так много конкурсов для социологов, а тем более — для молодых социологов. Думаю, что получить медаль, это более важно и заметно, чем денежная премия или диплом. Кроме того, позитивным было то, что комиссия принимала во внимание не только работы. Уникальность конкурса заключалась еще в том, что оценивались рекомендации, личность человека вообще и его гражданская позиция. Поэтому это делало конкурс интересным и оригинальным. Но пока что в нем участвовало не так много людей. И это очень досадно. Надеюсь, что при условии огласки, этот конкурс приобретет большую популярность. Кстати, следует отметить, что конкурс стимулирует к научной деятельности в целом.
Еще отмечу, что раньше реальные социологические исследования мало использовали, соответственно на них не было спроса. А уже сегодня мы увидели рост интереса. Фактически рост развития экономического и политического рынка стимулировал развитие социологии. Фактически социологи включились в международную кооперацию. Молодежь ездит на стажировку за границу. Но пока что уровень отечественной социологии довольно заметно отличается от американского стандарта.
Мирослав ПОПОВИЧ, академик НАН Украины:
— Инициатива, свидетелем которой мы были позавчера, стала особой. Во-первых, это конкурс, который организовывают специалисты. Уже можно сказать, что проведен он на очень высоком уровне. И только по названиям работ мы можем говорить, что это были очень квалифицированные работы в области социологии. Это служит доказательством того, что молодежь в науку идет даже при условии низкооплачиваемости. Когда-то один из последних генеральных секретарей ЦК КПСС сказал, что мы не знаем общества, в котором живем. Так вот, сейчас мы можем сказать, что знаем общество благодаря настойчивому многолетнему труду социологов, которые продолжают мониторинг общества. Думаю, что этот конкурс будет содействовать дальнейшему развитию не только социологии как науки. Ведь, в первую очередь, для молодежи он является большим стимулом. Потому что для них важно не столько то, что они получают в вознаграждение, а сколько то, что их признают.
