«Все что было — было, все что есть — было, и все что будет — было, и нет ничего нового под Солнцем». Это изречение Эклезиаста на тысячелетие опередило открытие закона сохранения материи и энергии и в той же степени касается развития общества. Кажется, на первый взгляд, что цивилизации рождаются, развиваются и угасают, однако внимательное изучение исторического процесса каждой цивилизации показывает, что ее энергия не исчезает, а превращается в какие- то новые виды и сохраняет силы для новой «пассионарности» (по Гумилеву) в других формах или в смежных культурах.
Классическими примерами здесь может быть Китайская стена — этот образец превращения воли к свободе у древних китайцев, который вылился в материальный объект. И теперь этот материальный объект дает духовное силу нынешним китайцам осознать себя великой нацией.
Еще одним примером такого влияния может быть трипольская культура. Так, установлено, что трипольские поселения располагаются под слоем чернозема, а это значит, что именно трипольцы своим земледелием в течение почти трех тысячелетий нарастили украинский чернозем. И именно этот чернозем ныне дает главную надежду украинцам на будущее.
Так вот эти примеры приведены для того, чтобы показать, что в пространственно-временном измерении формируются большие стойкие группы социально-политических образований, которые характеризуются определенными закономерностями развития и внутренними связями, а проще — цивилизации. Цивилизации имеют ряд отличий (расовые, культурные, временные и тому подобное), однако, больше всего их характеризует именно духовная сфера. На нынешнем этапе развития эта сфера выражена в религии, что позволяет ныне уверенно говорить как минимум о четырех основных цивилизациях современности: буддистской, мусульманской, христианско- католически-протестанской и христианско-православной.
Оперирование религиозными терминами в названиях нынешних цивилизаций часто совсем не определяет религиозный аспект как главный, а только четко структурирует нынешнее положение вещей.
Обособленно от названных групп стоит иудаизм, однако, несмотря на его гигантскую роль в нынешнем мире выделить иудаистскую цивилизацию невозможно. Роль этой религии в нынешнем мире гипертрофированно раздута в силу определенных специфических причин, которые станут предметом анализа позже.
Парадоксально, но развитие науки и образования, которые противоречат догматам религии, никак не ослабляют влияния последней на жизнь определенной группы общества. Более того, религиозный аспект в некоторых цивилизациях, в частности, мусульманской и христианско- православной, в последнее время приобретает все большую силу. А это значит, что и другие религии будут активизироваться в ответ. И поэтому можно с уверенностью прогнозировать, что XXI век пройдет под знаком противоборства четырех основных цивилизационных групп. И в этом аспекте очень важно и интересно определить для нашего государства его цивилизационный выбор.
Несомненно, что у нас есть только два пути развития: это примкнуть к христианско-католически-протестанской цивилизации или же сделать решительный выбор в пользу христианско-православной.
Таким образом, как и перед Владимиром в 988 г. н. э., перед Б. Хмельницким в XVII в., ныне перед Украиной стоит цивилизационный выбор.
Выбор очень непростой, болезненный и необходимо быстрый даже несмотря на нашу, казалось бы, нынешнюю фактическую, но недекларируемую принадлежность к православной группе. Вместо этого, нынешняя власть декларирует как совершенный факт выбора нашего будущего в НАТО и ЕС, который раскрывает наши перспективы в христианско-католически-протестанской цивилизации.
В обоих этих выборах есть как позитивные, так и негативные стороны. Однако решение должно быть одним и при этом единственно правильным. Следует отметить, что при этом выборе должны быть учтены все факторы: и исторические, и религиозные, и политические, и экономические, и... И при этом все эти факторы должны быть не определяющими, потому что определяющим должно быть только одно: где и на каком пути развития Украина как государство получит лучшую перспективу. Где и какой путь нам принесет процветание и духовное развитие, поменьше конфликтов, войн и несчастий? При этом выборе нужно помнить, но не ставить на кон, тяжелый исторический опыт: польский гнет XVI—XVII вв., российский гнет XVIII—XX вв., гитлеризм, сталинизм с Голодомором, да и новые «подарочки» — отравление президента, принуждение посылать военный контингент в Ирак и тому подобное. Только эти несколько примеров показывают всю тяжесть выбора.
Все очень простым и ясным представлялось в конце 80-х — в начале 90 х. В листовках, которые распространял Народный рух (а я был активным распространителем) отмечалось, что Украина по целому ряду показателей входит в тройку самых развитых государств Европы и в десятку — мира. И все это была правда! Мы действительно производили продукции на душу населения в значительных объемах. И хотя иногда эта продукция имела несколько более низкое качество, чем у передовых мировых производителей, но в то же время мы могли гордиться высоким качеством продукции в других сферах: самолетостроение и космическая техника, электроника и тому подобное. Кстати, еще до сих пор большинство телевизоров, которые работают в сельских домах, — советские.
Однако произошло иначе. С обретением независимости экономика Украины покатилась в пропасть, из которой мы еще и до сегодняшнего дня не выбрались. Если ВВП Беларуси по сравнению с 90-м годом составляет ныне около 140%, то ВВП Украины — соответственно всего около 60— 70%, а было вообще — 30%. Ни одно государство бывшего СССР не испытало такого падения, как Украина.
В чем же причина последнего?
А причина очень простая — мы при обретении независимости имели современную индустрию, но рабское движение. Мне могут возразить, что более 92% населения в 1991 году на референдуме проголосовало за независимость. Проголосовать-то проголосовали, но до сих пор все областные и большинство районных центров говорят по-русски. А столица?! Вот вам и вся рабская суть. И эта рабская суть процветает в нашем обществе, учит и детей этой рабской психологии. И дело совсем не в языке. Дело в чувстве второсортности, которого не могут преодолеть наши граждане. Таким людям давать свободу нельзя. Они должны ее или завоевать, или же эту свободу нужно дозировано в течение поколений наращивать в обществе, как это делается в Китае, или в той же Беларуси, и как это делал Моисей.
Свобода, подаренная рабу, развращает его и приводит к вседозволенности.
Вот и «маємо те, що маємо». Более 90% всех национальных богатств сконцентрированы у олигархов. Вместо этого народу дали свободу. Свободу пьянствовать, нарушать правила движения, свободу взяточничества и подкупа. И дело совсем не в депутатах, которых народ искренне ненавидит. Дело в том, что едва не каждый, кто осуждает корыстолюбие нашей политической верхушки, в душе готов вести себя точь-в-точь так же, если бы выпала возможность прорваться в верхи. Это полный крах общественной морали.
Как же выбираться из этой ямы?
Наши государственные вожди интуитивно задумали разрешить эту проблему очень просто — перевести ее всю на другие плечи — НАТО и Европейский Союз. Пусть эти солидные организации занимаются «перевоспитанием» украинского общества. Тем более, что и опыт соответствующий (бывшие социалистические государства), да и деньги есть.
Однако как ЕС, так и НАТО искренне отказываются от такого «подарочка». Слишком велика и слишком заброшена Украина даже и для таких организаций. Они хорошо понимают, что Украиной можно и подавиться, потому что она еще не готова к «употреблению». И советуют нашим вождям — займитесь собой, преодолейте в государстве коррупцию, наведите порядок — тогда и давайте нам заявки на вступление.
Другое крыло нашего политикума действует соответственно — хочет сделать то же самое, только с помощью России.
Жаль, но наше общество не выдвинуло лидеров нации масштаба Шарля де Голля, Ататюрка или же Теодора Рузвельта и Путина, или хотя бы Лукашенко. Именно такого масштаба лидеры должны знать, что причины всех наших бед — в нас самих. И только нам самим под силу преодолеть наши трудности. Нам нужно воспитать патриотов своего государства, потому что подсказки зарубежных и доморощенных тайных шептунов об абсолютной ценности прав человека имеют на самом деле недружественную цель для украинцев. Ибо какие же права человека в условиях анархии и всевластия бандитов-олигархов?! В государстве должен быть приоритет нации. А государство по определению — орган насилия. И оно обязана применять насилие в интересах большинства своих граждан. Но это насилие должно и поддерживаться теми же гражданами, что и является патриотизмом. Какой же это патриот, если он «косит» от армии, подкупает государственных чиновников, или сам берет взятки?! Я, если честно, не могу представить в Украине ситуацию, которая произошла в Южной Корее в 1998 г. Тогда правительство этого государства для того, чтобы спасти страну от дефолта, обратилось к своим гражданам с просьбой сдать золото и драгоценности в казну. И граждане сдали все свое золото на суммы в десятки миллиардов долларов. Государство было спасено. А что было бы у нас? Ответ понятный. Вряд ли нашелся хотя бы один человек, который сделал бы такое пожертвование. Но ведь в Корее судят высших чиновников, вплоть до президентов, если обнаружат их коррупционные деяния. И атмосфера в обществе там такова, что часто дело и до суда не доходит — преступники становятся самоубийцами.
Интересно, а есть ли в Украине хотя бы один олигарх, способный на подобное. Может, у нас все капиталы нажиты честным тяжелым и неутомимым трудом?! То-то и оно!
Поэтому путь к нашему прогрессу, представляется мне совсем не в «пути к Европе», или в «пути к России». Этот путь должен быть в наведении порядка в государстве, в росте моральных и духовных аспектов в собственном обществе. Этот путь совсем не короткий и не легкий. В первую очередь нужно в самом обществе сформировать плеяду моральных авторитетов, которые и должны стать теми арбитрами, которые способны сказать на плохое — плохо, а на хорошее —хорошо. Где в нашем обществе те люди, которых послушают и которым поверят граждане Украины? Даже если такие люди и есть (а они, хотя и немного их, есть), то в обществе нет ощущения необходимости в их активной роли и позиции. Именно по реакции этих авторитетов мы должны формировать свое отношение к тем или иным политическим деятелям или силам. В начале 90-х на роль таких авторитетов нации претендовали, и порой ими были, представители украинской литературы и известные ученые. Однако ненасытные олигархи скупили средства массовой информации и через них навязали людям другие ценности — насилие, карьеризм, деньги и тому подобное. Никто не отрицает важность последних, но ведь человек в первую очередь есть человек разумный, а не человек — потребитель. Поэтому и обращаюсь к остаткам когорты духовных светочей Украины — нужно объединяться, нужно формировать в обществе потребность в духовности и нравственности. Нужно каждым своим шагом и каждым своим действием поднимать нравственность нашего общества.
Недавно отмечали годовщину со дня рождения Т.Г. Шевченко. «Полистал» «украинские» телеканалы. Только Первый Национальный посвятил этому событию передачу, да еще 5-й что-то там вспомнил о нашем Кобзаре. Все другие жевали традиционную жвачку из «русских бабок», «мыла» с какими-то «клабами». Так и хочется спросить всех этих владельцев телеканалов и «клабменов»: а есть ли для них кроме «бабла» еще какие-нибудь человеческие ценности — патриотизм, духовность, самопожертвование? Или для них казаки, которые умирали за свободу под Берестечком, или ребята, которые погибли под Крутами, или наши деды и родители, которые погибли во Второй мировой войне, или шестидесятники, которых сгноили в тюрьмах, это только лохи. Или для них воины Украинской Повстанческой армии, которые воевали за государство при отсутствии этого государства, это тоже только лохи. А если они не являются для них только лохами, то почему на 17-ом году независимости эти «квартальные» наших Ющенко и Тимошенко, которые демонстративно везде разговаривают на хорошем украинском языке, пародируют в столице Украины на русском языке, да еще и на суржике? Можно ли от таких ждать повторения подвига Крут? Да нет, от таких можно ожидать только подвигов «полисменов» и «вертопрахов».
Нация больна. И нация нуждается в лечении. Лечение путем наведения элементарного порядка. Хотя бы такого как в России, где уголовный разгул олигархов был поставлен под контроль нации. И единственной силой (если можно так сказать — сильной рукой) способной в Украине навести такой порядок, являются националисты. У нас нет сильного ФСБ, которое способно выдвинуть и поддержать такого лидера, как Путин. У нас есть только большая сила любви к своей Родине и желание видеть ее мощной и процветающей. Кажется этого так мало, чтобы побороть неизлечимое зло и «бабло» олигархически-продажновластной камарильи в государстве. Но это только кажется на первый взгляд. Потому что нет силы, более прочной чем воля, нет силы, более мощной чем дух.
Националисты должны группироваться и ежедневно работать над разъяснением своей позиции народу. Тяжелым повседневным трудом они должны досказать людям свое право взять контроль в государстве в свои руки.
Националисты должны очиститься от различных коррупционеров, которые прикрываясь националистическими лозунгами, затерлись в их ряды. Националисты должны декларировать свои непреклонные принципы, которых они сами будут придерживаться, и которые станут основой нового правопорядка в государстве: честность, порядочность, патриотизм, несгибаемость и тому подобное.
Такая позиция требует и пересмотра целого ряда основополагающих принципов жизни государства. Поскольку националисты делают ставку на сильную нацию, то оптимальным для Украины является статус государственного нейтралитета. С целью обеспечения последнего Украина должна обеспечить свой суверенитет. Залогом его является военная мощь, как выражение мощной экономики. Отсюда — ставка на развитие наукоемких технологий и всестороннее развитие науки и образования. Стыдно сказать, но сейчас в Украине ученый получает зарплату в 5—10 раз ниже рабочего, который строит виллу для олигарха.
Надо запретить дальнейшее уничтожение вооружений в государстве, а людей, ответственных за уничтожение пусковых ракетных комплексов, стратегических самолетов Ту 160, 22 и 95, крылатых ракет и тому подобное — отдать под суд.
Когда-то в Украине усилиями харьковских ученых впервые в мире было расщеплено атомное ядро. Потом мы производили непревзойденную до сих пор ракету «Сатана». Потом мы все это выбросили, простите, коту под хвост и оказались единственным в мире государством, которое отказалось от ядерного оружия. Оказывается, что уже такое микроскопическое государство, как Израиль, которое владеет третьим в мире ядерным потенциалом и ракетами дальнего радиуса действия (более 5 тыс. км), может потенциально уничтожить Украину несколько раз подряд.
Все государства мира наращивают свою обороноспособность. Одна только Украина уничтожает свои вооружения и сокращает едва ли не до взвода свою армию. США размещают новые ракетные и электронные вооружения под боком Украины, а «братская» Россия со своими боеголовками то «тузнет» Украину за Тузлу, то захватывает черноморские маяки. А мы этого как будто и не видим — разрушаем самолеты, корабли, ракеты, режем за американские деньги даже переносные зенитные комплексы. Как это можно назвать, как не преступлением нынешней и прошлой власти перед собственным народом?! Деньги у олигархов и бывших президентов есть, чтобы скупать в Лондоне самую дорогую в мире недвижимость, а чтобы укреплять обороноспособность государства — нет. Нет, потому что украли все, что только смогли.
Если мы хотим быть сильной и процветающей нацией, так причем здесь НАТО, ЕС или Россия?! Нужно самим тяжело денно и нощно работать — навести порядок в государстве и строить его в духе лучших украинских традиций. Нужно наказать преступность — и для этого восстановить смертную казнь. Очень отрезвляюще это подействует на коррумпированных чиновников и любителей государственной «халявы». Нужно обеспечить обороноспособность государства — и для этого разработать и реализовать программу полного ядерного цикла и возобновить ядерный статус Украины. Разве после этого кто-то рискнет какую-то дамбу строить на нашей территории или наш остров обзывать скалой?!
А что касается цивилизационного выбора, то он сам собой складывается. Как не стараются наши «западники» убедить нас во вступлении в НАТО — а никак. Народ не ведется. Я как-то с большим трудом представляю Украину в этом НАТО или ЕС, например, в роли той же Румынии или Чехии. Захотят их натовские генералы — и базу американскую поставят или же систему противоракетную. Как-то странно. Не мои ли это деды освободили весь мир от фашизма, когда «союзнички» годами выжидали пока десятки миллионов моих соотечественников лягут в европейскую землю, а потом «приклеились» в победители со своим вторым фронтом?! Тогда мы смогли победить самое большее зло, а теперь нас почему-то должны охранять «союзнички». Почему это ребята из какого-то там Канзаса или Айовы должны хозяйничать на моей земле?! Кстати, так же как из Рязани или Саратова!
Однако на фоне военного нейтралитета мы не можем отбросить из своей истории Киевскую Русь, православность, Великую Отечественную и просто нашу славянскую суть, помня при этом, правда, и о Крутах и о Голодоморе. Поэтому несомненно, что у нас другого цивилизационного выбора просто нет, как искать понимание среди государств Восточной Европы.
Я убежден, что все российские политики делают в отношении Украины одну и ту же огромную ошибку. Им кажется, что делая ставку в нашем государстве на украинофобские силы, они как будто защищают российские интересы. Пора давно россиянам запомнить, что уничтожить украинское государство им уже не удастся и стратегические интересы России заключаются в том, чтобы иметь дружественную, богатую, процветающую соседнюю Украину. А сделать последнюю таковой могут не воры — олигархи, или украинцы «неукраинского» происхождения, или предатели, а смогут ее сделать мощной и процветающей только украинские националисты. И когда это осознают властные круги России, то они сбросят с себя тяжелый камень уже русской второсортности — отдаленности от духовного центра славянства — Киева. В интересах России не мешать, а содействовать росту украинского самосознания, патриотизма, развития украинского языка и культуры, в т.ч. и в самой России. И когда это наконец поймут в России, то славянско-православная цивилизация получит гигантский толчок для развития в условиях равноправного партнерства независимых государств. Мы опять будем вносить огромный вклад в мировую историю и культуру, как это было в прошлом. Вспомните хотя бы Королева, сила интеллекта которого вывела человека в космос, или того же Вернадского — одного из наиболее выдающихся мыслителей всех времен и народов.
Правда, вот увидел реакцию руководства России на события в Украине и засомневался. А способны ли вообще россияне воспринять суверенную независимую Украину? Вопрос, к сожалению, открытый.
Есть ли у нас другой путь? Есть. Это — приложить все усилия и таки «влезть» в НАТО и ЕС. А результат нетрудно спрогнозировать. Через несколько десятилетий в Европе начнутся центробежные процессы вследствие обострения экономических противоречий в результате конкуренции со странами Юго-Восточной Азии — условно буддистской цивилизацией. И тогда для Украины опять встанет проблема самоосознания и определения пути к прогрессу. И опять встанет проблема цивилизационного выбора.
Так зачем же тратить попусту время?!
И, наконец, о парламентско-президентской или президентско-парламентской Украине. Я долго был сторонником значительной роли парламента в государстве и даже несколько насмешливо воспринял идею создания третьего гетманата. Однако то, что творится в последнее время в нашем парламенте, когда 450 здоровенных дядей «валяют дурака» за 15—20 тысяч гривен в месяц плюс масса льгот и денег на помощников, может кого угодно вывести из себя. И анализ нашей истории показывает, что всегда, когда в Украине правили гетманы, были успехи. Поэтому я ныне категорически выступаю за значительное расширение полномочий главы государства — независимо от того как его называть: президентом или гетманом. Осто-чер-те- ла нынешняя беспомощность власти! Хочу порядка и сильной руки от умной головы! И, знаю, не только я один этого хочу.
