В газете «День» от 03.03.2000 была напечатана заметка в рубрике под броским названием «Беспрецедентно» «Народный депутат отсудил сто тысяч», в которой, на мой взгляд, допущен ряд неточностей и передёргиваний.
В вашей газете я изображён в виде «волка», обижающего «овечку» в лице редактора газеты «Северодонецкие вести», которая стоит на страже интересов читателей. Я несколько иначе вижу эту проблему и потому хотел бы поделиться с читателями газеты, у которых может сложиться превратное мнение обо мне.
Первое. В городе Северодонецке основные виды информационной сети принадлежат горсовету во главе с городским головой Грицишиным В.Е., и в них не напечатано практически ни одного критического материала в адрес горсовета и его головы. Вся история началась с моего выступления на сессии горсовета по рассмотрению бюджета на 1999 год, где я высказал своё видение расходной части бюджета, отличное от мнения депутатов. Однако они приняли решение, которое посчитали нужным. Кроме того, я узнал, что горсоветом принимаются решения, противоречащие существующему законодательству. Так, Северодонецким горсоветом принято решение относительно безработных, которых обязывали отрабатывать бесплатно 3 дня на объектах благоустройства города, прежде чем поставить их на учёт в центре занятости. Было принято и решение об отмене льготного проезда граждан, имеющих на это законное право. По моему обращению областной прокурор эти решения отменил. После всего этого Северодонецкое кабельное телевидение, показывая в записи моё выступление, вырезало около 10 минут записи, где я говорю о бюджете города. По словам редактора программы, она это сделала после просмотра плёнки Грицишиным В.Е., который и дал на это команду. Таким же образом стала действовать и редакция газеты «Северодонецкие вести», прекратившая опубликование материалов о моей деятельности в округе. Создаётся мнение, что в городе Северодонецке существует цензура и исходит она от городского головы. Началась информационная блокада. Снимая мои встречи с избирателями, телевидение в дальнейшем не пускало их в эфир. Так, при моём поздравлении Северодонецкой школы-интерната телевидение вообще не обмолвилось об этом. Все эти обстоятельства и побудили меня обратиться в суд.
Второе. Газета «Северодонецкие вести», не публикуя критических материалов, постоянно формирует у населения ложное представление о том, что всё хорошее, имеющееся в городе — это заслуга городского головы Грицишина В.Е., а во всём негативном виноваты Луганск и Киев. Газета «День» пишет, что мои встречи с избирателями и подача иска в суд взвинтили горожан. Да, но только в чей адрес направлено их недовольство?
Третье. На выборах 1998 года Кременная не входила в мой округ, входили только города Северодонецк и Рубежное, и именно последний и обеспечил мне победу.
Четвёртое. Кандидат в народные депутаты В.Грищенко никогда не являлся советником Президента Украины, хотя и трубил об этом везде. Он же не занял и второго места на выборах, а вторым был другой кандидат — Г.Динейкин, который отстал от меня более чем на 10 тыс. голосов избирателей.
Пятое. Дирекция Северодонецкой школы-интерната никогда не давала официального отказа от суммы по иску в пользу школы.
Шестое. Областной суд не состоялся не по нашей вине, т.к. в полученном сообщении о времени заседания суда чётко написано: «Ваша явка в суд не обязательна».
С уважением, народный депутат Украины Ю. ИОФФЕ
