В группе из 18 претендентов на должность ужгородского городского головы — и активные противники отставного мэра Сергея Ратушняка (Павел Чучка, Ласло Качур, Виктор Цоклан), и соратники (Сергей Слободянюк, Иван Машков — заместители главы мэрии) объединились совместным обращением-протестом к Президенту Украины по поводу того, что «единоличный диктат в политическом и экономическом пространстве областного центра» С. Ратушняка заменен «диктатурой областной исполнительной власти».
Обвинение в сторону последней связано с тем, что она, мол, чересчур активно и не скрывая взяла курс на поддержку Степана Сембера, а как запасной вариант — Эмиля Поповича. Протест связан с нарушением п. 2 ст. I Закона Украины «О выборах депутатов местных советов и сельских, поселковых, городских голов». Нарушением является то, как указывается в обращении, что председатель бюджетной комиссии областного совета С. Сембер, работающий в нем на постоянной основе, проводит свою предвыборную агитацию и встречи с избирателями в рабочее время. С агитационными статьями в областных СМИ выступают государственные служащие облгосадминистрации, депутаты областного и Ужгородского городского советов, а заместитель главы ОДА Иван Ризак не скрывает, что возглавил предвыборный штаб С. Сембера, и для поддержки своего кандидата проводит расширенные совещания с избирателями в обладминистрации в рабочее время. Также незаконным, по мнению авторов протеста, является то, что руководство ОДА организовало коллективное заявление о поддержке С. Сембера, которое подписали... 28 депутатов Ужгородского городского совета, среди которых есть и государственные служащие, а заявление о поддержке врачами среди других подписали депутаты облсовета И. Рогач и И. Курах, а также депутаты других советов.
Заявление в Ужгородский суд подано 25 августа, истцы надеялись на снятие с предвыборной гонки, которая продлится до 27 сентября, таких тяжеловесных конкурентов — господ Сембера и Поповича, первый из которых перед работой в «области» занимал должность заместителя мэра, в данном случае... все того же Сергея Ратушняка.
Среди этих мужских «разборок» для ужгородцев весьма приемлемой начала казаться кандидатура не только единственной из всех женщины, да еще и журналиста, продолжительное время работавшей в Закарпатском телерадиокоме Надежды Гурьяновой-Розумик. Однако при перестройке жизнеописание ее пошло в несколько неожиданном русле — работала в Международном торговом доме, потом директором украинско-словацкого СП, заместителем коммерческого директора АО «Софора», с 1994 года возглавила Ужгородский филиал АО «Украинская финансовая группа», где с прошлого года является вице-президентом. А в политике возглавляет Закарпатскую региональную организацию «Всеукраинского объединения христиан», в которой председательствует бывший претендент в президенты Валерий Бабич.
Хотя на пресс-конференции в Союзе журналистов эта женщина утверждала, что считает — лучше не «светиться» в политической жизни, а заниматься работой. Но при этом немало властных закарпатцев традиционно недовольны, что она «ставленница Киева» и надеются все же на Степана Сембера. Тем более, что его недавно поддержал в местных изданиях народный депутат от Закарпатья, председатель Союза адвокатов Украины Виктор Медведчук. 1 сентября в газете «Новини Закарпаття» он заявил, что «...С целью консолидации и во имя стабилизации ситуации в Ужгороде и крае я вместе со своими коллегами Григорием Суркисом, Иваном Баранчиком, Нестором Шуфричем решили поддержать беспартийного кандидата Степана Сембера — человека профессионального, способного на компромисс».
В тот же день состоялся и суд, перед которым выяснилось, что соратник С. Ратушняка — Сергей Слободянюк — ошибочно впечатан 29 августа молодой газетой «Вперед» под протестом к Президенту. Но суд иск отклонил, и «протестантам» пришлось удовлетвориться только тем, что состоялся небывалый для Закарпатья прецедент — на суд лично явились руководящие работники ОДА Сергей Сойнов, Эмил Ландовский, заместитель главы ОДА Владимир Приходько и Иван Ризак.
— Наше появление в суде — это свидетельство уважения к авторитету судебной власти, — сказал В. Приходько.
... Замечательно, конечно, что в Ужгороде пытаются, в конце концов, снять тяжелую конфронтацию между властью областного центра и Закарпатья, что идут поиски компромиссной фигуры и в данном случае чаши весов склоняются в пользу председателя бюджетной комиссии областного совета Степана Сембера. Однако четко видно (в связи с упомянутым судом), что появились значительные противоречия в Законе в связи с послевыборным призывом Президента к представителям власти приписаться обязательно к партиям, самоопределиться. Совсем как раньше — «без КПСС разве что на последствия АЭС», — такое слышал автор в полтавском фольклоре. Вот появилось и обращение областной организации СДПУ(о) с грандиозным количеством подписей во главе с председателем Сергеем Устичем. Но ведь он и губернатор (?!). Как ни крути, а к нему будут прислушиваться не только как к однопартийцу, но и как к главе облгосадминистрации. Как и к другим властным лицам, обращающимся вместе с господином Устичем к ужгородцам от имени СДПУ(о). Не потому ли, что не позаботились ни о каких коррективах в законодательстве о выборах и Ужгородская горрайонная организация СДПУ(о) категорически против Степана Сембера, и предлагают своего кандидата Виктора Цоклана. С этим мнением солидарны другие претенденты на должность ужгородского головы — Виктор Бедь, Павел Чучка, Ласло Качур, а также Надежда Гурьянова-Розумик.
Поэтому, благодаря Президенту, Ужгород в очередной раз показал тривиальность постоянного вопля времен независимости:
— Какие несовершенные у нас законы!
