Вряд ли можно сказать, что процесс государственного признания в Украине тех организаций и лиц, которые боролись за нашу независимость с оружием в руках и организовывали подполье этой борьбы, достиг уже надлежащего уровня. И с общественным признанием не все еще хорошо, когда даже некоторые известные интеллектуалы заявляют, что, мол, националисты стремились загнать всю общественную жизнь в подполье (это как?) или что Степана Бандеру стоит уважать, но государство следует строить на основе идей Андрея Шептицкого (зачем их противопоставлять?). Ну, а в России как властные персоны и официоз, так и многие либералы просто-таки бесятся при упоминании об ОУН-УПА. Впрочем, реакция бывшей метрополии понятна. Больше того, она близка к реакции многих других метрополий. Вряд ли Джордж Вашингтон длительное время вызывал симпатии британской короны и британцев. Вряд ли те, кого в Латинской Америке уважительно называют Libertadores - Освободители (Боливар, Сан-Мартин, Идальго, Сукре, Миранда и другие), вызывали большие симпатии в Мадриде в течение многих лет. А Украину от пребывания в составе России/СССР отделяет всего 30 лет. Конечно же, особенно раздражают ревнителей «общей истории» (о которой я уже писал в «Дне») такие «совместные» (?) организации, как ОУН и УПА.
Именно они до 2014 года служили своеобразным политическим «громоотводом» для всех, кому независимость Украины была как кость в горле. Публично выступать против суверенитета Украины тогда было не совсем хорошо, могут не понять, а вот против тех, кто за эту самую независимость и суверенитет воевали – очень даже удобно было. Мол, я даже вовсе не против Украины, я только против украинских националистов. Это очень напоминало ситуацию в СССР времен «шестидневной войны» на Ближнем Востоке, когда все советские антисемиты вдруг превратились в «пылких борцов» против сионизма. Ну, а теперь Путин и верные путинцы как будто с цепи сорвались, отрицая сам факт существования украинской нации и целостность Украинского государства.
В этом контексте непризнание ОУН-УПА было очень выгодным для тех, кто лелеял мечты о возвращении Украины в «лоно», поскольку такое непризнание наиболее последовательной национально-государственнической силы времен Второй мировой войны бросало тень на суверенитет страны, вызывало сомнения в легитимности украинской независимости. Действительно, можно ли считать законной ту независимость, борьба за которую является незаконной и преступной? Кроме того, признание ОУН-УПА – это очень серьезный шаг, который окончательно подрывал все надежды теоретиков стратегии «ограниченного суверенитета» Украины, который должен был функционировать исключительно в рамках, разрешенных «главными держателями общей истории». Теперь ситуация изменилась – официоз идет в бой с открытым забралом, а некоторые его воображаемые либеральные оппоненты пытаются нам доказать, что в украинском национально-освободительном движении было что-то позорное, что-то умалчиваемое и скрываемое его участниками, а это компрометирует современную украинскую государственность как таковую.
Вот почему уже почти 80 лет возвышаются мифы о «зверствах» ОУН-УПА против местного населения, хотя подобные утверждения не выдерживают критики с позиций истории и логики. Выдающийся теоретик и практик партизанской войны Эрнесто Че Гевара доказал, что ни одна партизанская война не является возможной без массовой поддержки местного населения. Будет ли поддерживать население тех, кто его терроризирует? Риторический вопрос, тем более в условиях оккупированной Западной Украины, где были представлены противоположные политические силы и военные формирования. Че Гевара доказал правильность своего основного тезиса, что называется, «от противоположного». Когда его партизанский отряд 1966-1967 гг., не поддержанный местным населением, оказался изолированным в сельве Боливии, повстанцы были окружены и разгромлены правительственными войсками достаточно быстро. А украинские повстанцы против самого могучего тоталитарного режима ХХ века продержались больше, чем 10 лет. И сегодня подавляющее большинство населения Западной Украины относятся к ОУН-УПА с симпатией, для них эти люди были и остаются «нашими хлопцями». Да и в Восточной Украине, где ОУН действовала в подполье, есть немало ее симпатиков, причем далеко не только из числа этнических украинцев.
Упреки же в адрес симпатиков ОУН-УПА порождают сакраментальный вопрос: «А судьи кто?». Те, кто сочувствует сталинскому режиму и его спецслужбам? Но не им обвинять кого-то в жестокости. «Гуманисты» нашлись. Очень интересно, кого наши российские «учителя» защищают, а кого осуждают в «общей истории». Вот, например, незаурядное раздражение у соседей вызывает чествование ветерана УПА Мирослава Симчича, сотня которого нанесла поражение карательным частям дивизии НКВД, той, которая депортировала крымскотатарский народ и горцев Кавказа.
То есть, объективно наши оппоненты (в том числе и некоторые российские либералы) защищают тех, кто совершал преступления против мирного населения Украины и других бывших советских республик и автономий, и проклинают тех, кто спасал свой народ от репрессий и боролся за независимость своей страны. Ситуация здесь именно такая.
А заявления с нападками на деятелей украинского национально-освободительного движения свидетельствуют о том глубоком внутреннем родстве нынешней российской элиты со сталинской репрессивно-карательной системой, которую она сегодня так остро и эмоционально переживает, обрушиваясь на противников сталинской диктатуры. Это значит, что как российская правящая прослойка, так и часть ее оппонентов, – политические и идеологические наследники большевистского тоталитаризма, вообще всего наиболее реакционного в российской истории.
Сталинизм в сочетании с «классическим» российским империализмом как дух и мышление, как базис для оценки исторических фактов и сегодня владеют умами тех, кто вершит судьбы России, и кое-кого из тех, кто готов прийти им на смену.
Двойные стандарты в оценке российского (советского) и украинского прошлого особенно ярко проявляются в обвинениях ОУН-УПА в тесном сотрудничестве с нацистской Германией. Однако полностью игнорируется тот факт, что УПА не была союзником Вермахта, а Красная армия в период с 1939-го по 1941 г. БЫЛА, причем и де-факто, и де-юре.
УПА не проводила общих парадов с нацистским Вермахтом, а Красная армия это делала. Сохранились советские кинофотодокументы 1939 г., которые демонстрируют такой парад в Бресте, где вместе маршировали немецкие и советские солдаты, а парад принимали: с немецкой стороны – генерал Гудериан, а с советской – комбриг Кривошеин. Аналогичные акции Красной армии и Вермахта состоялись также в Ковеле и Пинске.
Германия в период войны на Западе получила значительную поддержку от СССР стратегическими материалами, сырьем, горючим и др. Разгром Польши также был делом рук двух армий и двух стран. На одной из фотографий того времени был изображен тогда еще генерал-майор Чуйков (будущий маршал и герой Сталинграда) в окружении офицеров вермахта, когда уточнял с немцами на карте общие действия против поляков. Пикантная подробность: делал он это, сидя под большим портретом И.В. Сталина. Да и сам В.М. Молотов, выступая на сессии Верховного Совета СССР, расставил все точки над «и», заявив вскоре после описываемых здесь событий: «Под общими ударами немецких и советских войск пала Польша, уродливое детище Версальского мирного договора». В архиве немецкого МИД сохранились поздравительные телеграммы главы правительства СССР Молотова по случаю взятия Вермахтом Варшавы и Парижа. Советские ледоколы провели по Северному морскому пути с Атлантики до Тихого океана нацистский рейдер «Комет», который очень успешно топил там британские суда. Британия на это время в одиночку вела войну с нацизмом. А товарищ Сталин в Кремле по случаю приезда рейхсминистра Риббентропа провозглашал тосты в честь Гитлера и Гиммлера, которого он называл «гарантом порядка в Германии». В 2007 году в №11 «Морского сборника» (официальный орган ВМФ Российской Федерации) появилась статья С. Ковалева «Базис Норд. Миф или реальность?» (сегодня ее гарантированно не опубликовали бы). Сразу же скажу, что российский автор убедительно доказывает – реальность. Уже с первых дней октября 1939 года немецкий военно-морской флот пользовался тайными базами снабжения в бухте на запад от Мурманска. За эту секретную базу нацистского флота на Кольском полуострове СССР получил от Германии военно-техническую помощь. На этой базе немецкие суда прятались от британских кораблей, там немецкие суда и ремонтировали советские рабочие. На побережье бухты Нерпичья началось большое строительство, создавалась база Кригсмарине, немецких ВМС. База просуществовала до сентября 1940 года, когда командующий ВМС Германии гросс-адмирал Эрих Редер поблагодарил советскую сторону за возможность ее использования и приступил к ее свертыванию. А в ноябре 1940 года Кремль всерьез рассматривал вопрос о присоединении к т.н. «Антикоминтерновскому пакту», к «Оси Берлин-Рим-Токио», направленных, прежде всего, против мировой демократии, и был готов распустить Коминтерн. Но аппетиты Сталина оказались слишком большими, потому Гитлер взвесил все, подумал некоторое время – и подписал в декабре 1940 г. директиву относительно выполнения плана «Барбаросса».
Ничего похожего в своей истории ОУН не имеет, а УПА вообще создавалась в условиях немецкой оккупации как инструмент защиты украинцев. Но доказать что-то нашим оппонентам невозможно. Что ж, империя была и остается империей.
