Ситуация, в которой сегодня оказался заместитель главы Партии регионов Сергей Тигипко, создает почву для размышлений по поводу трех основных моментов.
Во-первых, нынешняя деактуализация лидера, собравшего более трех миллионов голосов на последних президентских выборах, говорит о том, что с таким отношением к своему политическому пути бывший министр соцполитики изначально не мог претендовать на роль реального и успешного конкурента Виктора Януковича на юго-востоке страны. А может быть, претензий такого рода вовсе и не было, если понимать президентскую кампанию Тигипко в 2010 году как прямую работу по набиванию своей политической цены для получения должностных дивидендов «здесь и сейчас».
Во-вторых, сегодняшнее положение в результате обычного народного депутата Верховной Рады от ПР, возможно, подвигнет деактуализированного политика на серьезную переоценку персональной политической стратегии. Масло в огонь здесь подливает фактор косвенного унижения, связанного с назначением не попавшей в новый созыв парламента Натальи Королевской на бывший министерский пост Тигипка.
И в-третьих, на примере окончательно отошедшей в тень партии власти «Сильной Украины» нужно отметить сине-белый стиль слияний и поглощений. Как мы видим, это позволяет регионалам и сохранять власть, и делать безопасным свое господствующее положение среди определенных групп избирателей, и, разумеется, накачивать собственные политические мускулы. Помните, как было в монологе Романа Карцева: «Кончиком ножа поддевает немного горчички, накладывает на кусочек мяса, обмазывает все это пюре, кладет сверху кусочек соленого помидора и отправляет в рот. Теперь не отвлекайте...»?
На проблеме того, как Партия регионов поглощает и вынуждает другие партии сливаться с ней, необходимо остановиться подробней, поскольку вполне вероятно, что в будущем такая практика еще не раз даст о себе знать.
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ХВАТКА
Партия регионов — это партия большого бизнеса, и экономический подход к делу присущ ей не только во внешней плоскости, то есть в платформе, программе и публичной политике в целом. Но также это проявляется и во внутренних механизмах и концепциях работы, а именно в политических стратегиях, скрытых от глаз общественности. Слияния и поглощения стоят в ряду экономических понятий, которые хозяйственные регионалы успешно применяют в политическом поле, решая свои партийные задачи. И чтобы судить о природе таких политпроцессов, нельзя обойтись без четкого экономического понимания, что такое слияние и поглощение.
«Если по-простому, то слияния и поглощения компаний описывают преобразование двух компаний в одну, — пишет Денис Берг в статье «Слияния и поглощения компаний, синергия». — Слияние — это возникновение новой компании в результате совокупления двух равнозначных компаний, а поглощение — это выкуп поглощаемой компании другой компанией-поглотителем, в результате чего поглощенная компания перестает существовать, а поглотитель увеличивается. Существуют разные теории о том, что поглощения и слияния нацелены на то, чтоб устранить конкурентов и т. п., но они далеки от правды. Главная цель любого слияния или поглощения заключается в том, чтобы результат был больше, чем сумма слагаемых. Иными словами, компании, которые участвуют в процессе, надеются сэкономить затраты и увеличить КПД. Зачастую продуктивность новой/обновленной компании увеличивается именно за счет уменьшения затрат. Термины «слияние» и «поглощение» часто путают или употребляют как синонимы. Несмотря на то, что значения их очень близки и они всегда ходят парой, на самом деле слияния и поглощения описывают разные понятия. Из самих терминов понятно, в чем состоит разница».
В принципе, то, что президентская команда активно использует экономические методы в своей политической игре, смущать не должно, поскольку сама политическая наука во многом построена на заимствованиях из экономической теории. Правда, в случае с бело-синими слияниями и поглощениями, помимо цели получить конкретную выгоду, наблюдаются и определенные черты не столько экономического, сколько символического акта — дежурной демонстрации силы так сказать. Как раз таки той силы, которую Тигипко пытался демонстрировать в президентской кампании 2010 года, чтобы впоследствии отдать собственный политкапитал за высокую должность «здесь и сейчас». Данная ситуация еще раз свидетельствует о том, что политика, опирающаяся на силу в ущерб морали и праву, не надежна, какими бы сильными не пытались себя показывать те, что эту политику исповедуют.
За время своего существования регионалы часто объединялись с другими политическими силами страны. Формы союзов были разные, но суть во всех случаях прослеживается одна и та же — вбирание и впитывание. Обратимся к истории.
- Партия регионов была основана в 1997 году. Изначально она называлась Партией регионального возрождения Украины.
- В 2000 году ПРВУ присоединила к себе Партию труда, партию «За красивую Украину», Партию солидарности Украины и Всеукраинскую партию пенсионеров. Новый политический союз стал называться Партией регионального возрождения «Трудовая солидарность Украины».
- В марте 2001 года объединенная политсила приобретает сегодняшнее название — Партия регионов. В ноябре того же года глава ПР Николай Азаров заявил о совместном участии в парламентской кампании 2002 года с Аграрной партией Михаила Гладия, Партией промышленников и предпринимателей Анатолия Кинаха, Народно-демократической партией Валерия Пустовойтенко и — что символично — «Трудовой Украиной» Сергея Тигипко.
- В 2003 году фракция «Регионы Украины» объединилась с фракцией «Европейский выбор».
- В 2005 году в структуру Партии регионов по принципу индивидуального членства влилась «Новая демократия» Евгения Кушнарева.
- И, наконец, в 2011 году Сергей Тигипко и Николай Азаров объявили о слиянии «Сильной Украины» и ПР.
