На этой неделе большинство наших экспертов снова интересовалось политической жизнью. В частности, многих огорчает начатая «неофициальная» предвыборная кампания и отклонение Верховной Радой проекта государственного бюджета на 2006 год. Об этих и других событиях недели в рубрике «Что хорошего? Что плохого?»
Виктор КОСТЮК , заведующий кафедрой журналистского творчества Запорожского национального университета:
— Поскольку сегодняшняя ситуация на политическом олимпе отнюдь не радует, то все больше хочется углубиться в работу и искать хорошее в своей сфере. Так, мы со студентами побывали на экскурсии и проехали с юга на север почти всю Украину. В частности, побывали в Сумах, Путивле, Новгород-Сиверском... Ведь северная Украина — это территория, где действительно сплелись прошлое и современное. Во-первых, Новгород-Сиверщина — это родина экс- президента Леонида Кучмы, а Сумщина — нынешнего Президента Виктора Ющенко. С удовольствием посетили Хоруживку. Вместе с тем, это те территории, на которых происходили примечательные события в истории нашей страны времен Второй мировой войны, времен Киевской Руси. Второе — сейчас проходят экзаменационные сессии у студентов-заочников. Поскольку я работаю на факультете журналистики, то у меня есть возможность общаться со студентами, которые сегодня работают в различных СМИ. Могу сказать одно — я ими доволен. Однако не может радовать резкое снижение температуры, которое особенно ощутимо в нашем южном регионе. Тем более, что отопительный сезон в Запорожье еще не начался. Серьезно заставляет забеспокоиться и птичий грипп, который подошел к границам нашей страны. Не приведи Господи, мы так же окажемся беспомощными, как и перед этими холодами.
Юрий ПЛЕСЮК , художник-дизайнер:
— Как-то странно выглядит то, что спикер парламента Владимир Литвин вместо того, чтобы заниматься государственными делами, постоянно фигурирует на экранах телеканалов. То же можно сказать и в отношении Виктора Ющенко. Хорошо показал себя в Великобритании, получил из рук Елизаветы II премию Королевского института международных исследований, встретился с генеральным секретарем и президентом Парламентской Ассамблеи НАТО, все обсудил... Однако целесообразнее сегодня было бы заняться вопросами сельского хозяйства.
Виталий СТЕЦКЕВИЧ , доктор исторических наук, профессор Криворожского технического университета:
— Больше всего волнует вопрос, связанный с приватизацией или неприватизацией «Криворожстали». Местное сообщество было готово к тому, что ее приватизируют по новой цене. Но последнее решение ВР оставить «Криворожсталь» в государственной собственности и рекомендации отменить конкурс по продаже внесли определенную сумятицу. Хотя все же большинство считает, что приватизация состоится и ждет надежного инвестора. Но ждут того инвестора, который обязательно сохранит социальную структуру и даст возможность городу зарабатывать и получать деньги в местный бюджет. Потому что «Криворожсталь» дает в местный бюджет больше 50 процентов поступлений. Представьте, какой это гигант и какой лакомый кусочек для кого-то мог бы быть! Поэтому сегодня город в ожидании того, а что же будет далее. Второе — началась предвыборная кампания с грязью, закулисными махинациями, вбрасыванием в почтовый ящик всяческих агиток... Каждый день — что-то новое! Но больше всего возмущают плакаты на бигбордах. Например, надпись «С нами Бог и Россия». Даже люди, которые не живут политической жизнью, спрашивают: какой Бог и при чем здесь Россия? И стереотипы, которые когда-то нам навязывали, к большому сожалению, накануне выборов снова вбивают нам в головы. Как историк-ученый, я также был глубоко возмущен и потрясен событиями вокруг празднования 63-й годовщины УПА. Инциденты, происходившие в Киеве на Крещатике — это просто позорно. Даже те дискуссии, которые велись на ICTV в «Свободе слова» Савика Шустера. Там выдвигались настолько выразительно политико-идеологические, а не профессиональные аргументы, особенно от представителей Компартии и прогрессивных социалистов, что даже слушать не хотелось. Их позиция — очевидна: во что бы то ни стало не допустить примирения ветеранов в Украине. Например, 29—30 сентября в Киеве проходила большая Международная научная конференция «Украина в годы Второй мировой войны». Так там на научном уровне пришли к выводу, что нужно уже мириться. А политики, к большому сожалению, накануне выборов заботятся только о накоплении политического капитала.
А среди приятных событий можно отметить то, что наша городская власть все-таки заботится о городе. Вовремя дали тепло в школах, квартирах, университетах... Это — как будто мелочь. Но для человека, живущего будничной жизнью, тепло в доме имеет большое значение. И еще одно — с нетерпением жду 27 октября, когда в Национальном горном университете будет презентация двух новых книг из «Библиотеки «Дня» — «Апокрифи Клари Гудзик» и «День» і вічність Джеймса Мейса». Обязательно не пропущу это событие. Потому что до сих пор живу впечатлениями от фотовыставки «Дня».
Владимир ЗОЛОТАРЕВ , политолог:
— На этой неделе была предпринята очередная попытка принятия госбюджета на 2006 год. И весь парадокс ситуации состоит в том, что рассмотрение этой проблемы опять было перенесено — на начало следующего месяца. И если проанализировать, то это лишний раз подтверждает, что никогда у нас, к сожалению, еще не было такой ситуации, когда бы мы жили по государственному бюджету. Каждый год бюджет принимается в критические сроки, с какими-то критическими дополнениями, в состоянии политической паники и истерии средств массовой информации. Ситуация — уже классическая. Например, бюджет, который приняло в 2004 году на 2005 год правительство Януковича. Новое правительство, которое пришло после революции, принимало к нему множество поправок. И все, что происходило, происходило опять таки в режиме ручного управления. То, что случилось сейчас, показывает нам, что на самом деле не важно, какая власть и как она себя называет. Ведь есть какие-то базовые вещи, которые наше государство до сих пор не может освоить. Это — отношения между теми, кто платит налоги, и теми, кто потом тратит эти деньги. То есть — между гражданами и правительством. И вот в этом базовом вопросе, который является ключевым для всех нормальных стран, до сих пор у нас нет порядка. И пока его не будет, то не будет в общем-то и разницы в том, кто нами правит. Либо Кучма, либо Ющенко... До тех пор, пока правительство не научится правильно тратить наши деньги, так, чтобы нам было понятно куда они идут, и чтобы у нас по этому поводу не возникало никаких претензий, говорить о том, что что-то изменилось в нашей стране пока еще очень рано.
