Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

«Чудеса» в прямом эфире:

Раздеваться можно, ругаться — ни в коем случае
20 ноября, 2002 - 00:00


Телебоссы российских каналов составили список людей, которых не рекомендуется приглашать в прямой эфир. Никаких официальных распоряжений на этот счет, конечно, не было. Но список опальных знаменитостей ходит по рукам в телестудиях. Газета «Версия» пишет, что администраторы программ, ответственные за приглашение знаменитостей, активно пользуются этим секретным перечнем фамилий. Люди из «черного списка» могут быть телезвездами, политиками, даже деятелями культуры. Всех их отличает одно: они способны повести себя в прямом эфире неадекватно. И тем самым испортить шоу или сильно сбить его со сценария. Больше всего среди запрещенных на ТВ людей деятелей эстрады. Эти любители эпатажа то и дело выкидывают что-нибудь такое, за что потом руководители делают серьезные внушения коллективу передачи. Поэтому, как сообщает «Версия», в шоу лучше не приглашать Сергея Шнурова, Сергея Мазаева, Вячеслава Петкуна, Владимира Шахрина, Гарика Сукачева, Николая Расторгуева, Жанну Агузарову и Игоря Угольникова. Угольников всегда был персонажем светским и телевидению угодным. Однако недавно в шоу «Принцип домино» и он оскандалился, прокомментировав что-то матом. «День» предложил украинским телевизионщикам ответить на вопрос:

— ЕСТЬ ЛИ СРЕДИ УКРАИНСКИХ ЗНАМЕНИТОСТЕЙ ТАКИЕ, ОТ КОТОРЫХ МОЖНО ОЖИДАТЬ НЕПРЕДВИДЕННОГО В ПРЯМОМ ЭФИРЕ?

Анна БЕЗУЛИК , автор и ведущая программы «Я так думаю» («1+1»):

— Конечно, такие люди есть. Я думаю, что в человеке самое важное — неожиданность. Наиболее интересные собеседники те, которые способны поразить неординарностью мышления и своей непредсказуемостью. И я считаю, что в моей работе именно такие люди — самое ценное.







Мария ЕФРОСИНИНА , ведущая утренней программы «Подъем» (Новый канал):

— У нас совершенно нет цензуры, одно условие — чтобы не было матерной речи. А так — хоть догола раздевайся, мы только рады будем: рейтинга ради... Формат нашей программы позволяет все это делать. Поэтому я бы с большой радостью разговаривала с людьми, от которых можно ожидать непредвиденного, устроила бы масштабное шоу. Но что касается нашего шоу-бизнеса, то я вообще сторонник того, чтобы о нем как о шоу-бизнесе, а также о связанных с ним эпатаже, неприятностях и т.п. не говорить. Каждый в своей отрасли пытается себя как-то проявлять. Но если речь идет о минимальных проявлениях эпатажа, сопоставимых, скажем, с тем же российским шоу-бизнесом, то у нас это воспринимается так: «О! Выпендрился». И все тут сходит на нет — в том числе и благодаря журналистам, которые сразу же начинают подобные проявления эпатажа раздалбывать в пух и прах. Какие неожиданности? Я хочу, чтобы они были. Я приглашаю ту или иную звезду к нам в эфир, я надеюсь, что будут неожиданности. А нам говорят: «Ребята, напишите, пожалуйста, вопросы, на которые он (или она) будет отвечать. Более того, мы, наверно, и ответы пропишем». А вы говорите: «неожиданности»...


Юрий ГОРБУНОВ , ведущий утренней программы «Подъем» (Новый канал):

— Прямоэфирная программа подразумевает: чтобы артист ни делал, это сразу идет в эфир (нельзя остановиться, нельзя ничего переписать). И приглашенные к нам в студию артисты — как ни странно — все это очень хорошо понимают и в эфире ведут себя совершенно по- другому, чем вели себя, например, в гримерке за пять минут до эфира. Чтобы договаривались об одном, а делали в эфире совершенно другое — такого среди наших артистов, как правило, не бывает. Такое себе иногда могут позволить российские звезды. Но и то я не припомню, чтобы такое было у нас в эфире: ведь в этом случае вся их «тусовка» далеко, и их не видят... Что касается людей других профессий — да, здесь возможны неожиданности. Когда с людьми, не привыкшими к публичности, общаешься перед эфиром, они все нормально понимают, слышат, говорят. Включается камера, и с людьми происходит что-то страшное: глаза становятся квадратными, лицо покрывается пятнами и становится понятно, что того, о чем говорили, уже от человека не добьешься. Я думаю, что это естественно: человек не каждый день бывает в эфире. Как правило, эти люди просят приготовить для них вопросы, они на эти вопросы заранее продумывают ответы и просят не отходить от сценария для того, чтобы не было никаких неожиданностей. Но формат нашей программы подразумевает все, что угодно. И если в новостийных программах может быть неожиданностью, например, внезапное отключение микрофона или включение постороннего звука, то в нашей программе это все только на руку нам, потому что практически никаких рамок у нас нет, и все, что бы ни происходило, оправдывается.


Константин ЖУРА , ведущий ток-шоу «Саме Той» (УТ-1, «Гравис»):

— Тут можно было бы переспросить: а каких неожиданностей? Неожиданностей в смысле какой-то информационной сенсации, эксклюзива? Или неожиданностей в духе Жириновского? Или можно назвать неожиданностью, когда Блохин не приходит в прямой эфир накануне своего матча? Или когда премьер-министр опаздывает в прямой эфир из-за уличных пробок? Это неожиданность? Может быть. Но, в принципе, никаких неожиданностей от украинских персонажей я не жду, особенно, если говорить о такой категории, как политики. Что касается любой информационной неожиданности от политиков, то они ее заранее тщательно готовят. Рассчитывать, что кто- то из украинских политиков в порыве откровенности, нахлынувшей в прямом эфире, что-то скажет, очень тяжело. В этом смысле наши политики свободу слова понимают как возможность для себя что-то заявить, прокомментировать, используя медиа как ретрансляторы. В принципе, все персонажи в украинском политикуме известны, роли расписаны и «отсебятины» в этом сценарии, которого как бы договорились придерживаться, практически не бывает. Поэтому получается, что очень часто приходится всю программу в прямом эфире проводить ради одного-двух вопросов, ответы на которые и будут той неожиданностью, которой я хочу.

В прямом эфире неожиданностей можно ожидать разве что от Михаила Михайловича Поплавского, потому что ему как бы по определению положено быть внезапным и неожиданным. И к тому же он — человек искренний и может сказать то, что должно быть на уме, а не на языке. Хотя, наверно, после уроков мастерства на «малой сцене» Верховной Рады (депутатом которой он сейчас является) еще одним персонажем, от которого можно ожидать неожиданностей в прямом эфире, станет меньше.

Подготовил Михаил МАЗУРИН, «День»
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ