«День» приглашает читателей высказать свою точку зрения относительно выступления наших спортсменов на Олипиадe в Сиднеe. Почему наша страна в командном зачете заняла только 21-е место? Целесообразно ли, чтобы государство (иными словами — каждый из нас, как налогоплательщик) финансово поддерживало большой спорт? Что нужно сделать для того, чтобы на следующей Олимпиаде у нас было больше, чем два чемпиона? Пишите нам на обычный или электронный адрес с пометкой «Олимпийская дискуссия».
Я не шучу! Я вполне серьезно поздравляю всех украинцев с провальным выступлением наших спортсменов в Сиднее (именно так охарактеризовал итоги Олимпиады Виктор Ющенко).
Нет, нет, я не злопыхатель. К психиатру (тьфу-тьфу-тьфу!) никогда не обращался. И вовсе не собираюсь злорадствовать по поводу экзекуций, ожидающих чиновников от Госкомспорта (хоть они их, экзекуций то бишь, и заслуживают).
Так чему ж ты в таком случае радуешься? — спросите вы.
Радуюсь я экономии государственных средств. Знаете ли вы, уважаемый читатель, какие суммы премиальных были обещаны государством украинским олимпийцам? Если, не знаете, то я вам скажу: золотая медаль — 50 000, серебряная — 30 000, бронзовая — 20 000. Всё это в долларах, естественно. Не трудно подсчитать, что за 3 золотых, 10 серебряных и столько же бронзовых наград, завоёванных в Австралии нашими олимпийцами, государство должно выплатить 650 тысяч долларов США (это при условии, что в командных видах сумма премиальных одна на всех, т.е., я посчитал по минимуму). А теперь представьте себе, что не оскандалились бы Балахонова, Белоног, Готфрид, Разоренов, Голубицкий, поднатужились бы боксеры с борцами и легкоатлетами, кто-нибудь из «темных лошадок» последовал бы примеру Мильчева? Уж за миллион долларов долг перед спортсменами точно перевалил бы. (Это, не говоря о том, сколько государственных денег уже потрачено на большой спорт за последние 4 года. Как ни жалуются спортивные деятели, но, в любом случае, сумма эта измеряется не сотнями долларов. О размере командировочных расходов спортивных чиновников, и количестве самих командированных в Австралию — ближний свет!— я уж молчу. Потому как сам не знаю).
Предвижу целый град возражений. Да разве это деньги в масштабах государства? — спросят одни. Лучше дать эти деньги спортсменам, чем каким-нибудь… ну, там, нехорошим людям, скажут другие. И, потом, нельзя же всё деньгами измерять, вспомнят третьи. А подъем государственного флага, а гимн, а гордость за свою страну, а государственный престиж, наконец? — с пафосом воскликнут они. Тут еще и незабвенного Рональда Рейгана вспомнят, согласно которому государственный престиж измеряется количеством золотых олимпийских медалей и чем-то там ещё (чуть ли не ядерными боеголовками). Похоже, что и уже упоминавшийся премьер относится к категории оппонентов автора. По крайней мере, он признал, что финансирование спорта не соответствует европейским стандартам, и обещал исправить ситуацию. Здесь хотелось бы напомнить нашим государственным мужам, коль уж они решили уподобиться древнеримским властителям и взять на вооружение их метод взаимодействия с плебсом, что «зрелища» шли всё-таки после «хлеба».
А теперь я спрошу, — кто может четко и внятно ответить на вопрос: во имя чего совершаются все эти затраты? Сразу подчеркну: речь идёт не о спонсорах и меценатах (это их право), а о государственных, о бюджетных деньгах. Да, все мы радуемся победам наших спортсменов, прославляющих, как принято думать, нашу Родину. Но… Задумываемся ли мы, глядя на наш флаг, величаво поднимающийся по флагштоку, какой ценой (в самом прямом смысле этого слова) далась эта победа? Сколько неотложных операций можно было бы сделать за эти деньги? Сколько школ можно было бы отремонтировать? Сколько лифтов запустить? Сколько дорог заасфальтировать? И прочая, и прочая, и прочая…
Но я отвлекся от вопроса: во имя чего? Не знаю, кто как, но я могу найти лишь один ответ: во имя вот того самого государственного престижа. Тогда возникает другой вопрос: а пристало ли бедному (не скажу — нищему) государству заботиться о своем престиже? Что это вообще за штуковина такая — престиж государственный? И не должно ли государство в первую очередь заботиться об уровне благосостояния своих граждан, а уже потом — о собственном престиже?
До чего дело дошло: спорт, видите ли, финансируем не на уровне евростандартов. Во всех остальных сферах уже на европейском уровне, а вот в такой жизненно важной отрасли как спорт — подкачали. Это ж стыдно кому сказать — всего лишь 21-е место в мире!
Кстати, о жизненно важном. С некоторых пор мы все знаем: спорт больших достижений и физическая культура — не есть одно и то же. Если физкультура является одной из составляющих здорового образа жизни, то спорт, увы, совсем наоборот… Отсюда вывод: ежели в свободном обществе человек хочет заниматься спортом — пожелаем ему успеха. Но, если при этом он претендует на государственные средства, то недурно бы задаться вопросом: имеет ли государство моральное право давать ему эти деньги, извлекая их из областей наипервейшей важности при условии, что на «наипервейшее»-то денег как раз и не хватает?
Выскажусь конкретно: считаю, что большой спорт должен финансироваться государством по остаточному принципу: остались деньги в бюджете — получи; не остались — извини, дорогой, найди себе спонсора и попрыгай (побегай, поплавай) за его деньги.
Однако наша держава придерживается иной точки зрения. «Престиж» важнее, да заодно и «электорат» малость ублажить не мешало бы: посмотрит он сердешный на победу Я. Клочковой, послушает музыку Вербицкого, пустит слезу — глядишь, и потеплеет у него на душе, и позабудет на время о безрадостных реалиях, окружающих его на каждом шагу. А о том, что всё олимпийское «золото», вместе взятое, не стоит, той самой пресловутой слезинки ребенка, которого не могут вылечить его бедствующие родители, потому что в больнице нет для этого средств — об этом в такую минуту электорат, наверное, не подумает. Да и чинуши наши всевозможные при встречах на разных уровнях смогут увереннее себя чувствовать. Действительно, кто знает — на каком месте по уровню жизни граждан находится Украина? Об этом каждый день по ТВ не рассказывают. (Но, что это место не 21-е, а чуток пониже — готов держать любое пари). А медальки-то — вот они! Все наперечёт.
Давайте посмотрим на итоги Олимпиады. Первые три места — США, Россия, Китай. Что такое США все знают — самая богатая страна (уж кто-кто, а они могут себе позволить государственную поддержку спорта), да к тому же все американцы помешаны на величии своего государства. Россия — государство с мощнейшим посттоталитарным синдромом, страна, где жизнь человека находится на «призовом» третьем месте, после утечки ядерного топлива и сохранности техники. (Кто не понял о чем речь — адресую к первой реакции Президента РФ на сообщение Министра обороны об аварии на АПЛ «Курск»). Китай — просто тоталитарное государство (с весьма неслабой экономикой, кстати). Далее — Австралия (хозяйка, да и деньжата имеются в бюджете), Германия, Франция, Италия… А знаете, сколько медалей в общей сложности завоевали команды таких преуспевающих стран как Дания, Финляндия, Австрия, Ирландия и Швейцария? Аж… 23. Т. е. ровно столько, сколько одна Украина!
Иными словами, лидеры олимпийского движения — страны либо очень богатые, либо озабоченные в первую очередь демонстрацией мускулов (как в прямом, так и в переносном смысле), а не правами и жизненными интересами своих граждан. К первой категории мы, похоже, не относимся. Ко второй… Скажем так — не хотим относиться. А посему: ещё раз примите мои поздравления с экономией государственных средств. Хотелось бы надеяться, что они (средства) будут направлены на не менее благородные цели. Ну, вот такой я наивный человек…
