Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

Украинская мегазвезда защитила свои права

8 ноября, 2004 - 20:18
ОЛЕГ СКРИПКА / ФОТО МИХАИЛА МАРКИВА / «День»

В конце прошлой недели Московский городской суд отложил рассмотрение кассационной жалобы компании звукозаписи «С.Б.А. Продакшн» на решение Басманного районного суда г. Москвы, которым удовлетворен иск лидера украинской рок-группы «Вопли Видоплясова» Олега Скрипки, — сообщает информационное агентство «Интерфакс».

Напомним, что Олег Скрипка обратился в суд с требованием разорвать заключенный им более пяти лет тому назад договор с компанией звукозаписи «С.Б.А. Продакшн». Свои требования он обосновал, в частности, тем, что компания неоднократного без согласия автора передавала права на его произведения третьим лицам. По словам лидера «ВВ», на постсоветском пространстве было обнаружено нарушение его авторских прав относительно таких альбомов, как «Музика», «Країна мрій», «Любов». Вместе с тем, не были должным образом выполнены согласованные в договоре обязательства относительно выплаты Олегу сумм авторского гонорара.

В марте этого года Басманный районный суд г. Москвы частично удовлетворил исковые требования Олега Скрипки. И, что самое важное — решением суда установлен факт нарушения авторских прав, и как следствие разорван договор артиста с компанией звукозаписи «С.Б.А. Продакшн». И, что не менее важно, и согласитесь, приятно, суд решил взыскать с компании звукозаписи «С.Б.А. Продакшн» в пользу украинского рок-исполнителя 113 576 российских рублей. Конечно, это далеко не 87 тысяч долларов США, которые требовал взыскать Олег, но все равно событие не мало значительное.

С просьбой прокомментировать ситуацию «День» обратился к Олегу МАКАРОВУ , партнеру Адвокатского объединения «Василий Кисиль и партнеры», представляющему интересы Олега Скрипки: «К большому сожалению, на постсоветском пространстве сложилось так, что соглашения между артистами и рекординговыми компаниями заключаются на очень невыгодных для артистов условиях. В середине 90-х в неблагоприятной ситуации оказался и Олег Скрипка, которому только в Москве предложили более-менее достойные условия сотрудничества. В 1997 году Олег заключил договор с компанией «С.Б.А. Продакшн», известной под торговой маркой «Gala Records». По условиям договора, Олег Скрипка передал на неопределенный срок авторские права на альбомы «Музика», «Країна мрій». Со своей стороны, компания «С.Б.А. Продакшн» обязалась платить ему авторский гонорар в размере 20% от стоимости реализованной аудиопродукции. На протяжении нескольких лет фронтмэн группы «ВВ» неоднократно обращался с требованием предоставить предусмотренную законом информацию об объеме реализованной продукции. Письменно ни одного ответа от компании «С.Б.А. Продакшн» не поступало, а устно ее представители утверждали, что спрос на продукцию небольшой, поэтому объемы ее продаж незначительны. Хотя, не секрет, в конце 90-х Олег Скрипка был в десятке лучших исполнителей, а его альбомы с безумной скоростью раскупались на территории Российской Федерации. Поэтому, когда Олегу предложили передать авторские права и на другие альбомы, он отказался от «обольстительного» предложения и решил разорвать договорные отношения с компанией «С.Б.А. Продакшн».

По результатам переговоров нашего адвокатского объединения с адвокатским бюро «Сикайло, Матвеев, Габбасов и Партнеры» была согласована стратегия защиты интересов Олега Скрипки. Со своей стороны мы подготовили необходимые документы относительно обстоятельств спора и содержания спорных правоотношений, а наши московские коллеги представляли интересы Олега в судебных инстанциях. Исковые требования состояли, во-первых, из взыскания 20% стоимости реализованной продукции, а во-вторых, из расторжения договора с компанией «С.Б.А. Продакшн». Замечу, что по информации независимого московского агентства, подготовленной по нашей просьбе, объем продукции, реализованной в течение действия договора, составлял почти полмиллиона долларов США. Вопреки положениям закона, без согласия на то нашего клиента и, конечно же, без выплаты надлежащего авторского гонорара, компания «С.Б.А. Продакшн» передавала права на производство и продажу аудиопродукции другим компаниям звукозаписи в России, Беларуси и Украине («Nova Records», «Lavina Music», «Moon Records» и др.).

Суд установил, что компания «С.Б.A. Продакшн» нарушила условия договора с Олегом Скрипкой. Исходя из этого, суд удовлетворил требование Олега о расторжении договора и частично удовлетворил требование о взыскании невыплаченного авторского гонорара. Данные бухгалтерского учета компании «С.Б.А. Продакшн» относительно объема реализованной продукции группы «ВВ» не отвечают реальным объемам, и это понятно, поскольку 1997—1998 годы — расцвет так называемого черного рынка. К сожалению, суд решил, что результаты независимого исследования не могут быть положены в основу судебного решения, а поэтому исходил именно из данных бухгалтерского учета. Кроме того, с учетом срока исковой давности, принимались во внимание официальные данные за последние три года, в то время, как основной объем реализованной продукции приходится именно на период вне пределов исковой давности. Отсюда и сумма около 114 тысяч российских рублей, что составляет приблизительно 3 тысячи долларов США. В любом случае, по нашему мнению, это — победа. Еще до начала судебного процесса Олег сказал, что в этой ситуации финансовый вопрос не на первом месте, главное — вернуть авторские права.

Компания «С.Б.А. Продакш» обжаловала упомянутое решение суда в кассационном порядке, поэтому сейчас дело находится в производстве Московского городского суда. 22 октября и 4 ноября состоялись судебные заседания по этом делу, по результатам которых очевидно, что адвокаты компании звукозаписи избрали тактику процессуального затягивания рассмотрения дела. Замечу, что решение Басманного районного суда г. Москвы вступит в законную силу после рассмотрения дела в Московском городском суде».

Олег Скрипка защищает свои авторские права не впервые. Так, в его пользу решился конфликт с радио «Ностальжи», которое использовало музыку «ВВ» в рекламе, и с творческой организацией УМПО. Последняя преследовала цель создать продюсерский центр, задействовав в нем лидера «ВВ», а после этого добиться, чтобы все альбомы стали ее собственностью. А суд в Москве — вообще беспрецедентный факт защиты прав украинской мега-звездой на территории другого государства. Пусть эти мужские поступки Олега Скрипки станут примером художникам в отстаивании себя в жестком мире шоу-бизнеса.

Подготовила Надежда ТЫСЯЧНАЯ, «День»
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ