То, что люди пошли на решительные меры по срыву подачи электроэнергии в Крым, доказывает факт отсутствия системной политики государства в отношении оккупированных территорий. Это касалось как спецоперации по оккупации Крыма, так и последующей его аннексии. Андрей Сенченко предлагал даже создать отдельную структуру (министерство) по работе с оккупированными территориями. Но власть отвергла подобное предложение. Вместо этого премьер-министр Украины Арсений Яценюк решил ввести отдельную должность министра по делам участников АТО, которой до сих пор по факту не существует. Сегодня крымские татары в ответ на слабость власти вынуждены действовать партизанскими методами. И вот только вчера стало известно, что Президент Петр Порошенко предлагает Кабмину рассмотреть возможность прекращения грузового автомобильного и железнодорожного сообщения, а также товарооборота с оккупированным Крымом в оба направления.
Прекращение электроснабжения в Крым не могло не вызвать массу спекуляций. Уже в который раз было использовано слово «блокада», которое неосторожно в обиход ввели еще в прошлом году, когда Россия вслед за Крымом оккупировала часть Донбасса. Тогда этот термин подхватила российская пропаганда, перевернув эту ситуацию с ног на голову, апеллируя к ассоциации с «блокадным Ленинградом», что так удачно подходило под фразы о «бандеровцах» и «фашистах». Недоумение вызвала и странная политика украинской стороны с определением того, что происходит в отношениях с Россией. С начала военной агрессии соседа официальный Киев не только боялся вводить чрезвычайное положение на отдельных территориях нашей страны, что дало бы возможность расставить точки над «і» в определениях, но и не стал связываться даже с термином «война», ограничившись аббревиатурой АТО. Более того, в период военных действий до сих пор продолжаются не всегда понятные торговые операции с оккупированными территориями, и при этом периодически устраивается истерика относительно «блокады» граждан Украины.
Никакой блокады не было, что подтверждает широкое наличие украинских товаров как на Донбассе, так и в Крыму. Так вышло, что «контрабандой» (еще один несправедливо введенный термин, который может использоваться только в отношениях между странами, а не с оккупированными землями) начали называть фуры с продуктами, но не эшелоны с углем. Все эти моменты наводили на мысли о том, что для кого-то война стала способом большого заработка. Последнее, конечно, никак не вяжется с освободительными задачами. Значит, если кто-то зажигал в Крыму фонари, то это кому-то было нужно. Кого-то устраивает статус-кво оккупированных территорий, в то время как пассивность украинской власти в конечном счете привела к подписанию предварительно проигрышного сценария «Минска-2» и вызвала явную усталость мирового сообщества от непонятного курса Киева.
...Путин обязательно использует упомянутую аварию для создания соответствующей картинки «блокадного Крыма» и злых «бандеровцев», которые ненавидят крымчан. И в этом ему помогут не столько украинские партизаны, сколько флюгерная политика официального Киева, который, кажется, находится в параллельной к существующим вещам реальности, поскольку в который раз затрагивается уже набивший оскомину вопрос — мы воюем или торгуем?
Андрей СЕНЧЕНКО, народный депутат V, VI, VII созывов Верховной Рады:
— Главный вопрос заключается в том, собирается ли власть вообще бороться за целостность страны? Это касается как Крыма, так и Донбасса. У граждан появились обоснованные сомнения относительно таких намерений власти. Складывается впечатление, что верхушка украинской власти с большим удовольствием осталась бы править на территории Украины без Крыма и Донбасса, чтобы ее не трогали саму. Поэтому общество начинает брать на себя груз возобновления целостности страны. Сейчас происходит нечто подобное тому, что происходило весной 2014 года, когда не было власти, не было армии и не было спецслужб. Тогда добровольцы и волонтеры взялись защищать страну.
Но сегодня все это повторяется при условиях наличия и власти, и армии, и спецслужб, которые на самом деле должны были бы этим заниматься. Именно поэтому возникла сначала инициатива товарной блокады Крыма от имени Меджлиса крымскотатарского народа, к которому присоединились разные организации. То, что случилось с электроопорами, я расцениваю как начало партизанской войны за независимость Украины. Партизанской именно потому, что официальная власть не хочет защищать страну.
Такая блокада, на мой взгляд, безусловно, нужна. У нас есть достаточно большой спектр средств для влияния на оккупанта. Военные усилия означают потери человеческих жизней. Кроме военных средств, у нас есть средства дипломатического характера, но это явно не Минские соглашения.
Следующее — это юридические усилия, в которых власть себя ведет очень вяло. Жалкие потуги в Европейском суде по правам человека нельзя назвать юридическим фронтом по защите нашей страны. Это больше пиар-фрагменты.
Экономическое давление. Задание — сделать непомерной цену оккупации для РФ. Существует Женевская конвенция 1949 года, которая четко определяет, что обеспечение жизнедеятельности оккупированной территории полностью лежит на оккупационной власти.
Блокада Крыма началась не 20 сентября с товарной блокады. Она началась полтора года тому назад, когда мы перекрыли поставку воды по Северокрымскому каналу. Это было сделано планово, четко и эффективно. Впоследствии было принято решение закрыть порты и аэропорты. Потом власть полтора года ничего не делала. Началась торговля и получилось так, что для власти оказались дороги не столько Крым и Донбасс, сколько доходы от теневой торговли с оккупированными территориями. В свое время родился позорный закон о свободной экономической зоне в Крыму, которым прикрывали такую торговлю. Терпение у людей оборвалось. Целью такой блокады не является создание торгового дефицита. У России есть все возможности завозить туда продукты. Но это России будет обходиться дорого, что существенно увеличит расходы страны оккупанта.
Относительно электроэнергии. Ее нужно поставлять ровно столько, чтобы покрыть потребности населения. Украина подписала контракт на снабжение электропитания в так называемый Крымский федеральный округ, что является преступлением, за которое наши чиновники должны сесть в тюрьму. По сути, Украина поставляла питание не столько населению, сколько российским военным частям и во многом способствовала пребыванию оккупантов на собственной территории.
В настоящий момент используется временная схема снабжения электроэнергии. Напомню, когда нам нужно было обеспечить Скадовский район водой, но не дать ее оккупантам, то мы за несколько недель построили дамбу. То есть все возможные вопросы решаются и не стоит обращать внимание на спекуляции относительно того, что такая блокада вредит и нам. Достаточно поставить еще один трансформатор и решить проблему на свободной территории. Но этому оказывают сопротивление, ведь на поставках электропитания в Крым наживались каждый день. И наживались не где-нибудь, а на Банковой и на Грушевского.
