В воскресенье российские бандиты осуществили обстрел укрепления украинских войск под Красногоровкой. Обстрел велся из тяжелых артиллерийских систем калибра 122 и 152 мм. Об этом факте сообщил спикер штаба АТО Антон Миронович. В свою очередь, военный Андрей Шор обнародовал фото с остатками снарядов, которые прилетают от боевиков. В целом на Приморском направлении было зафиксировано 20 обстрелов, в результате которых за сутки получили ранения семеро украинских военнослужащих.
Цифры обстрелов и количество жертв за три года войны давно стали для общественности статистикой. То, что казалось ужасным и неприемлемым в первой половине 2014-го года, в настоящее время выглядит грустной, но будничной сводкой между других строк сообщений. «Очередное обострение» — фраза, которая стала типичной в употреблении. Иногда трагедии затмевают даже праздники, как это было во время Евровидения. Напомним, что в тот день российские бандитские формирования обстреляли Авдеевку. Погибли мирные жители. Но в фанфарах никто не объявил даже минуту молчания. Возможно, чтобы не политизировать конкурс напоминанием об очевидном факте — Украина страдает от агрессии РФ.
В 2014-ом Украина оказалась не готовой к войне, в том числе и в информационной сфере. Но готовы ли мы к вызовам агрессора в настоящий момент? Как должна вести себя журналистика во время войны? Где грань между объективностью и военной целесообразностью? Какими должны быть приоритеты у журналистов и что стоит впереди — гражданство или профессия?
Народный депутат от фракции «Народный фронт», глава комитета ВР по вопросам культуры и духовности Николай Княжицкий говорит: «Что касается медиасообщества, то я плохо себе представляю, что это такое. Для меня есть люди, которым я доверяю как профессионалам, читаю их и прислушиваюсь. Все другие меня просто не интересуют».
«Нельзя забывать то, что структура медиасреды в том числе формирует общественное мнение, — говорит «Дню» представитель Украины в рабочей группе по вопросам безопасности Трехсторонней контактной группы в Минске Евгений Марчук. — Есть несколько уровней оценки и восприятия медиасреды. Первая: информационная. Вторая: та, что влияет на осознание гражданами того, что происходит вокруг. Третья: экспертная. Прежде всего, нужно разобраться, что означает нынешняя украинская медиасреда во время войны. До сегодняшнего дня я не вижу, чтобы украинская медиасреда почувствовала тот факт, что наша страна находится в состоянии войны. Ощущение того, что в Украине войны нет, а просто есть ежедневная хроника катастроф, ужасов, которые есть в любой стране. Например, во Львове в ночном клубе случился пожар, где погибли люди. Это, безусловно, трагедия и о ней нужно говорить. В информационных сообщениях сначала была эта новость, а затем читаем справку из фронта: на фронте погибло столько-то человек. Гибель людей в клубе — конечно, трагедия, но разве можно начинать сообщение не с фронта, где чуть ли не ежедневно погибают люди? Таким образом, смещается акцент войны, как будто ее и нет».
«Россия в свою очередь утверждает, что не принимает участия в этой войне, но на практике Кремль и российские СМИ выходят из факта своего участия в войне, — продолжает Евгений Кириллович. — Вся медийная российская машина настроена на это. Я мониторю около шести российских телеканалов. Со второго часа дня до 22-го часа вечера идут друг за другом виртуозные ток-шоу с привлечением экспертов, видеоматериалов, в том числе украинских телеканалов. То есть телевизионные войска РФ организованы и задействованы с самого начала войны 2014-го года. У нас как будто мир и благодать, а еще уголовные сводки. Почти никого из украинских СМИ не интересует коренной ответ на вопрос: почему Россия напала на Украину? И главное: почему Украина к этому оказалась не готовой? На поверхности лежит справедливый вывод, что Янукович и его команда «растворили» оборонно-безопасностный сектор. Это правда, но далеко не вся. Почему Путин рискнул напасть на Украину? Почему он не боялся никого? Не боялся сопротивления Украины и не боялся реакции мира, в том числе НАТО. Сразу после аннексии Крыма в РФ издается многотомная история Крыма с картами, историческими документами, любым способом объясняя, что Крым является русским. Как Украина отреагировала? Никак. Кто в Украине углублялся в исторические закономерности относительно того, что нужно быть готовым к войне с РФ? К сожалению, немногие при власти себя обременяют глубинными исследованиями истории украинско-российских отношений. Могу сказать, что эту тему системно ежесуточно исследует только газета «День», в том числе и через свою мощную «Библиотеку».
Как известно, СМИ давно нашли новые формы подачи информации. Бумага и сайты стали только одним из инструментов доступа к потребителю. На передовую вышли мощные социальные сети. И стоит сказать, что и здесь украинское медиапространство уступило россиянам. Украинские сервисы утратили свой потенциал еще в начале 2000-х годов. Зато Москва предложила аналоги западных социальных сетей на любой вкус. Известная история, что владелец Вконтакте Павел Дуров продал свою часть акций этой социальной сети после конфликта с ФСБ. В действительности, обо всех подробностях и нюансах той истории мы мало что знаем. Однако факт остается фактом — и Вконтакте, и Одноклассники вместе со многими почтовыми сервисами контролируются российскими спецслужбами. Более того, даже американский Facebook до сих пор не открыл представительство в Киеве, даже после просьбы Президента Петра Порошенко. Все жалобы, таким образом, обрабатываются представительством Facebook в Москве. Пользователи этого западного интернет-сервиса неоднократно сталкивались с ограничением прав доступа в результате использования... цитат Тараса Шевченко. Говорит бывшая луганчанка Елена Степовая: «Меня на основном аканте банят за фото села, за стихотворения на украинском, даже просто за рассказ о селе. За кота забанили!» Пани Елена утверждает, что Facebook давно превратился в «ФСБук».
«Когда мы говорим о запрете российских социальных сетей, то и здесь мы должны исходить из ситуации того, что Украина находится в состоянии расширяющейся войны, — объясняет Евгений Марчук. — Война распространяется от военной компоненты до экономической, информационной и тому подобное. Откровенно можно сказать, что не скоро она закончится. Не скоро Путин вытрет слезы и извинится. Поэтому мы должны исходить из этих реалий. Я удивляюсь другому: почему нет обстоятельных, доступных объяснений тех или иных действий, в частности упомянутого запрета доступа к российским социальным сетям. Я вижу вред от этих сетей не в идеологическом плане. Угроза в другом. Все данные о пользователях находятся не в Украине, не в Европе и не в США, а в РФ. Представим себе условную критическую ситуацию: Россия через боевиков начинает наступление на Мариуполь, чтобы пробить коридор на Крым. Для них это идея фикс. Сколько было абонентов Вконтакте и Одноклассниках в Украине? Миллионы. Когда человек получает смс от неизвестного, то он относится к этому проще. Благодаря же социальным сетям можно передать информацию мгновенно миллионам людей в форме, которая до того вызывала доверие. Эта информация может быть как комментарий или дискредитирующего характера и тому подобное. Следовательно, опасность не в пропаганде, а в возможности секундного доступа к десяткам миллионов украинских граждан. То есть проблема не в том, чтобы ограничить доступ украинцам к российским соцсетям, а в том, чтобы ограничить агрессору доступ к украинцам».
К информационной безопасности в Украине на третьем году войны много вопросов. Причем вопросы эти связаны именно с последовательностью украинской стороны. «Блокада» оккупированных территорий Донбасса, которые до сих пор таковыми не признаны, столкнулась с тучей трактовок, рефлексий в Facebook и акций, которые были больше похожи на флешмобы. В конце концов никто так точно не ответил, каким образом Украина компенсирует недостаток угля (существовала информация о поставках угля из ЮАР) и не случится ли так, что свое же топливное сырье мы будем закупать напрямую через РФ. Только уже по другим схемам, с другими участниками этих схем. Точно так же и причина блокирования российских социальных сетей не была растолкована украинцам, которые к удивлению в большинстве своем с пониманием отнеслись к таким вынужденным мерам. Ощущение такое, что народ органично чувствует опасность и в определенном смысле остается оставленным от четких императивов власти, которая должна была бы формировать систему координат поведения в условиях войны.
Кстати, во вторник 30 мая 2017 года, в 11.30 в пресс-центре УНИАН состоится пресс-конференция на тему: «Как избавиться от токсичных ресурсов агрессора и не попасть под цензуру власти». Мероприятие посвящено презентации Национальной бесплатной почтовой системы — INET.UA(r), разработанной специалистами группы компаний «Адамант» для пользователей украинского сегмента сети интернет.
Акцент обсуждения будет сделан на запрет так называемых «токсичных ресурсов». Насколько эти действия власти являются конституционными и как избежать при этом возможной цензуры? Важной темой общения является повышение элементарной грамотности пользования интернетом, как то безопасности переписки и шифровки данных. Мероприятие направлено на привлечение внимания общества к вопросам информационной безопасности Украины, соблюдение Конституционных прав и свобод человека.
Среди участников обсуждения будут основатель группы компаний «Адамант», глава Правления Национальной Ассамблеи Украины Иван Петухов; народный депутат Украины І, ІІ, ІІІ созывов, бывший судья Конституционного Суда Украины Виктор Шишкин; глава Интернет Ассоциации Украины Александр Федиенко и технический директор группы компаний «Адамант» Владимир Пидгорный.
