На этой неделе совпадают несколько событий, которые имеют непосредственное или опосредствованное отношение к резонансному «делу Гонгадзе-Подольского». Именно от этих событий будет зависеть, как будет развиваться ситуация в ближайшее время. Следовательно, 10 сентября начинает работу двенадцатая Ежегодная встреча Ялтинской Европейской Стратегии (YES), которая организуется семьей Кучмы-Пинчука. А уже в четверг вечером на телеканале «UA:Перший» выйдет интервью вдовы журналиста Георгия Гонгадзе — Мирославы — с Президентом Украины Петром Порошенко. Сразу же на следующий день, 11 сентября, в Апелляционном суде Киева продолжится судебный процесс относительно главного исполнителя преступлений против Гонгадзе, а также общественного деятеля Подольского — Алексея Пукача. Ну и в этот же день — 11 сентября — на Форуме издателей во Львове состоится презентация новой книги Библиотеки газеты «День» — «Котел», или Дело без срока давности», главной тематикой которой как раз является «дело Гонгадзе-Подольского». Какова особенность и важность всех этих событий?
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ИЗ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ПО ПУКАЧУ
Заседание от 31 августа опять закончилось объявлением перерыва в процессе. В этот раз новый адвокат, как его называют сами судьи, Максим Герасько, объявил ходатайство относительно необходимости предоставления ему времени на ознакомление с материалами дела. Председательствующий в судебном процессе Степан Гладий сообщил, что вновь назначенный защитник Пукача, оказывается, уже знакомится с делом, начиная с 21 августа. А дальше посоветовавшись, коллегия судей решила предоставить еще время для Герасько. Следующее заседание назначено на 11 сентября в 10:30.
ФОТО РУСЛАНА КАНЮКИ / «День»
«Во-первых, этот Герасько не может быть адвокатом Пукача, потому что подсудимый не дал на это согласие, он не соглашается на другого адвоката, кроме Григория Демиденко. А последний, как известно, уже длительное время болеет, — комментирует «Дню» пострадавший по делу Алексей Подольский. — Во-вторых, даже если уже судьи пошли на нарушение, как же этот человек может за такой короткий срок ознакомиться с десятками томов уголовного дела? Это нереально. В-третьих, они проводят суд без единственного живого пострадавшего, а мои адвокаты не могут находиться на заседании, потому что наш договор предусматривает предоставление правовой помощи в судебных заседаниях только в присутствии Подольского. Этот суд давно уже превратился в фарс, он не имеет ничего общего с правосудием». О подробностях предыдущих судебных заседаний мы писали в материале «Как общество «переварит» новый скандал?».
Между тем, вновь назначенный адвокат Максим Герасько уже почувствовал на себе что такое быть защитником подсудимого Пукача. Прямо посреди белого дня ему разбили машину. Это случилось непосредственно около помещения Апелляционного суда Киева. Адвокат приехал утром в суд, чтобы знакомиться с томами дела (всего 143). После обеда он вышел из суда, оставил в машине фотокопии апелляции Пукача и вернулся в суд для участия в другом деле. А уже под вечер Герасько увидел, что стекло двух дверей его машины было разбито. Из автомобиля не исчезло ничего ценного, кроме материалов дела Пукача. «Я считаю это давлением и запугиванием, — говорит «Дню» представитель Подольского в суде — Александр Ельяшкевич. — Я вообще не знаю, кто такой Герасько, но таким образом заказчики резонансных преступлений пытаются сделать послушным нового адвоката».
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ, КОТОРЫЕ НЕ ПРОЗВУЧАЛИ ВО ВРЕМЯ ИНТЕРВЬЮ ВАХТАНГА КИПИАНИ С МИРОСЛАВОЙ ГОНГАДЗЕ
Недавно на телеканале ZIK вышла программа «Историческая правда с Вахтангом Кипиани: Резонансные убийства. Гия», где гостьей передачи была вдова погибшего журналиста Мирослава Гонгадзе. Несмотря на сильный и интригующий анонс передачи, результат оказался довольно неоднозначным. Создалось впечатление, что участники программы обсуждают резонансную тему впервые, затрагивая вопросы, на которые и так давно известны ответы. Старые версии, предположения и присутствие некоторых заангажированных экспертов, вряд ли прибавили понимание обществу, напротив — больше запутали.
Во время общения ведущего с гостьей, прозвучали ответы, которые вызвали еще больше вопросов. «Проблема в том, что Пукач достаточно долго сидит на скамье подсудимых, и срок его содержания под стражей заканчивается, — отмечает во время интервью Мирослава Гонгадзе. — Поэтому есть очень большой риск того, что его нужно будет отпускать». Но окажется ли Пукач на свободе? Действительно, по нашим законам, если прошло 15 лет со дня совершения особо тяжкого преступления, а приговор до этого времени не вступил в законную силу, обвиняемое лицо освобождают от ответственности. Однако по делу Пукача так не получится, потому что он скрывался от следствия целые 6 лет. То есть ход давности прерван. Поэтому у суда, да и у власти, есть еще много лет, чтобы наконец поставить точку в этом деле.
«Происходит политизация процесса, которую осуществляют пострадавший Алексей Подольский и его представители, — отвечает дальше Мирослава Гонгадзе на вопрос ведущего. — Так выглядит, что они просто затягивают этот процесс. Это попытка притянуть вещи..., например, нынешнего Президента, еще какие-то политические силы, которые в действительности к этому процессу не имеют никакого отношения. Кто заинтересован в этом процессе? Не знаю. Но есть основания считать, что это в частности олигарх Коломойский, который считает, что используя это дело, он может воевать против нынешней власти, прошлой власти, каких-то своих конкурентов».
Приведем один из примеров (их много), почему затягивается процесс. Автор давно посещает судебные заседания, где сложилась совсем другая картинка. По словам пострадавшего Подольского, которые позже подтвердил сам Пукач, против подсудимого во время процесса в первой инстанции осуществлялся шантаж, угрозы и запугивания со стороны судьи Печерского суда Андрея Мельника, представителей прокуратуры и представительницы Мирославы Гонгадзе — Валентины Теличенко с тем, чтобы он назвал заказчиками других людей. Сторона Подольского обращалась в Генпрокуратуру и к судьям Апелляционного суда, чтобы проверить это преступление. Но и ГПУ, и судьи в течение длительного времени отказываются это сделать. Понятно, Пукач должен сидеть, но как можно переходить к рассмотрению дела по сути, если элементарно существуют отказы проверить вышеупомянутые заявления?
«Вокруг процесса об убийстве Георгия Гонгадзе очень много путаницы и непонимания того, что происходит даже в журналистских кругах, — комментирует «Дню» креативный продюсер департамента журналистских расследований «1+1», редактор программы «ГРОШІ» Александр Дубинский. — Как мне кажется, подталкивать подобным образом общественность к мысли о необходимости быстрейшего завершения процесса власти нужно для того, чтобы избежать необходимости вызова в суд ключевых свидетелей по этому делу (Л. Кучмы и В. Литвина). Которые могут быстро перейти после своих показаний и очной ставки с Пукачем в статус обвиняемых в заказе этого преступления. Недавно Антон Чернушенко, экс-глава Киевского апелляционного суда, где слушается это дело, сделал заявление о том, что получал прямые указания от заместителя главы АП Филатова, в которых было запрещение на вызов в суд Кучмы и Литвина. Что в действительности и является ключом к разгадке этой поспешности».
Вообще следует подчеркнуть, что линия поведения Мирославы Гонгадзе и ее представительницы в суде Валентины Теличенко уже длительное время отличается от позиции пострадавшего Подольского. Наблюдается даже определенное противостояние. Во время судебных заседаний Теличенко неоднократно заявляла, что пострадавший и его представители препятствуют правосудию и призывала судей принять меры. В результате, Подольского сначала оштрафовали, а затем и совсем запретили ему принимать участие в процессе до стадии рассмотрения апелляций по сути. Судебные баталии фактически продолжаются между двумя лагерями. С одной стороны, судьи, прокуроры и Валентина Теличенко, а с другой — Подольский и его представители, а иногда ситуативно и подсудимый Пукач.
«Пукач — это палач системы и должен сидеть в тюрьме, — объясняет Подольский. — Но через него мы можем выйти на заказчиков. Вот главный вопрос. Поэтому я и требую расследовать заявления Пукача о шантаже и запугивании. Кстати, о доставке Пукача в резиденцию Януковича во времена президентства последнего также заявлял тогдашний оппозиционер, а ныне премьер-министр, Арсений Яценюк. Зато Валентина Теличенко выступает абсолютно против этого, потому что сама принимала участие в шантаже Пукача. Соответственно, она делает все для того, чтобы Апелляционный суд оставил в силе приговор первой инстанции, который вынес семейный судья Кучмы — Андрей Мельник, который также является участником запугивания подсудимого».
Нужно отдать должное, Мирослава Гонгадзе в интервью Кипиани говорит: «Кучма виноват, потому что его слова есть на пленке. Поэтому я считаю его виновным в убийстве Георгия. Кто-то воспользовался ситуацией, был ли это прямой приказ Кучмы, я не буду утверждать». Однако какие практические шаги? «Пукача осудили не за убийство, совершенное по заказу, а просто за преднамеренное убийство, которое он совершил, выполняя явно преступный устный приказ. То есть приговор, если он вступит в законную силу, не предусматривает наличие заказчиков, — объясняет юрист-криминолог, кандидат юридических наук Анна Маляр. — Поражает позиция представителя вдовы погибшего журналиста Валентины Теличенко, которая сначала обжаловала такую квалификацию, потому что считала, что это заказное убийство, а недавно отозвала апелляционную жалобу, якобы потому, что в сентябре пройдет 15 лет со дня убийства и Пукача выпустят на свободу (выше мы объяснили, что это не так — Авт.). Почему сторона вдовы Гонгадзе отступает от требования признать убийство заказным, можем лишь догадываться».
Стоит напомнить, что на «плёнках Мельниченко» зафиксированы разговоры и относительно других преступлений — нападения на народного депутата II и III созывов Александра Ельяшкевича, похищения и избиения общественного деятеля Алексея Подольского. Последнее преступление, как оказалось, было репетицией перед убийством Георгия Гонгадзе, ведь носило идентичный характер. То есть, все эти преступления имеют одну цепь, которая ведёт в Администрацию президента Кучмы. По крайней мере, так зафиксировано на плёнках и об этом утверждают сами пострадавшие — Ельяшкевич и Подольский. Поэтому говорить, что кто-то подставил Кучму через убийство Гонгадзе, или, что это организовали иностранные спецслужбы, значит распространять версии от заказчиков. То, что после убийства Гонгадзе, многие использовали это преступление в своих целях, это уже другой вопрос.
Еще один очень важный пункт — когда похоронят тело Гонгадзе. Когда была жива мать журналиста (умерла 30 ноября 2013 г.), это было невозможно, потому что она не признавала «таращанское тело» — телом своего сына, соответственно не давала согласия на захоронение. Но почему не решается этот вопрос в течение уже почти двух лет? «Мы надеялись, что рассмотрение апелляционной жалобы будет продолжаться месяц-полтора, и когда завершится этот процесс, я смогу похоронить Георгия, — говорит Мирослава Гонгадзе во время интервью. — Я хочу, чтобы была поставлена точка — посадить за решётку всех убийц Георгия. Но этот процесс начали политизировать, и у меня возникли ощущения, что я не могу найти время, чтобы правильно это сделать. Я надеюсь, что процесс по Пукачу таки завершится, и мы сможем похоронить Георгия до конца года».
«Я не понимаю, какое вообще отношение имеет судебный процесс к захоронению Георгия Гонгадзе? — ставит вопрос Александр Ельяшкевич. — Ранее этого не давала сделать мать Гонгадзе, сейчас, действительно, нет никаких преград. Как это судебный процесс в апелляционной инстанции может мешать тому, чтобы предать земли тело Георгия? Ну, разве что, если у самой Мирославы есть какие-то личные интересы. Хочу верить, что это не так. И вообще, даже если руководствоваться логикой вдовы Гонгадзе, то почему должно быть окончательное решение вопроса только с Пукачем? А как быть с заказчиками? Они тоже убийцы!»
Дальше. К анонсированному интервью Мирославы Гонгадзе с Президентом Петром Порошенко, у граждан уже возникли вполне логические вопросы. «Поговорили о президентстве, коррупции, реформах, войне и о многом другом», — написала у себя в Фейсбуке Мирослава. На что сразу получила вопрос от читателей своей страницы. «Интересно, спросила ли его, почему не позволяет вызывать Кучму как свидетеля по делу Георгия???», — написала Татьяна Чернышова. «Нет не спросила, потому что это был бы конфликт интересов», — ответила Myroslava Gongadze. А дальше реакция других читателей. Кристина Одесская: «Эх... а нужно было... Это... и наше горе. Народное...». Ярослав Агасинский: «Ну и пусть бы был конфликт... Пока кучмисты у власти, ничего расследовано не будет. Порошенко и Яценюк — тоже кучмисты».
Интересно также, спросила ли Мирослава у Петра Порошенко — как все-таки так случилось, что тот, кто собрал против себя первый Майдан, и тот, кто привел к власти Януковича, против которого уже выступил второй Майдан, очутился на переговорах в Минске и стал членом Конституционной комиссии? Узнаем в четверг вечером. А пока является показательным уже то, что интервью с Президентом появится в день начала работы форума YES и в канун заседания суда по Пукачу.
ДЛЯ ЧЕГО ПРОВОДИТСЯ ФОРУМ YES И О ЧЕМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ПРИСУТСТВИЕ ВЫСОКИХ ГОСТЕЙ НА МЕРОПРИЯТИИ
Нынешний Форум YES будет иметь показательное название: «В зоне риска: Как судьба новой Украины влияет на Европу и мир», который будет продолжаться в Киеве 10-12 сентября 2015 г. Название абсолютно точно отображает то состояние — «зона риска», в котором оказалась наша страна из-за «системы Кучмы-Януковича». Предварительно эти встречи проходили в Ялте, но после аннексии полуострова Кремлём, YES фактически стал бездомным. Это, в частности, к вопросу эффективности стратегии и планирования всех этих многолетних встреч с приглашением широкого круга гостей, в том числе, российских. Теперь вот придется уже во второй раз собираться в столице.
Кто придет в этом году? Это всегда очень важно, поэтому остановимся на участниках детальнее. Итак, на сайте yes-ukraine.org находим: «Жозе Мануэль Баррозу, президент Европейской комиссии (2004-2014); Карл Бильдт, министр иностранных дел Швеции (2006-2014); Йоханнес Хан, комиссар ЕС по вопросам политики европейского соседства и переговоров по расширению; Леонид Кучма, президент Украины (1994-2005); Александр Квасьневский, президент Республики Польша (1995-2005), глава Наблюдательного совета Ялтинской Европейской Стратегии; Виктория Нуланд, помощник государственного секретаря Бюро по делам стран Европы и Евразии Государственного департамента США; Карлос Паскуаль, специальный представитель и координатор по вопросам международной энергетики Государственного департамента США (2011-2014); Андерс Фог Расмуссен, генеральный секретарь НАТО (2009-2014), премьер-министр Дании (2001-2009); Радослав Сикорский, член парламента Республики Польша, маршал сейма Республики Польша (2014-2015), министр иностранных дел Республики Польша (2007-2014); Хавьер Солана, верховный представитель Европейского Союза по вопросам иностранных дел и политики безопасности (1999-2009), член наблюдательного совета Ялтинской Европейской Стратегии. Евгения Альбац, главный редактор и главный исполнительный директор The New Times; Руслан Гринберг, директор Института экономики Российской академии наук; Бернар-Анри Леви, философ и писатель, директор La Regle Du Jeu; Тимоти Снайдер, профессор истории, Ельский университет; Доминик Стросс-Кан, директор-распорядитель Международного валютного фонда (2007-2011).». И это далеко не все из иностранцев.
Официально 12-ю ежегодную встречу YES 11 сентября откроет Президент Петр Порошенко. Второй день Форуму YES 12 сентября откроет премьер-министр Арсений Яценюк. Кроме главы государства и главы правительства, также будут присутствовать: «Айварас Абромавичус, министр экономического развития и торговли Украины; Владимир Гройсман, председатель Верховной Рады Украины; Наталия Яресько, министр финансов Украины; Павел Климкин, министр иностранных дел Украины; Андрей Пивоварский, министр инфраструктуры Украины; Валерия Гонтарева, председатель Национального банка Украины; Михаил Саакашвили, глава Одесской областной государственной администрации; Давид Сакварелидзе, заместитель Генерального прокурора Украины; Дмитрий Шимкив, заместитель главы Администрации Президента Украины; Артем Сытник, директор Национального антикоррупционного бюро Украины; Виталий Кличко, мэр Киева, и другие».
Почему важно перечислить основных участников? Форум YES давно уже стал своеобразным тестом, как и встреча в Давосе, которую также организует семья Кучмы-Пинчука, — для политиков, общественных деятелей, журналистов (как украинских, так и зарубежных). «Своим присутствием на мероприятиях Кучмы-Пинчука участники демонстрируют свое отношение к резонансному «делу Гонгадзе-Подольского», — комментирует «Дню» политзаключенный советских концлагерей, народный депутат Украины И, II и IV созывов Степан Хмара. — Все это свидетельствует о том, что коррупция существует не только в Украине и не только среди украинских высокопоставленных чиновников. Следует учитывать, что семья Кучмы-Пинчука — это одна из самых богатых семей в Украине. За время своего президентства Кучма непросто построил кланово-олигархическую структуру, он на этом очень хорошо заработал и продолжает зарабатывать. Поэтому, проводя все эти форумы, он пытается отбелить свою репутацию. Как видим, покупаются политики, общественные деятели, журналисты не только в Украине, но и на Западе. Присутствие же на YES Президента и премьера Украины свидетельствует о том, что они имеют непосредственную связь с Кучмой. Да и пребывание последнего в Минске и в Конституционной комиссии тоже тому подтверждение. Вот вам и ответ, почему затягивается процесс по Пукачу и вообще до сих пор нет юридической точки в отношении заказчиков преступлений».
С известным политзаключенным, конечно, можно согласиться, но стоит заметить, что не все мировые политики параллельно со своими делами могут постоянно держать руку на пульсе событий в Украине. Вполне реальна следующая логика: если вы у себя в стране не можете в течение пятнадцати лет разобраться с известным уголовным делом, то какие могут быть к нам претензии?
О СОЛИДАРНОСТИ ЖУРНАЛИСТОВ ПО «ДЕЛУ ГОНГАДЗЕ—ПОДОЛЬСКОГО»
8 сентября в мире отмечался Международный день солидарности журналистов. Очень ответственный и показательный день для украинской журналистики, ведь буквально через неделю каждый из них должен спросить себя — почему наш коллега уже 15 лет не похоронен, а его дело до сих пор до конца не раскрыто? Конечно, в любых преступлениях против журналистов виновные должны быть наказаны. Однако именно «дело Гонгадзе-Подольского» давно уже стало символом безнаказанности. И именно точка в этом деле может начать процесс очистки страны от последствий системы «Кучмы-Януковича». Поэтому журналисты должны делать все, чтобы правда восторжествовала.
К сожалению, такой консолидации масс-медиа до сих пор не демонстрируют. «Необходимо взвесить, что существовала довольно печальная, но реальная тенденция — дело Гонгадзе продвигалось тогда, когда в нем были заинтересованы политики, — комментирует «Дню» независимый аналитик Остап Кривдик. — А политики были заинтересованы тогда, когда журналисты оказывали мощное давление. К сожалению, десятки других мелких проблем отвлекли фокус внимания журналистского сообщества от дела Гонгадзе. Это неправильно. Журналисты должны вести себя более настойчиво и солидарно. Человек должен быть похоронен, а преступники найдены и осуждены».
Именно в этом последнем предложении и заключается суть. Не на Коломойском, которого вспоминает Мирослава Гонгадзе в интервью и о котором говорят многие журналисты (хотя олигархические противостояния имеют место) нужно постоянно фокусироваться, а на том, что виновные, о которых давно знают в обществе, должны быть наказаны. «Плюсы», которые сегодня из украинского ТВ наиболее системно освещают «дело Гонгадзе», упрекают, что они являются инструментом в информационной войне, что имя Гонгадзе спекулируется Коломойским для личных выгод, — говорит «Дню» председатель правления Информационного центра «Майдан Мониторинг» Наталия Зубарь (№27 за 18 февраля в 2015 г.). — Но будем откровенны — какая разница массовым потребителям информации, это «информационные войны» или нет? Нам главное, чтобы важную тему не оставляли без внимания или не заговорили. Поэтому — хоть десять «информационных войн», если в результате медиа готовы будут привести факты и вместе с обществом оказывать давление на правосудие с тем, чтобы были названы заказчики убийства журналиста — все только выигрывают».
* * *
Для того чтобы противостоять альтернативной реальности, которую постоянно создают авторы существующей системы, общество должно иметь доступ к правдивой истории. Почему сегодня страна, даже после двух Майданов, оказалась в критическом положении и как выйти из этой ситуации? «День» подготовил ответ на этот вопрос — в сборнике под названием «Котел», або Справа без терміну давності», который вооружает граждан в борьбе за справедливость. Заметим, что именно в день презентации книги — 11 сентября, было назначено очередное заседание в суде по делу Пукача. Будем считать, что все эти события и совпадения по датам (Форум YES, программа Кипиани с Мирославой Гонгадзе, трансляция интервью Мирославы с Президентом) можно воспринимать как хороший анонс книги Библиотеки «Дня».
