330 лет назад, 12 сентября 1683 года, под стенами столицы Австрийской империи состоялась незапамятная битва между Османской империей и христианской коалицией стран — Австрией, Ватиканом, Венецией, Германией и Польшей. Она на долгие столетия определила историческую судьбу Европы. Украина тоже приложила значительные усилия к этой громкой победе, ведь, кроме казаков, в войске Речи Посполитой (как известно, она была многоэтническим государством) под Веной воевало немало украинцев — выходцев из шляхты, мещан, крестьян и даже духовенства. Многие из них входили в подразделения знаменитых «крылатых» гусар, особенно отметившихся в Венской битве.
Сегодня под воздействием польской исторической науки в мировой историографии, а следовательно массовом общественном сознании, сложилось мнение, что решающий вклад в победу христианской коалиции над турками под Веной в 1683 году внесли именно польские «крылатые» гусары. Вот и недавно в одном из киевских издательств вышла интересная книга современного историка из Польши Ростислава Сикоры «Из истории польских крылатых гусар» (К.: Изд-во «Дух і літера», 2012). Однако после ее прочтения возникает вполне логичный вопрос, такими ли уж «польскими» (по этническому происхождению в частности) были эти героические конники? Ведь, например, исследования известного украинского ученого Наталии Яковенко относительно военных формирований в пределах Польского государства в течение XVI — первой половины XVII веков подтверждают, что «отряды, создаваемые для порубежной обороны и позже превращенные в кварцяное войско, состояли, как удостоверяют их реестры, по меньшей мере на две трети из выходцев из Галичины, Подолья и других регионов Руси».
Напомним, что каждое из восточных украинских воеводств Короны Польской, несмотря на постепенное внедрение общегосударственных норм Речи Посполитой, все же сохраняло определенные особенности: отдельные самобытные политические традиции и обычаевое право, а также собственную специфику управления и самоуправления на землях Украины-Руси. Подавляющее большинство шляхты Русьского, Киевского, Волынского, Подольского, Подляшского, Брацлавского и Черниговского воеводств осознавали свое обособленное происхождение именно как «Русь». Этот термин в зависимости от контекста, как утверждают историки, употреблялся в XVII веке для обозначения народа, культуры, вероисповедания, а также территории.
Следовательно, сколько «руси», то есть на современном языке — украинцев, воевало под Веной и, соответственно, какую часть составляли наши предки в подразделениях легендарных «крылатых» гусар? Попробуем ответить на эти вопросы, проанализировав текст реестра войска Речи Посполитой за 1683 год. Он убедительно удостоверяет, что в «крылатую» гусарию войска во главе с королем Яном ІІІ Собеским, кроме поляков, массово набирались украинцы, которые главным образом были выходцами из шляхты украинских воеводств этой федеральной страны — Русьского (Львовщина, Тернопольщина, Ивано-Франковщина), Волынского, Киевского, Подольского, а также Белзского и Подляшского воеводств. Гусары разделялись на «товарищей» и «пахолков», причем каждый из «товарищей» приводил с собой в войско от двух до семи «пахолков» из более бедных шляхтичей или дворовых слуг. Последние составляли т.н. свиту, которая вооружалась за счет более богатого шляхтича, однако с получением за каждого определенной платы из казначейства. Главной тактической единицей гусарских подразделений была хоругвь, состоявшая из 100-200 лошадей.
Гусарский конник обязательно должен был иметь дорогого и породистого коня, а также ценное военное снаряжение. К латам всадника-гусара на спину крепили «птичьи крылья», основа которых была сделана из дерева. В связи с этим и начало распространяться название «крылатые гусары». Во второй половине XVII века гусар-товарищ был вооружен «бандолетом» (укороченная аркебуза) или же мушкетом, длинным копьем, прямым мечом (концежем), саблей и рапирой, топориком-«чеканом», щитом, латами, парой пистолетов, а гусар-пахолок был беднее вооружен и воевал обычно без лат и с одним пистолетом. Достаточно часто гусары вооружались еще и луком. Гусары разделялись на «легких» и «тяжелых». Облегченные латы весили 7-8 кг, а тяжелые — до 60 кг. Поверх лат одевалась звериная шкура (волков, медведей, тигров, львов, рысей и т. п.), которая крепилась к левому плечу. Среди гусар был распространен и кожаный панцирь. Для защиты головы надевали специальный шлем — «шишак». В боевой шеренге товарищи становились в первую шеренгу, а за ними выстраивались пахолки, которые формировали вторую, третью и следующие шеренги. Заместителем ротмистра был поручик, третьим офицером был хорунжий. При каждой хоругви были обозные слуги, отвечавшие за военный обоз — телеги с вооружением, провиантом, сбруей и личными вещами.
Согласно реестру, который мы изучили в одном из польских архивохранилищ, под Веной в гусарских подразделениях Речи Посполитой воевало около тысячи воинов из Украины: 200 «крылатых» гусар из Русьского воеводства; 200 воинов из Волынского воеводства; 121 воин из Галицкого староства; 91 воин из Подляшского воеводства; 96 воинов из Белзского воеводства; 100 воинов из Щуровецкого старостсва, а также 131 гусар под руководством бывшего «старшего» и полковника Войска Запорожского Криштофа Ласки. К сожалению, большинство польских историков почему-то закрывают глаза на то, что большая часть «крылатой» гусарии Польши родом из украинских земель, имела украинские корни и даже была православного и униатского (греко-католического) вероисповедания.
Отдельным подразделением в войске Яна ІІІ Собеского были аркебузеры. Аркебузером (франц. arquebusier) называли всадника, главным оружием которого был аркебуз, то есть фитильное ружье. У аркебуза, который использовали конники, был укороченный ствол калибром от 10 до 12, 5 мм и дальностью выстрела до 250 мм Они набирались не только из поляков, но и из украинцев. Для Речи Посполитой аркебузия была редким видом легкой кавалерии, которая имела на вооружении пищали или бандолеты (карабины), а также два пистолета и рапиру. У аркебузеров были защитные латы, состоявшие из стальных пластин толщиной до 3,5 мм и специальных открытых шлемов. Вели огонь на скаку с лошади, что требовало большого умения и ловкости. В течение длительного времени включались в гусарские подразделения. 12 сентября 1683 года под Веной находилось 297 аркебузеров, набранных в украинских воеводствах.
Но наиболее многочисленно выходцы из украинских земель Речи Посполитой были представлены в подразделениях т. н. латной конницы. Всадники из Львовщины, Тернопольщины, Белжчины, Холмщины, Подляшья, Брацлавщины, Подолья, Волыни и Киевщины активно участвовали в походе в Вену. Сначала их основным оружием были сабля и лук, поэтому они назывались казацкими. Со временем казацкие подразделения стали называться «латными». Как правило, они использовались во время разведывательных операций или во время преследования врага. В «латную» конницу в основном набирались представители мелкой шляхты, казаков, а также «поспольства» (мещан и крестьян), а при необходимости священников и монахов. «Латная» конница достаточно легко превращалась в гусарские подразделения и довольно часто выступала с ними совместно. В конце XVII века «латники» использовали в вооружении бандолет, топор, нагайки, щит и были защищены легкими латами, в т.ч. нательными кольчугами и мисюрками — легкими шлемами из кольчуги. В латную конницу польско-украинского войска был мобилизован 4 тыс. 851 украинец из Львова, Луцка, Тернополя, Галича, Владимира-Волынского, Жидачева, Летичева, Белза, Винницы, Брацлава, Белой Церкви, Каменца-Подольского, Теребовли, Бердичева, Житомира, Овруча, Дымера и других украинских городов. Интересно, что отдельную «латную» хоругвь из 88 львовских православных (!) монахов возглавил львовский епископ Иосиф Шумлянский, а еще одну хоругвь из 83 «латников» — бывший казацкий старшина Константин Чечель.
Под Веной воевало и 150 казаков из Правобережной Украины во главе с полковником Войска Запорожского Павлом Апостолом-Щуровским. Однако другие казаки из Правобережья и Левобережья находились в «латных» и «валашских» подразделениях. Например, известно, что подольский чашник из Правобережья Самуил Шумлянский в июне 1683 года нанял к себе на службу около сотни казаков «из-за Днепра: из Чернигова, Броваров, Остра, Лесков и других сел заднепрянских», которые потом отправились под Вену как отдельная латная хоругвь. Очевидно, что и латная хоругвь К. Чечеля, а также «валашская» хоругвь С. Кобелзского полностью состояла из казаков правобережного Войска Запорожского. Известно, что в составе пехотного подразделения «чужеземного авторамента» краковского кастеляна А. Потоцкого во главе с О. Цетнером воевала казацкая сотня украинца Чомухи. Возможно, по несколько десятков казаков воевало в составе хоругвей во главе с С. Потоцким, Ф. Дзедушицким, Б Вильгой и С. Друшкевичем. Предполагаем, что даже в гусарской хоругви А. Морштина под руководством К. Ласки служило определенное количество бывших казацких старшин, имевших благородное происхождение или же нобилитованных. Не надо забывать и о казацкой сотне Потаренко, которая в составе корпуса Х. Любомирского отправилась в Вену намного раньше основного войска. Уже после 12 сентября к союзническому войску присоединились казацкие полки Запорожской Сечи во главе с Яковом Вороной, Семеном Палием, Самийлом Самусем, Семеном Корсунцем, которые активно участвовали в отвоевании у турков Паркан (совр. Штурово, Словакия), Эстергома (Венгрия) и других важных османских крепостей.
Во время Венской битвы в войске Короны Польской отметились бывшие старшины правобережного Войска Запорожского Константин Чечель, Криштоф Ласко, Станислав Кобелзский и Александр Давиденко. Они были офицерами «латной» конницы, а также возглавляли хоругви «крылатой» гусарии и «легкой езды». Несмотря на то, что многими хоругвями руководили поляки по этническому происхождению, в их состав входили и офицеры среднего звена русьского (то есть украинского или белорусского) происхождения. Уроженцами украинских земель Речи Посполитой было более 50 % командного состава пехотных и конных подразделений. Например, Киевское воеводство в коннице речпосполитского войска представляло 16 поручителей и 28 ротмистров, Брацлавское — 13 поручителей и 18 ротмистров, Черниговское — соответственно 5 и 14, Подольское — 21 и 27, Волынское — 20 и 56, Русьское — 47 и 76, Белзское — 9 и 14 и Подляшское воеводство — 24 поручителя и 14 ротмистров родом из Украины-Руси. Надо отметить, что большинство из этих офицеров были православного вероисповедания.
Таким образом в составе коронного войска Яна ІІІ Собеского под Веной с османской армией Кара Мустафы воевало 13 тысяч 353 украинца. Напомним, что под командованием польского короля находилось около 22 тысяч жолнеров, а следовательно жители из Киевщины, Волыни, Львовщины, Тернопольщины, Подляшья, Белжчины, Холмщины и Подолья (в т.ч. Брацлавщины) составляли около 2/3 состава всего войска польско-литовского государства.
Следует обратить внимание и на то, что почти каждый воин коронного войска должен был иметь рядом с собой хотя бы одного «пахолка» или же «челядника» (а гусары имели их даже несколько), который помогал ему носить оружие, кормить коня и т. п. В критических ситуациях они тоже брали в руки оружие и помогали своему «господину». А сколько же было «дворни» (их еще называли «пахолками» или же «почтовыми») во время Венской кампании 1683 г.? Можно утверждать, что таких насчитывалось почти столько, сколько и «основных» воинов: в поход в австрийскую столицу отправилось около 14 тысяч «челядников», таким образом всего под Веной находилось почти 28 тысяч украинцев!
Опишем завершающую фазу Венской битвы 12 сентября 1683 года, где особенно отметились украинцы. Следовательно, после 16-ти часов Яну ІІІ Собескому наконец удалось сформировать единую линию фронта с австрийскими и немецкими войсками. Волынские подразделения М. Сенявского выстроились перед Пютцлейнсдорфом и на северных склонах Шафберга. В центре, напротив горы Грюнберг, находился королевский полк, а отделения С. Яблоновского разместились перед поселком Дорнбах. Впереди выступали пехотинцы, за ними в линию — гусары, а затем «латные» конники. «Такое было место на тех горах, где мы дрались, что на земле, на которой, казалось, не было препятствий, приближаясь, мы находили или ров ужасно глубокий, или виноградники с каменным ограждением, с него на несколько локтей надо было прыгать или перелезать. И так постоянно одна преграда за другой, вплоть до самих турецких палаток...» — вспоминал один из участников битвы генерал Контский.
Основные силы Османов, конные подразделения которых возглавлял Ибрагим-паша, находились как раз напротив центральной группы войск европейских союзников. Османская пехота обороняла местность, которая позже получила название Тюркеншанц (сегодня здесь находится городской парк), где размещался штаб Османской армии во главе с великим визирем Кара Мустафой. После неудачной атаки группы войск С. Яблоновского поле битвы покинула почти вся 20-тысячная татарская орда во главе с ханом Мюрад-Гиреем. На стороне турков продолжало воевать только около 500-600 крымских татар под руководством султана Хаджи-Гирея, который вскоре стал ханом.
Ввиду того, что надвигалась темнота, Ян ІІІ Собеский, посоветовавшись с австрийцами и немцами, решил нанести туркам решающий удар. Но сначала король провел разведку боем, отправив в лобовую атаку на главный лагерь Кары Мустафы несколько гусарских и «латных» конных хоругвей во главе с королевичем Александром. Одну из них, в которую входило около 120 воинов из Станислава (совр. Ивано-Франковск) и Галича, возглавлял галицкий староста Станислав Потоцкий. Еще в одну латную хоругвь входили львовяне, а также сотня украинских казаков.
Сначала в атаку пошли украинская и польская пехота, а затем закованные в латы королевские «крылатые» гусары и «латники» (вместе с ними были и конные подразделения баварского курфюрста Максимилиана ІІ Эмануэля). Они ворвались в лагерь Кары Мустафы и начали отчаянно рубить саблями и колоть копьями окружение великого визиря, которое не ожидало от небольшого отряда такой прыти. В результате большая часть конников и пехотинцев погибла. Среди убитых в этой отчаянной атаке были и галицкий шляхтич С. Потоцкий и много выходцев из Западной и Правобережной Украины.
После этого в бой вступило двухтысячное подразделение волынян и тернополян во главе с М. Сенявским. В результате наступления первые шеренги турецкой конницы были отброшены, но турки продолжали оказывать ожесточенное сопротивление. Учитывая выпад сипагов, с правого фланга начал отступать полк коронного конюшенного, галичанина М. Матчинского. На помощь полякам и украинцам подошли с левой стороны немецкие драгуны и австрийские кирасиры, поэтому турки вынуждены были отступить в направлении Герстхофа. В это время один из султанских военачальников Абаза Сары Гусейн-паша начал концентрировать большие подразделения в центре обороны. Но такие меры турецкого командования только ослабили их силы на левом фланге, где перешли в наступление австрийско-немецкие войска. В то же время украинские драгуны из Восточной Галичины заставили отступать турецкую конницу на правом крыле.
Турецкий участник Венской битвы Силигдар Мегмед-ага так описывал наступление противника: «Гяуры дошли до деревянной крепости за горой [Нусберг] и оттуда выслали закованное в железо, которое отсвечивало разными оттенками голубого, выстроенное в боевом порядке пешее и конное войско, которое [накрыло эту] высоту, словно черная туча. Одно их крыло заканчивалось около Дуная, напротив валахов и молдаван, а другое крыло накрывало горы и долину вплоть до последних татарских позиций. Вот в таком порядке, в виде рогов быка, всплывали они — словно черная смола, которая уничтожает и жжет все, что встретит на своем пути, с отталкивающей попыткой окружить мусульманских гази».
В 17 часов Ян ІІІ Собеский приказал своим войскам ударить с правого фланга в центр обороны османских сил. Неожиданная концентрированная атака объединенной 20-тысячной королевской и императорской кавалерии стала решающей и вынудила Кару Мустафу к общему отступлению. Современники, а за ними и историки утверждали, что такого массированного нападения силами одних конников Европа еще не знала. Вот таким стал главный подвиг «крылатых» гусар за все время их существования.
Около 18 часов король Речи Посполитой уже зашел в покинутый шатер турецкого главнокомандующего. Бой с остатками мусульманских войск продолжался до позднего вечера. Преследовать отступающих турков король приказал подразделениям луцкого старосты А. Мянчинского, которые под Эберсдорфом догнали одно из отступающих турецких подразделений и разбили его. Османские потери в Венской битве составляли около 10 (по другим данным — 15) тысяч убитых и немного больше раненых. Зато среди европейских союзников потери были значительно меньше — около тысячи 500 убитых и двух тысяч 500 раненых. Среди раненых был украинский священник из Львова Иосиф Шумлянский, который вскоре написал интересную поэму о Венской битве и героизировал участие в ней украинцев. Другой участник этого отпора с украинской стороны, прилукский казак из Черниговщины Михаил Мовчан, оставил интересные воспоминания о ней.
Следовательно, почти 14 тысяч (а включая «пахолков» — около 28 тысяч) украинских воинов из Русьского, Волынского, Белзского, Брацлавского, Киевского, Подляшского, Подольского и Черниговского воеводств Речи Посполитой приняли участие в Венском отпоре 1683 года и таким образом заслужили то, чтобы в анналах мировой истории об этой великой битве европейской коалиции с Османской империей вспоминали не только как об австрийско-немецко-польской, но и в значительной мере и украинской победе.
