Начнем издалека. Еще чешский ученый Любомир Нидерле показал, что праславянское сообщество сложилось между Вислой и Днестром, где испокон веков бок о бок жили и белокурые «нордийцы», и черноволосые «альпийцы», и различные смешанные варианты, единственной общей чертой которых было относительно широкое лицо. Следовательно, праславянам, как, кстати, и прагерманцам или, скажем, предкам современных романских народов, никогда не была свойственна «расовая чистота». Антропологические различия между отдельными славянскими племенами усилились во время колонизации ими Центральной, Восточной и Южной Европы в V — VI вв.: ассимилируя местное население, они приобретали его физические черты, меняли собственный генофонд. Этим и объясняется морфологическая неоднородность населения Руси-Украины, где в начале II тыс. выделились, по крайней мере, четыре антропологических варианта, которые в профессиональной литературе называются «типами».
Первый из них был распространен на Волыни — колыбели славянства, где еще в VI в. возник могущественный племенной союз под предводительством дулибов, а накануне образования Киевской Руси там жили древляне и волыняне. Потомки этих летописных племен в наиболее выразительной форме унаследовали черты своих праславянских пращуров. Жителей волынского края характеризовала удлиненная форма головы, и по многим признакам они были похожими на средневековых балтов, предков современных литовцев и латышей. Достоверно, что они были более русыми и с более светлыми глазами, чем ныне.
Второй тип был свойственен средневековому населению Надднестрянщины, где жили потомки летописных тиверцев. По многим чертам физического облика — общей массивности скелета, формой головы, шириной лица и др. — они похожи на своих северо-западных соседей — волынян и древлян. Некоторые черты указывали на родство с западными славянами, что свидетельствует о наличии у них общей антропологической основы.
Третья разновидность физического облика наших предков была свойственна потомкам летописных полян, которых «Повесть временных лет» размещала в историческом сердце Украины — Средней Надднепрянщине. Этот тип характеризовался относительно удлиненной формой головы, средней шириной лица, умеренно выдающимся носом. Такие же черты были присущи предшественникам полян на данной территории — носителям черняховской культуры, в создании которой участвовало древнее население лесостепной зоны Украины — поздние скифы; славяне-анты; сарматы и готы (их прародиной был остров Готланд в Восточной Балтике). В отдельных районах Средней Надднепрянщины, особенно в Поросье (где древнерусская летопись фиксирует поселение тюркских племен — торков, черных клобуков, а впоследствии и половцев) присутствует определенная, в общем незначительная, монголоидная примесь. Интересно, что городские жители полянских земель — киевляне, переяславцы, белгородцы и др. были выше ростом, чем хлеборобы сельских околиц. Это едва ли не первое на территории современной Украины проявление влияния урбанизации, различных условий жизни в городе и селе.
И наконец, последний антропологический тип, близкий к предыдущему, был свойственен средневековому населению Левобережья — краю летописных сиверян, потомки которых выделялись удлиненной формой головы и узким лицом. Эти внешние черты связаны с ассимиляцией ираноязычных аланских племен, которые обитали в бассейне Сиверского Донца во второй половине II тыс. В общем, антропологический вид русичей Левобережья сложился при участии трех компонентов — славянского, познескифского и аланского.
В какой же степени современные украинцы унаследовали физические черты своих предшественников? Начнем с того, что по своим морфологическим характеристиками мы теперь более однородны. Согласно подсчетам известного отечественного антрополога В. Дяченко, более 75 % сельских жителей Украины живут в пределах одной антропологической области — центральноукраинской, характеризуются довольно темным цветом глаз и особенно волос, относительно широким лицом, преимущественно прямой спинкой носа и др. И все же региональные отличия физического типа, несмотря на неоднократные миграционные коллизии, полностью не стерлись. Они наиболее заметны в Карпатах, население которых в общем более круглоголовое, узколицое и темнопигментное. А на Правобережном Полесье до сих пор сохраняются очень архаические черты физического облика — широкое и низкое лицо, свойственное еще неолитическим племенам днепро-донецкой культуры. В Поросье, в Посулье и некоторых других регионах заметна некоторая монголоидная примесь (увеличение диаметра скул, тенденция к уплощению лица и т. п.), которую, правда, можно «уловить» только с помощью специальных профессиональных методов.
Еще одна особенность современного населения: преобладание брахикефалии, то есть круглоголовости, не типичной для средневековых жителей Руси-Украины. Преобразование длинной формы головы в короткую имело место в XIV — XVIII вв. во многих европейских странах — Франции, Австрии, Германии, Чехии и др., а также в Сибири, Японии и др. Причины этого явления не совсем понятны: очевидно, оно является следствием изменений в темпах роста организма человека, которые были обусловлены повышением общего уровня жизни.
И, наконец, рост. Оказывается, что средний украинец ХХ в. выше своего средневекового пращура приблизительно на 5—7 см. Так, во времена Киевской Руси рост человек достигал приблизительно 165—166 см, а в 1874 году рост новобранцев — выходцев из украинских губерний Российской империи — достигал 166,9 см. В 1925 году он достиг 169,4 см. Что же касается среднего роста украинцев в 1956 — 1963 годах, то, по итогам исследований Украинской антропологической экспедиции Института искусствоведения, фольклора и этнологии НАН Украины, он составлял более 170 см. Самыми высокими оказались потомки казаков с обеих сторон среднего и нижнего течения Днепра, а самыми низкими — горцы-гуцулы Закарпатья — 167 см. За последние десятилетия они все же немного подросли, ведь именно в течение 70 — 80 лет в Украине, как и повсеместно, имел место процесс акселерации. А впрочем, при нынешнем социально-экономическом положении может иметь место и обратный процесс...
То, что в антропологическом составе современного населения сохранились древние черты физического типа, совсем не значит, что украинцы — какая-то извечная этноисторическая, а тем более — биологическая данность. Авторам, которые на страницах популярных изданий безапелляционно объявляют украинцами носителей трипольской культуры, а то и культуры кроманьонцев (хорошо, что не неандертальцев), советую хотя бы иногда обращаться к профессиональным изданиям. И все же антропологические признаки — своеобразные биологические «метки» народообразования — свидетельствуют о непрерывности этногенетических процессов на территории Украины, процессов, корни которых уходят в глубь тысячелетий.
