Управление обществом издавна считается одним из наиболее важных и сложных искусств — таких, для которых нужно специально родиться, а потом еще учиться всю жизнь. Но в некоторых странах издавна господствует мнение, что хорошо править может каждый — только бы добраться до руля. Дорвался до штурвала общественного корабля, скомандовал «Право-лево-вперед-назад и одновременно вниз-вверх!». «И пошла писать губерния!» — как говорил когда-то Гоголь.
Между тем, здесь речь идет об управлении системами, которые, по словам ученых-систематиков, «побеждают нас (людей) своей сложностью». Потому что большинству людей просто-напросто не хватает памяти и аналитических мозгов, чтобы охватить и предусмотреть все возможные коллизии и варианты (даже при помощи компьютеров). Ухватился за какой-то шанс — раз! Потерял тысячу других. Думает, что уладил конфликт, а на самом деле открыл еще один взрывоопасный ящик Пандоры! По старой поговорке — добрыми намерениями вымощена дорога в ад.
Украина имеет извечные (со времен Рюриковичей) фатальные проблемы с властью и из-за этого веками была игрушкой в руках соседей. Сегодня, говорят нам, все изменилось. Вот «только», как доказали последние 15 лет, править некому — хоть опять за варягами посылай! В правительстве, в ВР, в Секретариате Президента и ниже народ видит, за малыми исключениями, только дилетантов. Ситуация ухудшается тем, что профессиональную беспомощность дополняет, как правило, отнюдь не беспомощная коррумпированность. Хотя зачем, казалось бы, обеспеченным богатым депутатам общественные деньги — они имеют все, чего только может пожелать нормальный (и ненормальный) человек! А оказывается, что накопленное богатство отнюдь не освобождает человека от аномально-криминальной жадности.
Серьезные люди страны уже давно догадались, что нужно радикально менять «методы селекции» высших должностных лиц государства. Потому что выборы сами по себе ничего не дают — кого только не выбирали, как не старались на Майдане — результат тот же. И вот общество начало думать о других возможных вариантах решения проблем управления. Ниже кратко опишем некоторые из этих научных разработок.
Первый вариант не очень оригинален — он предполагает приглашать на главные стратегические государственные должности нашей страны квалифицированных иностранцев. Такие схемы уже имели место — в истории как средневековой Европы, так и, например, Китая. Безусловным позитивом здесь является то, что, как известно, образованные иностранцы давно утолили аномальную жажду материальных ценностей. Но увы! Экспериментальные пересадки заграничных экспертов на наш грунт показали, что как только иностранец — честный и прозрачный, как хрусталь, у себя дома — занимает высокую должность в нашей стране, через некоторое время он начинает вести себя точь-в-точь, как руководители-аборигены. Причина этого феномена наукой до сих пор не выяснена. Одни говорят, что «такой у нас отроду воздух — со времен варяг», другие кивают на давление со стороны российской нефтемафии, третьи обвиняют Белый дом и т. п. Но факты остаются фактами.
В связи с тем, что на планете Земля не нашли бескорыстных людей, а наша страна продолжает страдать от коррупции, был предложен более радикальный вариант — обратиться к обитателям Космоса. Ставка делалась исключительно на то, что далекие «братья по разуму», безусловно, имеют в своем мире, абсолютно иные, весьма отличные от здешних, ценности. И потому есть шанс, что, заняв руководящие должности, они останутся безразличными к нашим непобедимым искушениям — к счетам в иностранных банках, к драгоценностям для гаремов, к земельным участкам и т. п. Контактами с инопланетянами энергично занялась Академия наук. Но и тут ничего не вышло. Во-первых, Великий Кто-то из правительства немедленно «перекупил академиков» и грубо «отшил» прибывших инопланетян, а во-вторых, научный потенциал страны был в таком жалком состоянии, что не хватало денег даже для того, чтобы слетать в Космос в командировку, не говоря уже о научных исследованиях.
Но не было недостатка в башковитых людях в той стране! Один младший научный сотрудник Академии наук предложил амбициозный план: разработку специальных Упр-Супер-Роботов! Это была действительно гениальная мысль — уж что-что, а роботов невозможно соблазнить, подкупить, сбить с толку или до смерти запугать! Немедленно, однако, всплыла на поверхность «штатная» академическая проблема — та самая, которая отменила предыдущий проект: «ни с чем не сравнимая скорбь — отсутствие денег!» (Рабле). Никто не откликнулся также на объявленный международный конкурс. Ведь всему миру давно известно, что пристойных гонораров в той стране «просят не ожидать».
Под конец остановимся на еще одном оригинальном варианте. Речь идет о привлечении к управлению государством исключительно малоимущих людей — в той стране с давних времен существовала уверенность в том, что ее бедные граждане всегда трудолюбивы, мудры, а самое главное — очень честные люди (в отличие от граждан богатых). Немало людей верило, что проблема оптимального управления страной была бы немедленно решена, если бы к власти пришли честные бедняки. Здесь, однако, всех нас ожидало прямо-таки гигантское разочарование. Потому что после первых «полевых исследований» выяснилось, что в то время как изречение «Честный — значит бедный» стопроцентно соответствует действительности, то перелицованный вариант этой пословицы — «Бедный — значит честный» — отнюдь не является истинным. Но удивляться здесь нечему — за несколько веков пребывания под властью других государств мораль народа заметно деформировалась; самоуважение было вытеснено принудительной лояльностью к чужеземному режиму или (в ХХ в.) партийным билетом в нагрудном кармане. Философы же утверждают, что честным гражданином может быть только свободный, защищенный Законом, уверенный в себе, в своих правах человек.
Так мы и живем — без уважения к своим избранникам, без малейшего доверия к их действиям. Будто не мы сами их выбирали. В конечном счете — так оно, собственно, и было. Вот и имеем парадокс — подавляющее большинство граждан страны (не заангажированных в «доходной» политике) не может искренне ответить на такие простые, казалось бы, вопросы: «Кого бы вы хотели видеть президентом? Премьер-министром? Членом правительства или ВР?».
