Имеем парадоксальную ситуацию — в публичной сфере Украины почти не пропагандируется пиетет к демократическим движениям 1989 — 1991 годов. Хотя их роль в обретении независимости нашей страной бесценна. Немногочисленные разведки в прессе, в книгах исторического плана относительно зарождения и деятельности Украинского Хельсинского Союза, Народного Руха Украины, некоторых других организаций, которые в те годы провозгласили идею автономного от СССР пути, вряд ли могут заполнить этот вакуум. Да и о движениях, которые подняли флаги с общедемократическими лозунгами — отмены монополии КПСС на власть, обеспечение честных альтернативных выборов, обеспечение свободы слова, прессы, собраний, — почти ничего не слышно.
Недавно в Житомире вышла в свет книга Аллы Ярошинской «Босиком по битому стеклу» (оригинал написан по-русски). Ее автора вряд ли стоит много представлять — народный депутат СССР горбачевского «призыва», член Президентского совета во времена правления в России Бориса Ельцина, писательница, награжденная престижными творческими и общественными премиями, в том числе Альтернативной Нобелевской премией «З жизнь, достойную человека» (Швеция), «Золотое перо» (Украина), «Посол мира» (США) и многими другими. Однако, по-видимому ( и это моя субъективная точка зрения), главным делом жизни госпожи Аллы стали события 1989—1991 годов, названные «житомирской революцией». Потому что именно она была ее символом и наиболее ярким лидером. В «Дне» от 16 июля прошлого года в статье «Ностальгия и ценности» я об этом обстоятельно писал. Поэтому отмечу лишь, что движение, которое сплотилось в борьбе за избрание А. Ярошинской народным депутатом СССР, очень быстро поставило новые, более значимые общественные цели — свободу и демократию, превратилось в мощную организацию под названием Гражданский фронт, и в масштабе Житомирщины имело серьезный успех. Эта борьба в Украине объективно вела к послаблению власти КПСС — в результате чего страна стала независимой.
Книга состоит из двух объемных томов, около 800 страниц каждый. Сама автор определяет жанр своего творения как автобиографическую документальную книгу. Будучи профессионалом-журналистом, А. Ярошинская накопила и воспроизвела огромный массив свидетельств и документов (они выделены в отдельный раздел, и значительная часть из них уникальна). А еще смогла собрать воспоминания соратников, непосредственных участников и персонажей воссоздаваемых эпизодов, прибавив к ним собственные воспоминания (как говорила сама, имела привычку вести дневники, собирать архив). В сумме все это дает объемную картину из множества фактов, которые раньше не были известны даже тем, кто тогда вышел на демократические баррикады, или нигде не обнародовались. Резонанс от житомирских событий 1989—1991 годов был огромен — о них сообщали ведущие СМИ не только СССР, но и мира. А. Ярошинская получала телеграммы с высказыванием поддержки из самых отдаленных уголков. Все это есть в книге — волнующие свидетельства искреннего порыва к свободе людей в советской Украине. Значительное место в книге занимают страницы, посвященные работе первых съездов народных депутатов СССР, выступлениям на них самой А. Ярошинской, — в настоящее время как легенда воспринимается ее рассказ о том, что прямо на заседании она прорывалась к президиуму, чтобы передать Михаилу Горбачеву видеокассеты с кадрами о послечернобыльской ситуации.
В двухтомнике, и это естественно, существенно присутствуют личные моменты, она действительно автобиографическая, и тем интересна. Потому что сложных коллизий — куда там женским романам! — в жизни А. Ярошинской было более чем достаточно. В студенческие годы, проведенные в Киевском государственном университете имени Тараса Шевченко, она столкнулась с тем, как коммунистическая власть подавляла любое проявление демократизма и национального сознания: за возложение цветов к памятнику Кобзарю исключили из вуза некоторых ее друзей, а за то, что муж госпожи Аллы назвал настоящим героем Украины Нестора Махно, из университета его отправили в армию «на перевоспитание». Как следствие, ей пришлось самой растить маленького сына.
...Роль Аллы Ярошинской в истории добывания в борьбе независимости действительно значительна. Однако что-то изменилось. Есть существенное расхождение между тем, что госпожа Алла обычно говорит на публике, когда приезжает в Житомир, и содержанием ее статей, посвященных нашей стране, которые опубликованы в последние годы на русских сайтах. В настоящее время в статьях она насмехается над попытками украинцев писать собственную историю. В ее публикациях просматривается восприятие независимости Украины как определенного исторического недоразумения, которое не имеет под собой почвы. Как по мне, дело, скорее, в том, что она уже давно является гражданкой России, не очень понимает в том, какой в действительности является общественная ситуация в Украине, и оценивает ее именно с позиции своей нынешней родины. Причем не глазами демократического лидера образца 1989—1991 годов, а по большей части в унисон с властной верхушкой той страны, которая реальное народовластие рассматривает как нонсенс.
